【悲報】科目数で慶應をたたく早稲田関係者、科目数以外の偏差値に影響する要素は出さない卑怯者ｗｗｗ

**名無しなのに合格** · 2019/09/16(月) 12:52:44.70

科目数が少ないと偏差値が上がるという発想も謎だが、そもそも偏差値が上がる可能性がある要素はいくらでもある
キャンパスの立地、大学の宣伝の頻度、スポーツや芸能人などの卒業生の活躍、研究成果の受賞をマスゴミが報道など

特定の話題しか持ってこないのはやっぱり卑怯者なんだろうけど、もしかしたらあまりにも視野が狭い人間という可能性もあるかｗｗｗ

**名無しなのに合格** · 2019/09/16(月) 13:44:55.60

だからそういう諸々が結果的に偏差値に反映されるわけやろ。その時に国語抜いたら比較にならんやろ。恥さらしとるの分からんか？
バカすぎて相手にされてないだけやぞ。

**名無しなのに合格** · 2019/09/16(月) 13:58:49.91

一般枠をしぼり偏差値操作　早稲田の学生の半分以上の２万人がAO推薦など馬鹿　
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ　　学生数が多いから騙されてる

学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法＞慶應経済＞早稲田政経＞早稲田法

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％

早稲田政経の詐欺入試
一般募集525人
一般入学339人

**名無しなのに合格** · 2019/09/16(月) 14:03:19.74

目糞鼻糞

**名無しなのに合格** · 2019/09/16(月) 16:08:59.42

最近の早慶はめっちゃ馴れ合ってるけどな

**名無しなのに合格** · 2019/09/17(火) 10:52:17.77

国語を抜いたら比較にならないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
他の前提条件が違う状況は比較になる理由を述べられないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
考える力がないｗｗｗさすが早稲田ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しなのに合格** · 2019/09/17(火) 12:18:27.90

偏差値にあらゆる要素の総合が現れるから意味があるんだけど。

**名無しなのに合格** · 2019/09/17(火) 12:22:59.78

立地の良さ、研究力、学費、教育の質、就職の良さ、等々諸々が学校の評価となって受験生の質が上がり偏差値も上がるんだけど、その偏差値が不公平な比較だったらおかしいだろ。どこまでバカなんだよ。

**名無しなのに合格** · 2019/09/18(水) 18:37:26.44

その不公平さは偏差値だけじゃないのに、なぜ偏差値しか挙げないのか？という理由を聞いてんだろ？
早稲田ってマジでこのレベルなの・・・？

そもそも完全に公平なんて無理なんだから、不公平が問題ならばなぜ偏差値を比較するんだろうね？
問題のある不公平と問題のない不公平を自身の都合のいい基準で区切ってるのかなー？ｗ

**名無しなのに合格** · 2019/09/18(水) 18:44:30.20

間違った、偏差値の不公平さの中には科目数以外にも影響を与えるものがあるのに、なぜ早稲田は科目数しか指摘しないのか？を聞いているんだろ？
偏差値の高低において、早稲田に有利な状況もあるのに、それを指摘しないのはなぜかな？
そして、そもそも偏差値が不公平な比較ってどういうケース？
不公平な比較ってマジでわからんｗｗｗ教えてくれｗｗｗ

**名無しなのに合格** · 2019/09/18(水) 18:51:37.81

３科合計の偏差値って偏差値出にくい科目入れると下がるの？
656563みたいな時に「足して３で割る」みたいな計算をすれば64になるけどさ
実際の模試は656563だと３科合計65とか66にならないか？

**名無しなのに合格** · 2019/09/18(水) 18:52:31.35

ごめん656562だった

**名無しなのに合格** · 2019/09/18(水) 19:17:03.68

早稲田政経>慶応経済になったよな

**名無しなのに合格** · 2019/09/19(木) 00:45:54.45

偏差値を算定する段階で不公平なら分かるが、比較の時点で不公平とは？
比較はそれぞれの大学学部の偏差値の数字を単純比較しているだけなのだから、不公平なわけがない

**名無しなのに合格** · 2019/09/19(木) 02:15:39.29

昔も今も　早稲田＞（KO)MARCH　だよ。

**名無しなのに合格** · 2019/09/19(木) 14:34:10.42

2018年【センター試験合格者平均】駿台・ベネッセデータネット2019より
％　≪国公立大学　理工系学部　前期５教科≫　※（　）は教科数
91　東京・理一91.9
90　東京・理二90.8
89
88　京都・理88.8
87
86　京都・工86.2
85
84
83　東北・理83.0
82　東北・工82.9、名古屋・理82.2、大阪・基礎工82.7
81　名古屋・工81.3、大阪・理81.8
80　筑波・理工80.1、神戸・理80.2、九州・理80.2、九州・工80.7、九州・芸術工80.1
79　北海道・総合理系79.9、お茶の水女子・理79.6、大阪・工79.6、神戸・工79.1
78　横浜国立・理工78.8
77
76　千葉・工76.1、東京農工・工76.7、大阪市立・理76.7
75　埼玉・工75.0、千葉・理75.7、大阪市立・工75.7、神戸・海事75.0
74　埼玉・理74.0、首都東京・システム74.9、名古屋工業・工74.7、京都工芸繊維・工芸74.3
73　電気通信・情報理工73.9、首都東京・理73.1、横浜市立・理73.6、金沢・理工73.0、岡山・理73.6、岡山・工73.3、広島・理73.6、広島・工73.3
72　名古屋市立・芸術工72.9、東京海洋・海洋工72.6、岡山・環境理工72.1
71
70　信州・繊維70.9、静岡・理70.3、奈良女子・理70.7、熊本・理70.9、熊本・工70.1
69　新潟・理69.3、新潟・工69.4、信州・理69.7、静岡・工69.7、九州工業・工69.2
68　信州・工68.3、三重・工68.8
67　茨城・理67.0、岐阜・工67.7、和歌山・システム工67.8、九州工業・情報工67.2
66　宇都宮・工66.4
65　茨城・工65.9、豊橋技術科学・工65.7、兵庫県立・工65.2、愛媛・理65.9、愛媛・工65.1、長崎・工65.0、鹿児島・理65.3
64　山形・理64.0、群馬・理工64.6、長岡技術科学・工64.1、富山・理64.4、富山・工64.2
63　弘前・理工63.1、山梨・工63.2、滋賀県立・工63.4、山口・理63.7、香川・創造工63.8
62　岩手・理工62.4、福井・工62.4、徳島・理工62.1、鹿児島・工62.8、【理系7科目　予想平均62.7】
61　山形・工61.7、福島・理工61.0
60　島根・総合理工60.4、佐賀・理工60.4、琉球・理60.3
59　鳥取・工59.3、高知・理工59.8、大分・理工59.0
58　高知工科・システム工58.1
57　室蘭工業・理工57.8、秋田・理工57.2、宮崎・工57.2
56　北見工業・工56.8、琉球・工56.0
55　秋田県立・システム55.4

**名無しなのに合格** · 2019/09/20(金) 01:37:36.75

>>8を見ていると、なぜバカはバカなのか？がよく分かる

自分でバカだと気付くことができないからだな

**名無しなのに合格** · 2019/09/21(土) 12:13:21.57

卑怯者に成り下がるとはｗｗｗ

**名無しなのに合格** · 2019/09/21(土) 22:06:36.25

>>10

それって別にチートしてるわけじゃないんでしょ。

だったらそれは単に大学の実力が出てるだけじゃん。

科目数が少ないのは明らかに不正だと思うけど。

**名無しなのに合格** · 2019/09/21(土) 22:12:54.71

>>14

科目数が違う時点で母集団が違うのだから

不公平以外の何物でもない。

勝手に二科目リーグでも使ってやればいい。

**名無しなのに合格** · 2019/09/21(土) 22:21:45.14

>>11

国語自体が団子になりやすいからなあ。

**名無しなのに合格** · 2019/09/21(土) 22:30:26.66

科目数上がると母集団もレベル上がるやろうしな。

**名無しなのに合格** · 2019/09/21(土) 22:35:46.87

結局二科目で受けてる奴らってレベル低いから

その中での比較となると偏差値でやすいんよね。

**名無しなのに合格** · 2019/09/21(土) 23:50:23.66

二科目で同レベルだったとしてもばらつきの少ない国語によって

偏差値はさがる。

**名無しなのに合格** · 2019/09/22(日) 08:02:49.22

2科目で受けてる人だけを抽出してるわけじゃないだろ

**名無しなのに合格** · 2019/09/22(日) 12:10:28.48

>.>20
比較の時点でって言ってるのにｗｗｗこいつ日本語すら読めないんだな

**名無しなのに合格** · 2019/09/22(日) 12:16:29.13

>>19
偏差値の高低になる要素に関する議論がメインなのだから、偏差値が上がりやすい要素の中身は関係ないのよ
キャンパスの立地が大学の実力とは全く思えないし、大学の成果は学生の実力が関係していて、大学の実力だけを算定することは不可能だし
仮に大学の実力が算定できるとしても、それを科目数とは別に扱わないといけない理由をお前は説明しない
科目数だけ不正と言うが、それももちろん説明なし

これが早稲田ですねｗｗｗ

**名無しなのに合格** · 2019/09/22(日) 12:17:38.68

>>20
こいつスレタイ読めないんだｗ無能だから

**名無しなのに合格** · 2019/09/22(日) 14:35:02.51

>>27

それって偏差値が大学の優劣の比較として機能しないということなんだけど

そんなこと言ってんのお前だけだよ。

**名無しなのに合格** · 2019/09/22(日) 14:45:09.83

>>25

模試で下の層になると英社ですまして国語抜かす奴らが結構いるだろうという予想。

**名無しなのに合格** · 2019/09/22(日) 20:25:35.38

文系で国語受けない奴なんていないよ
受験校なくなる

**名無しなのに合格** · 2019/09/22(日) 20:28:03.09

早稲田は全学部を受験しときな。

**名無しなのに合格** · 2019/09/23(月) 12:39:10.28

＞それって偏差値が大学の優劣の比較として機能しないということなんだけど

↑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
偏差値は相変わらず難易度の比較としては機能してると思いますが？ｗｗｗ

**名無しなのに合格** · 2019/09/24(火) 18:52:29.40

また卑怯者早稲田が逃げやがったｗｗｗ

**名無しなのに合格** · 2019/09/25(水) 06:47:04.62

>>34

貴方の主張は偏差値には不公平な嘘がもともと盛り込まれている

というものでしょ。

であるなら不正の生じているものを比べたってしょうがないじゃない。

それに至るまでの過程自体が不正なんだから。

**名無しなのに合格** · 2019/09/25(水) 06:51:24.26

>>33

貴方の言うように国語があることで上がるか下がるか分からないなら

二科目と三科目は比較できませんね。

であなたの言っているのは偏差値を測る前の段階ですでに大学が不正を

行っているということなので尚更比較できませんね。

**名無しなのに合格** · 2019/09/25(水) 07:05:46.08

>>33
多分原因と結果が分からないんだろう。
立地やら教育の質等で判断してどの大学に入りたいかを受験生は選択できる訳。
そして模試等を受ける。これが原因でありインプットな。
で、そこから得られた偏差値を結果的に数値化されアウトプットされたものを
見ることで受験生は大学を再評価することができる。

貴方の主張はインプットに不正があるということらしいが誰が言ってるんだ其れは。
其れこそ根拠が必要な話だぞ。

で、慶應の場合アウトプットをいじっているんだよ。

**名無しなのに合格** · 2019/09/25(水) 07:29:42.71

>>33

受験生の人気によって志願者増になり受験生のレベルが上がり偏差値があがる。
その結果をみて受験生が受験先を判断するんだろ。
その時大学間の比較をする際に偏差値というのは人気ないし大学の実力を測れる
重要な指標だということは分かるかな？
指標そのものに不正があってはならないし（科目数等）、もちろんあなたの言うように
立地等に関しても不正があってはならない。貴方が言いたいのは早稲田がキャンパス
を開く際に、誰かをだましたとかそういう話かな？そういう話ならあなたが根拠を示さなければならない。
でもちがうよね。立地も含めて大学の実力なんだよ。それらは合法的に培ってきたものだからね。
でそのような様々な状況がデータとして偏差値に反映される訳だから
偏差値の重要性が分かるし比較の際に歪みが生じることは極力避けるべきだね。
そこで二科目と三科目を単純比較することははたして有意義なのかと問うている訳だ。

**名無しなのに合格** · 2019/09/25(水) 20:09:11.40

長々と話している奴いるけど、比較ができるか？できないか？の問題ならば不正の有無は関係ないでしょう
前提条件が違うから単純にそれぞれを比較しても意味はないという主張なら分かるが、どちらも不正をしようと思えばできるような状況ならば、あとどの不正をやるか？の各大学側の判断である
不正をしたうえで偏差値が上がったとしても、偏差値の高さは難易度の高さを表す指標として機能するならば、不正の何が問題なのか？という話になる
不正をして偏差値６５から７０に上がった場合で、偏差値７０の難易度がないのに７０となっているのはおかしいというなら分かるが、恐らく彼らが指摘するのはそうではないのだろう
偏差値は大学のさじ加減で操作できるが正しいとしたら、偏差値＝大学の優劣ではないという認識に立てるわけだから、そもそも慶應のやっていることが不正だろうが、なんだろうが全く食いつく余地なんかないのにな

そもそも慶應のやっていることが不正で、早稲田が不正じゃないということを説明する奴がまずいないのが問題だと思うけど

**名無しなのに合格** · 2019/09/26(木) 00:18:20.11

>>37
>>38
こいつの言っていることは偏差値から大学の実力とやらを測れるという前提が揃わないと正しくならないのだがｗｗｗ
この人に聞いてみたいのは「大学の実力」って具体的に何のことなのか？ということだなｗ
そして、偏差値は大学の実力っていうのも結構謎な話で、偏差値からどうやって実力を測るのか？ということもぜひ聞いてみたいね
大学の偏差値は、受験する人の学力で決まるから大学側のみでどうにかできる問題ではなく、他力本願なところもあるわけだけど
基本的には人間は優越感を味わいたい生き物だから、大学そのものの魅力とは関係なしに偏差値が高い大学に行きたいと考えるケースが多いと思うがね

高い偏差値を記録している彼らはなぜその大学を受けようと思ったのか？そこに何の実力を感じ取ったのか？それを証明できるのかい？

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 16:56:48.34

また早稲田関係者が逃亡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 17:06:02.47

真の就職力＝雇用者評価の高い大学、世界ランキング最新
https://www.topuniversities.com/university-rankings/employability-rankings/2020

23　東京
34　早稲田
50　慶應義塾
53　京都
65　東京工業
73　大阪
98　名古屋
ーーーーーーーーーーー
121-130　北海道
131-140　九州
141-150　東京理科
151-160　一橋
181-190　筑波
201-250　広島
251-300　金沢　立命館
301-500　千葉　神戸　東京農工　横浜国立

100位以下に逝っては親が哭く

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 12:00:40.44

本当に卑怯者だった

**名無しなのに合格** · 2019/09/30(月) 01:41:11.23

何とも言えないな