千葉以上の国立や早慶に行けなかったザコクが何言っても無駄だぞ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
早慶もいけなかったマーチ未満のワタクに巨大なブーメランwww 筑波神戸横国千葉ってよく並べられるけど神戸・筑波>横国・千葉だよな
難関といっていいのは筑波以上だろ
もちろん医学部は除く 河合塾(19/5/28更新)
https://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
【理学部】
千葉大 東北大 九大 北大 筑波 神戸 横国 首都大
数学 60.0 60.0 55.0 57.5 60.0 57.5 57.5 57.5
物理 60.0 60.0 57.5 57.5 57.5 55.0 52.5 55.0
化学 57.5 60.0 55.0 57.5 57.5 57.5 55.0 57.5
生物 60.0 57.5 55.0 57.5 57.5 57.5 60.0 55.0
平均 59.4 59.4 55.6 57.5 58.1 56.9 56.3 56.3
千葉=東北大>筑波>北大>神戸>横国=首都大>九大 田舎駅弁大も含むではなく千葉大以上に限っているのは好印象 首都圏限定だとしても
「千葉大以上の国立や早慶上智に行けなかった…」
か
「横国以上の国立や早慶に行けなかった…」
のほうが適切だと思う >>1
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています