SMARTよりMARSにした方がしっくりくるんだが

**名無しなのに合格** · 2019/05/19(日) 16:48:29.84

・理系を加味したとき上智、理科大、明治と青山、立教をくくるのに違和感がある
・文系で考えた場合でも理科大には文系学部が経営学部しかないため比較しにくい
・SMARTという単語自体が受験で問われる「知能」の印象と結びついてしまう(他、現在広く使用されている大学群、早慶、関関同立、MARCHなどは「知能」と結びつかないただの語呂であることが多い)

以上の3点から早慶に次ぐ入試難易度の私立文系大学群として、「MARS」(明治、青山学院、立教、上智)が良いと思うんだがどう思う？

**名無しなのに合格** · 2019/05/19(日) 16:49:49.44

その大学たちってチョン系なの？

**名無しなのに合格** · 2019/05/19(日) 16:50:19.04

MARSだろうがワタクはワタク

**名無しなのに合格** · 2019/05/19(日) 16:51:35.17

早慶と上智の差が開きつつある、MARとCHの差が開きつつあることを前提に話してるからそこに関しても気になったら突っ込んでくれ

**名無しなのに合格** · 2019/05/19(日) 16:56:35.19

>>2
質問の意図が汲めなくて申し訳ないが起源の話をしているのであれば少なくとも上智、青山、立教に関しては違うと思うが
経営陣の話をしているのであればわからんとしか

**名無しなのに合格** · 2019/05/19(日) 16:57:09.52

>>3
その「ワタク」の話をしたいんだ

**名無しなのに合格** · 2019/05/19(日) 16:58:08.93

>>1
同志社を入れて「SMARD」はダメなのか？

**名無しなのに合格** · 2019/05/19(日) 17:00:02.80

同志社はMARSと変わらんから、早慶に次ぐ難易度だろ

**名無しなのに合格** · 2019/05/19(日) 17:01:48.84

>>7
入試難易度的にはSMARDが最適解だと思ったが・関東と関西
・MARCHのように受験とはまったく関係がないが意味のある単語の方が馴染みやすいだろう
という2点を踏まえてMARSにしてみた

**名無しなのに合格** · 2019/05/19(日) 17:04:51.90

>>8
難易度的には同意しかない
大学群としてくくるかどうかだともう少し検討したいが

**名無しなのに合格** · 2019/05/19(日) 17:05:06.59

早慶同志社SMARTと、それ未満の格差がヤバい

この格差は、今後さらに広がっていくだろうな

河合塾2019年入試難易予想ランキング（私大文系）第一弾

大学名＿　平均　　経済.　法学.　文学.　国際

早稲田大　67.83　　69.17　69.17　65.00　68.00
慶應義塾　65.00　　65.00　--.--　--.--　--.--
上智大学　64.82　　65.00　65.00　64.29　65.00
青山学院　62.86　　63.33　64.38　61.88　61.88
明治大学　62.82　　62.86　63.33　62.17　62.92
立教大学　61.88　　62.75　61.67　61.67　61.43
同志社大　61.77　　62.50　61.25　61.53　61.79
東京理科　61.25　　61.25　--.--　--.--　--.--

-------------- 早慶SMARTの越えられない壁 ---------------------------------

中央大学　60.19　　59.12　62.08　59.55　60.00
法政大学　59.46　　59.17　60.83　59.29　58.57
学習院大　59.44　　60.00　60.00　57.75　60.00
立命館大　58.45　　58.06　60.00　58.38　57.35
関西学院　57.92　　59.64　56.25　58.04　57.75
関西大学　57.55　　57.50　57.50　58.21　57.00
武蔵大学　57.22　　56.67　--.--　57.50　57.50
成蹊大学　56.88　　57.50　57.50　56.25　56.25
國學院大　56.53　　56.94　56.94　55.69　--.--