一浪わい、初めて早稲田の英語長文を読む
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ワタクwとか言ってるやつら問題見た事なさそう
俺は国立志望で浪人したとき早慶の英語と日本史解かされてその難易度に気づいた そりゃ英語にかなりの勉強時間費やせるからなwwwwwwwww
そしてたいして難しくもないwwwwww
ほぼマークw >>1
ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ
ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政 >>4
上位国立勢からすると、合格点とるのなんて大して難しくない ワイの友達は上智に推薦で入ったが上智のの推薦って英検準一級が必要らしくて倍率はそんなに高くないらしい システム英単語全部
速読英単語上級全部
速読英熟語全部
透視図 ポレポレ 等 解釈本全部
早稲田過去問の文法問題
これ完璧にしてから読めってことだよ それ地底が頭悪いんじゃないの?
というかまともに洋書読めるやつなら早稲田の英語なんて簡単だぞ >>13
地帝数十人行くとこ出たけどマーチの俺より英語できないのはガチ
特に文法と英作文出来なさ杉
英語だけは相当上位だった
地方の子って英語学べるところないからかな、地帝理系なんて理数出来らかどうかで決まる >>13
地底だけど河合塾のテキストに載ってる早慶の長文はスラスラ読めたぞ そりゃそうだ、早慶本キャン合格者の出身高校リストは、
旧帝のそれとほぼ一致
地頭がある程度ないと受からない そういうことだ 言うは易く行うは難し
小学生の頃から塾通いすれば、東大なんて余裕だと思ってた。
受験科目を絞れば、早慶なんて余裕だと思ってた。 商学部は割とやさしめだと思うぞ 去年と今年はちょい難しかったけど >>14
法学部のパラグラフ読み取り、英弱をあぶり出すにはもってこいだよな
なおワイは解けん模様 >>15
妄想乙
文法と英作文できないのはワタクのお前
英作文はまだしも、文法できなくて宮廷の英文和訳とかできないからw 煽りなしで聞きたいが
あの程度のレベルで難しいとかどういうこと?
何が原因でそう感じるのだろうか? >>23
詩文で英語死ぬほど勉強してるくせに
あれ読めないとか笑えるw 地底の英語のゴミさ加減といったら…
千葉大のほうがよっぽど難しいわ 受験レベルの英語を読むにはちょっとしたコツがある
問題は並の学校教師はそれを知らないので生徒に教えられないことだな
さらに悲劇なのは金を出して通ってるはずの予備校講師ですら知らないので教えられない
訳だけやって終わりみたいな授業あるだろ
あんなん金の無駄や たしかに地底の英語はクソ簡単だよなw
東京阪ぐらいだわ難しいのなんて
千葉大はなんかたまに京大並に難しい英文や英作出してくるからビビる 慶應法早大社学はかなり難しいと思うわ
どっちもオールマークでそれ故に鬼畜感が出てる
特に社学なんて鬼畜正誤問題+長文4つを90分で終わらせるっていうヤバさ 難易度でいったら慶應の方が英語は難しい
慶應法の問題見たら吐き気がする 慶應法は知識をめっちゃ重視する 日本史見たらそれがわかる 早稲田社学ってなんであんな英語難しいんやろ
日本史も運ゲーだし 慶応法以外総じてゴミ
記述の少ない英語とか猿でもできるw 国立とかマジで東京一橋なんか大したことねえのによくイキれるわ。俺だったら自殺するのに平然と生きてられるメンタルすげえ >>35
早慶も大したことないし
大学入試は10歳レベルだし 低学歴早慶は眼中にないからは論外
とりあえず東京一工未満の国立はゴミだからほんとよく平然と生きてられるよなあ 早稲田とか国立でいうと5sくらいかな?
入試問題簡単やし
とくに英語 旧帝とかよくアホがイキってるけどマジで偏差値40ありゃ3ヶ月で行けるわwマジで笑えるわw阪大とかいう低学歴が高学歴面してるのも滑稽だし低学歴ってプライドだけはたけぇよなぁ。早慶もそうだし まぁ東京一工とそれ未満の低学歴はなんか根本的に違うんだろうな・・・脳に欠陥でもあるのか知らんけど早慶如きがイキってるのも草だしその他ゴミ国立がイキるのも草
低学歴ってことを自覚しろよwプライドの高さだけはすげーよマジでw それだと早慶は偏差値30あれば2ヶ月でうかるんじゃね?w
宮廷よりレベル低いしw
マーチは偏差値30もあれば一週間でうかるだろうw マーチとか恥ずかしすぎて受ける気もしなかったわw西日本ではマシなの京大だけだしなんか北大九大とかいうゴミが高学歴みたいに振る舞ってるのはもう哀れすぎて…………
まぁ早慶とかその他カス地底とかで満足できるような事ってなかなかすごいよ…低学歴のゴミは社会の歯車にしかならねえからな……w妥協したらどうなるのか思い知るよw 俺からしてみれば旧帝とかいう語句使われるのマジで気持ち悪すぎるからやめてくれw一緒にすんなよカスがw圧倒的な差があるのに同じ括りに入れられると屈辱がやばい 早稲田の問題とかちらほら見ても何が難しいかわからないのだが、具体的にはどの年度のどの学部? ●センター試験とかいう糞簡単な試験www●
○わちみなみ(明治卒) 多忙な日々を送る売れっ子グラドルにもかかわらず、4ヶ月の勉強でセンター得点 626/900点 70%
○ホリエモン(東大中退) わちと同じく仕事に忙殺され、なおかつ20年のブランクがある中、1ヶ月の勉強でセンター 73%
○タワシ(早稲田人科中退) 10年間のブランクの後、4ヶ月の勉強でセンター得点 690/900点 77%
○オバンドー吉川(立教卒) やる気のないおっさんが4ヶ月の短期間でセンター得点 679/900点 75%
現役は高校1年〜3年まで、授業・中間期末テスト・その他模試等でセンター試験範囲を重複して勉強している。
また、10代の頭の柔らかさは記憶能力に圧倒的有利である(おっさんは記憶力落ちる)。
上記の様に現役受験生は圧倒的なアドバンテージを有している為、最低でも75%はとれて当たり前と言うことが出来る。
教科数が多くても簡単な試験であるため、現役であれば1〜2か月の復習で十分である。
ザコクはなんでこんな糞簡単なセンター試験で偉そうにしてるの?w >>47
https://i.imgur.com/3aJjmZ8.jpg
なのにメェジはこの程度しかとれないんだwwwwwwwww
つまり 現役受験生>わちみなみ>>>>明治大生wwwwwwwwwwwwwwwwww >>46
だからどれが難しいのか具体的に問題出せよ
あれか?ぜーんぶ難しいでちゅってハラか? 長文の速読が難しいのでは?
前後の文脈だけでは答えが出ないとか 早稲田卒だけど恐らく英語は上智のが上だと思う、高校同期の帰国子女が上智行ってたな
いつの年度のどの学部か分からないけども経験上早稲田は塾でそこそこ普通にやって(部活引退後から計画表作って夏休みは毎日10〜13時間)、とにかく過去問を解きまくれば短期追い込みで判定余裕
大学仲間も自分含め体感では全体的にレベル高くなかった、
どちらかと言うとあの地方出身者も多いながら、上流家庭育ちの東京出身者にも容赦がない、ハングリーな雑草魂かつ多様性文化が好きな奴には合っていて、
社会に出てから仕事で海外に行きたい根性ある奴が多いからそこで目的に必要になれば身につける奴も多い気がする
だが国際教養は話は全く別、授業が全部英語だし元々英語力が高くても1年目は苦労する
なんだかんだ大学関係なく帰国子女が英語は強い >>50
あれは恐らく個人的には慣れだと思った
中学受験の時の国語でどうしたら最速で解けるか、まず問題から見て、先に要点や長文の肝になる部分を予想して、長文のどこに注目すれば良いかの勘やテクニックを叩きこまれたんだが、
恐らくそういったものが使えるようなものだったように思う >>50
問題文が英語だから多い気になるけど、そんな大した量なくない?
これならまだ順天とかの方がはるかにきつい気がする >>47
父親と祖父が現役東大なんだが、自分みたいな所詮は私大早稲田レベルに比べると東大はやっぱりまるでレベルが違う、
と言うか、英語以外でも、年号や歴史的通説や人名なんぞ解答出来ても無意味、それより問題の意図に対して核心をつき、通説を鵜呑みにせず、
自ら考えて問題提起や解決法の提示、独自の解釈や思考力の水準を見る事が多いと聞いた
早稲田にもその傾向はかなりあったが東大はレベルが段違いw
香川照之やホリエモンはそこに長けていたから思考力に強いのではと思っていて、だからビジネスセンスも高いんだと思う
まあ東大は聞いた話によると絶対友人になれなかった勉強だけ出来る人格破綻者や奇人変人が多いグループもあったとは聞いたがw
東大は世間の偏見よりは、自分が接する人間達は優秀な上にまともな人格者も多い、と自分レベルだと思った ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています