>前半については自分の理解とは異なる見解
>>106どの発言がどういう思想を強いるものと解釈したのか具体的に教えてもらえるかな

別にあんたに教える義理はないんだけどね。
多分それをわかっていて敢えて口論に持ち込んでるんだろうから端的に言うけど、
「阪大の人って自分よりも低学歴の人のことを「知的障害者」なんて言うんだね
私は東北大だけど阪大のことは一応尊敬しているし「知的障害者」なんて思ったことないぞ」
これ全部が思想の強制と判断したよ。
まず自分よりも〜なんて言うんだねのところは皮肉ってるって事でしょ？
悪感情を露骨に表してるって事だ。
つまりこちらに善悪の判断を任せる事もなく=それに連なる対応もせず、こちらを悪と断定。
私は〜ないぞについては、自身の見解や感想を念頭に主張しているよな。
この時点で感情論の押し付けそのものである、と判断した。

>あと>>120の「謝罪を求めたっていいレベル」からの>>132の「謝罪されても困る」は草

こっちは謝罪をしろとは言ってないよね？つまりは優しく言えば意地悪、悪くいえば塩対応だよね