東大理3が難しいとか言うけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>33
収入等をメインに置くなら、それはそれで合理的な考え方。
ただ、理3入りたいって人は入れる能力の証明が欲しいんじゃないかな。 >>34
厳しくした結果285なんだろ...だから低く見えるんであって
理科は答えだけだが配点を後半に重くしてる
2018年度入試では化学で大問別で配点を変えた >>37
それ何根拠なの?
東大がそういってたの? >>10
離散だけではなく他もそう言われる
東大の受験者層はかなり厚い >>37 理1受かったやつと理3落ちたやつの両方知ってるんだけど、
どっちも物理の出来同じ感じだったんだよね(各大問の前半は大体正解 後半はダメ)
開示は前者が38 後者は23だった
マウガイジも言ってたけど物理は理3は後半に配点高くしてた可能性高い 理3受かった阿修羅は物理自己採点通りだったらしいけどな 理3卒医者の平均年収は38歳で900万後半でしかない 今年の物理や数学が科類毎に明らかに採点基準が違うっぽいってことすら知らないのに理3叩くのは草 >>41
マウガイジが言っていたのは理3は10点下駄があったとかじゃなかったか?
>>45
「違うっぽい」
ぽいじゃ議論になんねーんだよ マウも阿修羅も後半を頑張って埋めたんじゃないの
前半の簡単目な問題しか解けんかったやつには理3は塩対応だったという話だと思う
逆に、理1、2は後半に加重配点すると生物選択との差がはっきり出て不味いでしょ
理2だと10点台すらいそうだし(前半だけ埋めたがケアレスミスで埋めたとこも失点とか)
これもう下駄不可避だろ >>44 40歳45歳と一気に加速度がついて爆上げするパタンやな >>49
普通の東大卒(ニートを除く)より稼いでない気がする 東大レベルに近づけば近づくほど
理3は化け物って感じるはず
それが実感できないのはニッコマレベルじゃねえの >>51
それ感じているのは理2ボーダーの人らだけね
ある程度になるとただの人って思えるようになるよ 科類毎に採点者とかが違うのは塾関係者とかは知ってる
実際行った奴は大学の仕組みと試験期間の時の先生の話聞いて、科類毎の独立性の高さから採点が軽い事に違うことを察する >>53
採点者が違うのは当たり前だし、理1でもグループ毎に採点者違うよ
でも、採点基準に関しては明確なソースないだろ? >>53
科類毎の独立性の高さ・・・とは?
少なくとも大学に入っちゃえば進振り以外で科類の違いを実感する事はまずないと思うが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています