一橋VS早慶上位学部
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一橋法 早稲田法 慶應法
一橋経済 早稲田政経 慶應経済
この比較はどうだろう
実はそれほど差がないと思う
一橋なら東大受けて落ちたら早慶というのも多いし >>1
東大の勝利。
一橋上位は東大受ける度胸が無かったチキン。 わい早稲田やけど一橋でええよ
受験なんて結果がナンボやしな >>2
東大は完勝だろうね
東大突っ込んで早慶と一橋前期を取るか
>>3
研究力は早稲田法>一橋法だよ
就職力だけで大学を見るの ワイ慶経、これはさすがに一橋
ただ地帝経済は格下だと思ってる QS世界大学ランキング文系に限ればほぼ互角。
就職は一橋。司法試験実績もほぼ互角。難易度は一橋。出世は早慶。 >>1
ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ
ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政 東京一工まではさすがにそちらが上だけど、地帝以下はまじでない。 >>11
QSランキング法学系
早稲田>一橋
旧司法試験累計合格者数
早稲田>一橋
法学部は早稲田だよ 旧司法試験w
いつまで過去の栄光の話してんだよ情けない >>13
新司法試験学部別合格者数は発表されてないからね
新司法試験ロースクール別合格者数も
早稲田ロー>一橋ロー
ちなみに一橋ローは一橋学部生の入学者が半数もない
一橋ローの合格率は高いけれどね
なので、一橋法学部が優秀とは言えない >>15
一橋は所詮文一を受けなかったチキンでしょ 一橋行きたいね。
ただ、一橋合格レベルの勉強量は東大合格レベルの勉強量と大差ない。
文3に出願したくなると思う。
知名度が早慶>>>一橋なのも タマにキズ。 一橋のいいところは陰キャでも大企業に行けるところ
早慶はムリ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています