理科大と早慶理工の差をわかりやすく教えてくれ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一般入試難度だと、東工大と千葉大理系くらいの大差がある。
科目数や受験者層からみると。 英語ができるかどうかの差しかない
理科大の上位学部と早慶の理工はどちらも旧帝東工落ちがいくので理科の科目数はほとんど関係ない
ただ英語の差は東大と駅弁くらい違う
ちな地帝工 東工大はともかく地底理系程度では早慶理工はチャレンジ校だな
合格者ですら滑り台なのに 千葉医 偏差値71
千葉薬 偏差値66 =東工=一橋
====早慶レベル====
横国建築 偏差値64
横国経済 偏差値64
2019東進(前期) 難易度的に早慶の下が理科大なので実際のところ1ランク差
2ランク以上差があると主張する人は統計がわかってないと思う >>10
その間に何十校もの国公立が入ってるんやで >>11
だから統計がわかってないって言ってる
その間の学力の奴が全員国立に受かるの? >>12
お前こそ統計の意味解ってる?
早慶(ボリューム層4科目で65)
と
理科大(ボリューム層が3科目で57.5)
って「科目差を度外視しても」それぞれ上位6%と35%
実際には科目数の差があるからこの差はもっと大きくなる 早慶理工にも国公立にも落ちた理科大生、そこまでズタボロに負けておいて何故ワンランク差しかないと思えたのか 共に4科偏差値65の早慶理工や東工大って上位6.7%程度なのか
なんか意外だわ(もっと少ないと思ってた) >>14
だから統計の問題だと言っただろ
各々偏差値がいくつか知らんけど、序列で早慶の次が理科大なら1ランク差なのは当たり前だろ
さっきも言ったけど、早慶と理科大が大差ならこの間の学力層の人はどこに進学するの?
これの答えなしに反論されても返答に困るわ よく、5山=march 5S=理科大 旧帝=早慶理工って言ってるけど5Sと旧帝大ほどでかい差があるのかな?って思って >>19
偏差値って統計学から算出されるものなんですがそれは 統計学と言いつつ偏差値全否定の理科大さん、流石に笑う 併願して受かったら100%早慶行く
つまりそういうこと 早慶理工無理で理科大受かる実力有る奴の進学先なんて電通から地方旧帝まで様々じゃん >>23
聞いてんのはそうゆうことじゃねーよ。早慶>理科大なんてことは百も承知で、その上で差がどれだけあるか聞いてんだよ。 どっちも受かったけど、宮廷に入ったわ。今日が入学式だった。
来年の受験生は少しでも上だと思うところにに入ればいい。 >>25
分からないかな?
例えば東工と横国の差よりも遥かに大きな差があるということだぞ >>29
まぁ難易度同じなら学費安い国立の方が有利になるから併願対決はあまり参考にならんが、難易度の話なら科目数+偏差値で終わりよ 文系と理系は違う
私理専願なんて殆どいないから早慶理工行けない人は国立だよ
いきなり理科大にはならない ほぼ変わらんと思う
早慶理工は余裕だったけど、理科大の過去問は理工の数学も全然出来なかった
試験本番で自分に合った問題が出るかの運ゲー 理科大って入学難易度に比べて企業からの評価高いよ
最も学歴に厳しいコンサル業界は宮廷一工筑横千早慶理までしかいない コンサルって東京一工と早慶上位学部のみじゃなかったか?(早慶>旧帝と言いたい訳ではない) 一般率(2017年)
理科大工 86.8%
早大基幹 37.5% 理科大ってとうとう早慶理工にすら噛みつきはじめたんだな >>5
わかりにくい
東大と北大くらいでいんじゃねシンプルに言って >>7
早慶理工受けてないんでしょ
問題見たことあるレベル
とんちんかんにも程があるw 科目数については理科2科目やってたやつの方が圧倒的に多いよ
てか理科得意な俺からしたら理科一科目の方がキツイ >>36
もう、末期だぞ?差を聞いてるだけだからな? 東大を100とすると
東工大84
総計72
理科大50 東大と東工大にはかなり差があるし東工大と早慶理工にはそれほど差がない
東大100
東工早慶75
理科大45くらい >>40
理科大受験者のボリューム層は理科1科目しかやってない私立理系専願の受験生だ。
理科2科目やってるのは国公立志望の上位層だけ。
そこが早慶理系との大きな違いだ。 宮廷一工横筑千金岡広名電工繊までは理科大より格上
総計と同じなのは地底 >>43
理科大1科目の癖なに言ってんの
東大100
東工大80
総計70
理科30くらいだろ
この中にどんだけの大学あると思うんだよ 教育環境や施設設備を無視して偏差値とか受験科目で何か言った気になってるバカ共。
試しに、
早稲田、慶應、理科大で
施設・設備・研究所等、各々どういう規模のどんなのがあるのか、学生との関りは
学生と専任教員の比率、各々の研究レベル、小保方みたいなのを生むような風土か
そういう点で比較してみろや。
デキるのなら、所詮、デキないんだろうけど。 国立と私立じゃすでにスタートラインが違いすぎて話んならんだろ… 早稲田の教育と人科とスポ科は理系科目でも受けられるけど理工よりは簡単そうだね
慶應経済とsfcもそうだけどこっちは理工と違った難しさがある 私立と私立の差を聞かれてるのに、尺度が違う国立と比較した話をしだす人が多すぎ
コンプ丸出しだな 東大100
東工大90
早慶85
東北70
筑波60
上智50
理科大40
千葉40
このくらい >>54
絶対千葉大工学部のがむずいと思う。なぜならワイが千葉大落ち理科大工だから、それと上智は受かったから理科大と同じぐらいだと思う。あの問題は人によると思うけど >>56
理由になってない
その逆パターンの方が多いから 慶應理工だけど、東北大九大の理系蹴りがわんさかいる。もちろん前期東大落ちだけど。 あと北大理系から慶應理工に仮面浪人とか普通にいるから、地底はコンプ発症すんなよ。
ぶっちゃけ理系は早慶と地底の学力が差がありすぎるからしゃーなし 理科大と早慶理工はニッコマとマーチの差よりあるからな
実際受験してみれば分かる
理科大神楽坂受かって結局千葉工行ったけど
早稲田理工は届かなかったよ 馬鹿だな誰も将来の事考えずに学費だけで旧帝いったんだな 何年か後に絶対後悔するのにな 良い技術者は部長止まりって感じ 社長とかは人間を数値ぐらいに思えないと出来ない >>62
学費も含めて(含めずとも)生涯年収考えると地底が上だぞ >>58
いや、千葉大舐めすぎてるw最近の千葉大はクソむずいセンター8割2次6割で科目数も4科目だし、筑波とかそのぐらいだろ >>61
千葉落ち理科大わい羨ましくて死亡。なお、早稲田は完敗慶應は補欠落ち >>67
慶應理工は地底蹴りいるけど地底落ちはまじで聞いたことない。早稲田理工に地底落ち沢山いるなら、早慶じゃなくて早上理に改名してほしいんだが。 明治以上に蹴られまくってるからなあ
理科大って上位校のホントに滑り止め >>64
生涯年収って慶應>地底=早稲田じゃないの? >>77
慶應理工?じゃあ同期やな。
東大落ちて、慶應◎ 早稲田と東北蹴りだけどよろしくクレメンデス。 >>79
マジだったのか
早稲田理工は入学辞退したものの、地底理系落ちがそんなに居る程レベルが低いとは俄に信じがたいな 3 名無しなのに合格 2019/04/04(木) 20:30:35.77 ID:d9X5P2hw
東工大×
早稲田創造〇
横国理工◎ >>81
俺も早稲田辞退したけど、地底理系落ちがいるほど早稲田が落丁してるのは意外だったな。
まあ慶應理工とW合格だと早稲田蹴られるし、さらに理系の学生2倍いるからしゃーないのか。 まぁ、もう居なくなるけど学生証出せなかったらID:f3KZBNe8はホラ吹きって事で イキってるっていうか、慶應理工には早稲田蹴りが大量にいるからそもそも早慶とか言ってる早稲田がイキってるんだけどな。 >>84
慶應理工は東大東工大落ちた話はするけど、早稲田地底みたいな蹴った方の話は眼中にないし、しなかっただけじゃないの? >>82
>>80
君らの学歴コンプに慶應理工巻き込まないでくれw
もちろん東大受かるなら東大行きたいが、早稲田、地底理工程度の低学歴よりは慶應理工に行く価値あるから蹴ってるわけで。
慶應理工>早地底理工>>理科大ってことで今度からよろしく。 理科大 早慶
大戸屋 赤坂の料亭
これくらい違う
完璧だろこれ >>97
>>96
圧倒的に早慶文系。地底理工でも早慶文系。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています