新大学1年生よ、東進判定システムの併願対決をどんどんアップしよう。もうすぐ期限切れだぞ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>202
だから元々理系は関大有利だって言ってるのにリッツ工作員多数に隠されているだけ、関西以外からの受験生集客力はリッツの方が上だが、立地や就職院進等は互角以上、特に千里に主要学部が集まっているのは学生生活上大きい いちばん上に表示されてるから
サンプル数かなり多いだろう。
明治政経は消えかけの下のほうなので
たぶん ひとり 外語大が早稲田政経法商 ICUに敗北。首都文系が明治と接戦。私学が上がってきた まさか週刊朝日はこんないい加減なデータを誌面にのっけてたのか
酷すぎる 少なくとも、国公立大(特に地方)が私大に100-0で勝っているという意見が
大嘘および戯言であるということが証明されただけでも、
とても意義深いデータだと思う。
東進さん、ありがとう! >>343
逆にいうとジャスト10人か100人じゃないとその数字は出てこない
だからインチキなんだよな、
空想の数字出したって罰せられないし
殆どのデータがジャストだろ?
それがインチキの証拠だよ 早稲田政経にも50%蹴られてるな
これが阪大の現実 結果が思わしくないとデータの信憑性自体を否定しようとする。
いつものパターンだね。 >>354
立命館は?
立命館から見たてのが意外と出てない >>354
ありがとう
阪大経済50-50早稲田政経 阪大経済100-0慶應経済
阪大経済50-50早稲田政経 >>362
そらそうよ
早慶でそれなりに合格可能性が高くなるのは慶應商くらいか 阪大は駅弁化してるだろ
併願勝負は関関同立がメイン
神戸と変わらない >>365
併願先が関関同立中心って言ってるだけだが
早慶は敬遠されてんじゃね 立命館は見ないほうがいいぞ
惨めになるだけだぞ
関大理工80-20立命館理工
関大社会60-40立命館産業社会
これにはワロタ 早慶は受験日程が国立前期にかなり近いから地方組は受験しにくいのはあると思う
それでもしっかり戦える京大は別格なんだな 地底文系なんて阪大でようやく早慶との併願サンプルが何名かいるだけでその他は受けてすらいないな B級と揶揄される大阪市立大学がみたいね。
特に対同志社をw 大阪市立をあげるなら、金沢と埼玉もよろしくお願いします。 滋賀大学
岡山大学
とかの書き込み
ちょっと違うな デマだな >>371
こんなボロカス言われてる立命館産業社会でも南山は零封するんやな 河合塾塾生だった奴らは知っているよ
もう、五年くらい前から
すでにダブル合格では
経済と社会系で関大が立命館を逆転してたよ。
文でも三割強 関大が食い込んでた。
立命館絶対優位は法だけだよ。 >>382
理工は立命だろ>>371はサンプル不足だろ
関学でも理工なら立命だろ >>383
そう思ってるのは君だけじゃないの
関大システム理工43-57立命館理工
今の受験生はそう思ってないよ 立命理工が関大理工に蹴られてるのは立地の影響じゃないの
関大理工はメインキャンパスで梅田にも出やすい
かたや立命理工は滋賀の田舎 >>388
さすがに早慶受ける人は阪京がボリューム層だろう
神戸がごく僅かいる程度で市大はいないと思う 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc >>387
これは大変興味深い結果だ。
中央商が大健闘しているね。
大阪市立75−25同志社商
大阪市立50−50中央商 受サロカカオオープントークです。
現在高校生、浪人生、新大学生、現役大学生など含めて計25人います。
興味のある方はアプリをインストールしたうえで下記のリンクからどうぞ。参加コードは「asiauniv」です。
https://open.kakao.com/o/gtm1Cyhb 100-0になっていないところに意義があるんだよなぁ。
だって、国公立側の連中は100-0だって言い張ってたからね。 こういうの、本当は対決結果より母数が欲しいよねえ
この国立受ける人はどんな私大併願するのかっていうのが気になるし
それ見て併願校きめたい >>393
関西在住のヤツは市大
関西圏じゃないやつは都内の中央 って感じなんじゃないかな そう言えば河合塾は併願校の合否数は公表してるけど入学者数は出してないな マーカン最上位ならワンランクレベルが上の阪市千葉首都あたりを2〜3割は蹴ってる感じか? >>394
>>396
すまん、商以外は全学部100-0だったからスクショ撮ってない >>126
同じ程度の難易度なら規模が小さい方が有利。
理科大工学部の受験者数は上智理工の3倍以上。
理科大受験者の大部分が上智を併願先としていない事実。
(理科大>上智)の人は、そもそも上智を受けない傾向がある。
(上智>理科大)の人は、メジャーな理科大をとりあえず受ける傾向がある。
要は、上智を受けるというレアな選択をする時点で上智に心がある。
理科大からすると、隅っこの気付かないところで対決されていた感じ。
なので、この結果については、理科大受験者層とW受験者層が乖離していて、
思った以上に上智が併願先として無視されているなあという感想。
そもそもW合格対決は、相手に併願する価値がないと思わせれば勝てる対決でしかない。
こちらの難易度が明らかに高ければ、相手には併願の価値がないので勝てる。
難易度が近付くと上のように別の要素が絡んで、感覚と逆の結果になったりする。
理科大vs上智は最も顕著な例だが、難易度の近い対決は読み方を注意した方が良いと思う。 君の言う(理科大>上智)の人も
上智のほうがいいって思ってるよ。
>>409 Wじゃなくてトリプル合格だったら場合でこのW合格の両方蹴ってたらどういう数字になってんだ?
例えば
一橋 早 慶うかって一橋入学した場合の早慶の数字とか >>414
一橋 vs 早 と
一橋 vs 慶
のそれぞれにカウントされると思う >>415
同志社社会
同志社文科情報
お願いできないでしょうか
春から同志社社会ですが
洗顔バカなもんでセンター受験番号持ってません。
ちょっと興味深いんで >>416
それはわかるんだが早vs慶のはどうなのってこと
まさか数値にははいらないんかな? >>413
大阪府大
同志社文情が五分五分で食い込んでる
以外は圧倒的に国公立優位ですねえ >>418
そのまさかかもね
早稲田vs慶応はあくまで私文と国公立落ちた組で早慶W合格の人たちの中での%だと予想する >>415
埼玉≒中央法政というのは正しかった模様
〇埼玉経済 100 - 0 東洋経営●
〇埼玉経済 100 - 0 東洋経済●
〇埼玉経済 100 - 0 日本経済●
〇埼玉経済 100 - 0 独協経済●
〇埼玉経済 100 - 0 成蹊経済●
〇埼玉経済 100 - 0 法政経済●
〇埼玉経済 100 - 0 中央経済●
〇埼玉経済 66.7 - 33.3 中央商学●
△埼玉経済 50 - 50 立教経済△
●埼玉経済 0 - 100 法政経営〇
●埼玉経済 0 - 100 明治政経〇
●埼玉経済 0 - 100 慶応商学〇
https://i.imgur.com/WOkGZaH.png >>415
アンカー間違えちゃった。。。
どうもありがとうさん。 >>423
サンプル一つとかだから全く当てにならんわ >>428
下にいくほど併願数が減る
〇埼玉経済 66.7 - 33.3 中央商学● ←ここで併願数が最小で3人。2 - 1
●埼玉経済 0 - 100 明治政経〇
●埼玉経済 0 - 100 慶応商学〇
●埼玉経済 0 - 100 法政経営〇
△埼玉経済 50 - 50 立教経済△ ←ここで併願数が最小で2人。1 - 1
埼玉経済と明治政経・慶応商学・法政経営との併願数は最低で2から3人 ●埼玉経済 0 - 100 明治政経〇 0 - 3, or 0 - 2
●埼玉経済 0 - 100 慶応商学〇 0 - 3, or 0 - 2
●埼玉経済 0 - 100 法政経営〇 0 - 3, or 0 - 2 >>415
金沢大も中央法に完敗、同志社法にすら負けてるのか
準宮廷とか言えないな >>431
中央法は名門やからしゃーないけど同志社は… 中央法が名門っていつの時代だよ
SMARTにも入らないのに 今後、地方国立の連中が戯言を言っても、自信をもって無視できる。 市大も同志社に蹴られてる
岡山も関西学院に蹴られてる
神戸農も同志社に蹴られてる。
北大も中央に蹴られてる
駅弁大学はマー関に偉そうにできんのかねえ 和歌山大学
と
立命館
お願いできませんか m(_ _)m >>439
これも現実なんだね。
九州大文50−50明治文 もしよかったら、千葉と広島もよろしくお願いいたします。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています