新大学1年生よ、東進判定システムの併願対決をどんどんアップしよう。もうすぐ期限切れだぞ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ザコクって東洋経済とか東進とかのデータ
でも自分に都合が悪と認めないよな
ほんと草 >>315
それに早稲田落ちたやつ入ってないなら
ワンサイド 東京外大は正直どこの学科に合格したかによるとこが大きいと思う
蹴られてるのはたぶんマイナーな言語の学科の可能性が高い 早稲田100-0明治
慶応大100-0明治
上智大100-0明治
見事に決まりましたなwwwwwwwwwwwwwwwwwww 阪大はどうなのか
たぶん神戸大と似たようなもんだろうが >>276>>277>>279>>280>>281
国立の圧勝で草 これのどこか圧勝なの?
↓
岡山経済 75-25 関西経済
岡山経済 50-50 関西学院商
滋賀経済 66.7-33.3 立命館経営
滋賀経済 50-50 同志社政策
滋賀経済 50-50 同志社経済
滋賀経済 50-50 立命館産業社会
新潟理 50-50 明治理工
新潟理 50-50 明治農
首都大法0−100明治政治経済 >>279 >>280
岡山は経済が弱いな
経済以外は関関同立に100%で完封やけど
まあ弱い経済でも関学経済と立命経済経営には100%で完封してるか
岡山と併願と併願成功率が同じ広島もこんなもんだろうな 春から晴れて大学生のセンター受験生さん達
おめでとうございます。
ご祝儀で
阪大のアップお願いします。 これ見てるとやっぱ5S>マー関やんなあ
言っても国立やわ >>328
どこが?
理系でも明治とイーブン、
文系では、立命にも相当奪われている。
滋賀経済 66.7-33.3 立命館経営
滋賀経済 50-50 同志社政策
滋賀経済 50-50 同志社経済
滋賀経済 50-50 立命館産業社会
新潟理 50-50 明治理工
新潟理 50-50 明治農 理系は明治で埼玉に完敗、首都圏外の新潟でやっとイーブンなんだろ
静岡信州だとどうなるかな >>329
いや流石にこの結果みて5S<マー関とは言えんでしょ
良くてイーブン
新潟人文 100-0 法政文
新潟人文 100-0 中央文
新潟経済 100-0 法政経済
滋賀経済 100-0 立命館経済
滋賀経済 100-0 関西学院商
滋賀経済 100-0 同志社文
滋賀経済 100-0 立命館法
滋賀経済 100-0 立命館理工
滋賀経済 100-0 関西商
滋賀経済 100-0 関西社会 >>134
明治政経 7.1 - 92.9 一橋経済
>>219
法政法 0−100 首都大法
中央法 0−100 首都大法
明治法 30−70 首都大法
明治政治 100-0 首都大法
明治経済 0−100 首都大経済 おまえら
画像アップせずに書き込んでる奴の
捏造でよく喧々諤々できるな
それデマだよ 微妙に変えてる 早稲田100-0明治
慶応大100-0明治
上智大100-0明治
見事に決まりましたなwwwwwwwwwwwwwwwwwww 一橋蹴って明治?
アメリカ蹴って北朝鮮選ぶ奴がいたってことかw
首都大蹴って明治法は選んでも中央法は選ばないってメチャクチャ
なデータじゃんw
東進も北朝鮮と変わらない信用度 ★高学歴
東京
京都
国公立医 一橋
東工
大阪
名古屋 東北 九州 神戸 私大医 慶応
北海道 早稲田 茶女
★準高学歴
筑波 横浜国立 東京外語
大阪市立 上智 千葉 広島
大阪府立 名市 奈良女 岡山 名工 ICU 東京農工 金沢 首都 電通
熊本 京都工繊 東京理科 新潟 同志社 九工 小樽商
以上です。 >>134
●明治政経 7.1 - 92.9 一橋経済〇
https://i.imgur.com/d1RcE1Q.png
>>219
●法政法 0−100 首都大法〇
●中央法 0−100 首都大法〇
●中央商 25 - 75 首都大法〇
●明治法 30−70 首都大法〇
〇明治政治 100-0 首都大法●
●明治経済 0−100 首都大経済〇
https://i.imgur.com/9YBL1mU.jpg
https://i.imgur.com/iNvZhmo.jpg >>336
首都法と中央法はともに立地で有利にならないから首都法。首都法と明治法は立地で
選んだとか >>338
一橋に合格した人を馬鹿呼ばわりできるほど、あんたは賢いのかい? >>336
首都法蹴り明治政経はデータが一人分とかなんじゃないの
首都蹴り明治なんてほぼ聞かないもん
首都法蹴り中央法は何人か知ってるけど じゃぁ、これは?
少なくともサンプル数が10人は必要だよね?
↓
明治法 30−70 首都大法 >>202
だから元々理系は関大有利だって言ってるのにリッツ工作員多数に隠されているだけ、関西以外からの受験生集客力はリッツの方が上だが、立地や就職院進等は互角以上、特に千里に主要学部が集まっているのは学生生活上大きい いちばん上に表示されてるから
サンプル数かなり多いだろう。
明治政経は消えかけの下のほうなので
たぶん ひとり 外語大が早稲田政経法商 ICUに敗北。首都文系が明治と接戦。私学が上がってきた まさか週刊朝日はこんないい加減なデータを誌面にのっけてたのか
酷すぎる 少なくとも、国公立大(特に地方)が私大に100-0で勝っているという意見が
大嘘および戯言であるということが証明されただけでも、
とても意義深いデータだと思う。
東進さん、ありがとう! >>343
逆にいうとジャスト10人か100人じゃないとその数字は出てこない
だからインチキなんだよな、
空想の数字出したって罰せられないし
殆どのデータがジャストだろ?
それがインチキの証拠だよ 早稲田政経にも50%蹴られてるな
これが阪大の現実 結果が思わしくないとデータの信憑性自体を否定しようとする。
いつものパターンだね。 >>354
立命館は?
立命館から見たてのが意外と出てない >>354
ありがとう
阪大経済50-50早稲田政経 阪大経済100-0慶應経済
阪大経済50-50早稲田政経 >>362
そらそうよ
早慶でそれなりに合格可能性が高くなるのは慶應商くらいか 阪大は駅弁化してるだろ
併願勝負は関関同立がメイン
神戸と変わらない >>365
併願先が関関同立中心って言ってるだけだが
早慶は敬遠されてんじゃね 立命館は見ないほうがいいぞ
惨めになるだけだぞ
関大理工80-20立命館理工
関大社会60-40立命館産業社会
これにはワロタ 早慶は受験日程が国立前期にかなり近いから地方組は受験しにくいのはあると思う
それでもしっかり戦える京大は別格なんだな 地底文系なんて阪大でようやく早慶との併願サンプルが何名かいるだけでその他は受けてすらいないな B級と揶揄される大阪市立大学がみたいね。
特に対同志社をw 大阪市立をあげるなら、金沢と埼玉もよろしくお願いします。 滋賀大学
岡山大学
とかの書き込み
ちょっと違うな デマだな >>371
こんなボロカス言われてる立命館産業社会でも南山は零封するんやな 河合塾塾生だった奴らは知っているよ
もう、五年くらい前から
すでにダブル合格では
経済と社会系で関大が立命館を逆転してたよ。
文でも三割強 関大が食い込んでた。
立命館絶対優位は法だけだよ。 >>382
理工は立命だろ>>371はサンプル不足だろ
関学でも理工なら立命だろ >>383
そう思ってるのは君だけじゃないの
関大システム理工43-57立命館理工
今の受験生はそう思ってないよ 立命理工が関大理工に蹴られてるのは立地の影響じゃないの
関大理工はメインキャンパスで梅田にも出やすい
かたや立命理工は滋賀の田舎 >>388
さすがに早慶受ける人は阪京がボリューム層だろう
神戸がごく僅かいる程度で市大はいないと思う 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc >>387
これは大変興味深い結果だ。
中央商が大健闘しているね。
大阪市立75−25同志社商
大阪市立50−50中央商 受サロカカオオープントークです。
現在高校生、浪人生、新大学生、現役大学生など含めて計25人います。
興味のある方はアプリをインストールしたうえで下記のリンクからどうぞ。参加コードは「asiauniv」です。
https://open.kakao.com/o/gtm1Cyhb 100-0になっていないところに意義があるんだよなぁ。
だって、国公立側の連中は100-0だって言い張ってたからね。 こういうの、本当は対決結果より母数が欲しいよねえ
この国立受ける人はどんな私大併願するのかっていうのが気になるし
それ見て併願校きめたい >>393
関西在住のヤツは市大
関西圏じゃないやつは都内の中央 って感じなんじゃないかな そう言えば河合塾は併願校の合否数は公表してるけど入学者数は出してないな マーカン最上位ならワンランクレベルが上の阪市千葉首都あたりを2〜3割は蹴ってる感じか? >>394
>>396
すまん、商以外は全学部100-0だったからスクショ撮ってない >>126
同じ程度の難易度なら規模が小さい方が有利。
理科大工学部の受験者数は上智理工の3倍以上。
理科大受験者の大部分が上智を併願先としていない事実。
(理科大>上智)の人は、そもそも上智を受けない傾向がある。
(上智>理科大)の人は、メジャーな理科大をとりあえず受ける傾向がある。
要は、上智を受けるというレアな選択をする時点で上智に心がある。
理科大からすると、隅っこの気付かないところで対決されていた感じ。
なので、この結果については、理科大受験者層とW受験者層が乖離していて、
思った以上に上智が併願先として無視されているなあという感想。
そもそもW合格対決は、相手に併願する価値がないと思わせれば勝てる対決でしかない。
こちらの難易度が明らかに高ければ、相手には併願の価値がないので勝てる。
難易度が近付くと上のように別の要素が絡んで、感覚と逆の結果になったりする。
理科大vs上智は最も顕著な例だが、難易度の近い対決は読み方を注意した方が良いと思う。 君の言う(理科大>上智)の人も
上智のほうがいいって思ってるよ。
>>409 Wじゃなくてトリプル合格だったら場合でこのW合格の両方蹴ってたらどういう数字になってんだ?
例えば
一橋 早 慶うかって一橋入学した場合の早慶の数字とか >>414
一橋 vs 早 と
一橋 vs 慶
のそれぞれにカウントされると思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています