新大学1年生よ、東進判定システムの併願対決をどんどんアップしよう。もうすぐ期限切れだぞ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「誰に都合いいデータを作るか対決」な気がしないでもないな >>100
文系学部はそれが当てはまるが、
理工は条件同じ 同志社対滋賀大、明治対埼玉の因縁の闘いはどうなっとるんや? 上智蹴り明治って一人もいないのか・・・? これで何がSMARTなんだ 法政GIS
立教異文化
は明治コクポンを完封してますよ それ以外については、だいたい明治100-0法政でしょ?
立教に関しても、異文化、経営、社会以外は明治が圧勝だったと思う。
ちなみに、立教社会−明治情コミュは、ほぼイーブン。 >>116
確かにそうだが、
やっぱり、壁は、上智と明治の間にあるな
上智
===厚い壁===
明治
立教青学
−−−薄い壁−−−
中央法政学習院 明治はダブル合格で
早慶下位学部や上智とでは三割ぐらいは
明治選ぶって必死でデマ流してたなwww
特に明治政経の奴が、、、、
実態はほぼ零敗 完敗じゃん W合格は差が付きやすいからね。
その証拠として、明治と法政は、ほぼ100-0になるでしょ(国際系は除く)。
上智と明治の壁は、明治と法政と同じぐらいの厚さじゃないかな?
そこまで厚くはないけど、ある程度の厚さがある壁。
早慶との壁に比べるとかなり薄い。 >>119
武○塾の先生たちが
「開校以来 早慶上智蹴って明治選んだ生徒はひとりもいない ネットの知恵袋は話半分で読むように」ってよく言ってた 東進のデータは願望と捏造だらけじゃないのw
おかしすぎる それより、埼玉経済vs明治政経をアップしてくれないかなぁ。
これについては、明治政経が勝っているんじゃないかと思ってる。
それと、
金沢、岡山、5s、5山あたりの国立文系と明治や同志社文系の対決。 >>110
そうだな。
さらに言うと、
早慶理工併願者の多い順でも
先進>基幹>創造
先進はオーソドックスな理学系学科が多く、
創造は早稲田にしか無い建築・土木・環境系の専攻があるからね
どこかで見た河合塾のデータだと、
慶應理工との併願者数は、
先進:基幹:創造の人数比率が 1.5:1.0:0.6ぐらいだった記憶がある
上記を考慮すると、早慶理工対決は、総計人数ベースではほぼ≒ぐらいの数字になる 明治の実情
ダブル合格完敗集w
対早稲田編
早稲田大学(私学の雄)vs明治大学(自称マーチダントツトップのつもり 天下のスベリ止め大学)
週刊朝日(2018年12月21日号)
122ページ〜より抜粋
早稲田政経100-0明治政経
早稲田 法100-0明治法
早稲田 商100-0明治商
早稲田 文100-0明治文
早稲田教育100-0明治文
早稲田文化構想100-0明治文
早稲田文化構想100-0明治国際
早稲田国際教養100-0明治国際
★早稲田人間科学100-0明治文
★早稲田人間科学100-0明治政経
早稲田基幹理工100-0明治理工
早稲田先進理工100-0明治理工
早稲田創造理工100-0明治理工
対国公立編
筑波人文100-0明治文(週刊朝日2017)
(週刊朝日2018)
首都大学システム100-0明治理工
横浜国立理工 100-0明治理工
対マーチ
立教異文化100-0明治コクポン
法政GIS100-0明治コクポン ←new
対上智
文系学部すべて
上智100-0明治 ←new
オマケ
ダ埼玉大工87-13明治理工 富士 (東京) 平成29年度 東大2人
浦和 (埼玉) 平成30年度 東大22人
船橋 (千葉) 平成30年度 東大9人
合格者入学辞退率
富士 浦和 船橋
慶應大 38% 61% 72%
早稲田 48% 74% 65%
上智大 64% 76% 74%
青山学 73% 65% 63%
立教大 77% 89% 85%
中央大 75% 97% 91%
理科大 80% 91% 86%
明治大 80% 91% 84%
日本大 82% 91% 88%
法政大 88% 95% 88%
合格者辞退率は主要私大最悪で、明治は蹴り倒すのが普通
◆主要大学入学辞退率(低い順)%
https://resemom.jp/article/2017/07/06/39062.html
1位 慶應義塾大学 58.14
2位 青山学院大学 63.27
3位 早稲田大学 65.15
4位 上智大学 70.43
5位 中央大学 73.19
6位 立教大学 74.01
7位 法政大学 79.22
8位 明治大学 79.59←WWWWWWWWWWWWW 確かめようのないデータを証拠のように扱われることは
いやだなあ
人間だもの >>132
これとは関係無いけど筑駒で東大蹴ったの2人いたよね。 >>135
おそらく特待だろうけど、伝説ではなく実在するんだなぁ。 これか
〇一橋経済 92.9 - 7.1 明治政経● >>1
9月10日まで出願受(通信卒業して東大教授になろう)
慶應義塾大学通信(法・経済・文)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
・学費は年間僅か13万円 通学の十分の一
・入試倍率は1.3倍。受験者の7割合格
・卒業率は30パーセント。798人入学して240人卒業
・入学検定料1万円
・通学生と同様に最短4年で卒業可(学士は2年半)
・入学者の26%(四人に一人)が18歳〜24歳と若年層が増加
1分でわかる慶應通信
https://www.tsushin.keio.ac.jp/1minute/
慶應通信から東大教授へ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/interview/
春秋の年2回入学願書
2月8日〜3月11日/8月9日〜9月10日 (消印有効)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・受験は郵送で書類審査のみ(東京に行く必要無し)
・健康診断必要無し
・仮面浪人可
・公認会計士を目指す学生もいる。
・全キャンパスの慶應図書館利用可(医・薬・SFC・日吉・三田)
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可能
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
慶應連合三田会
http://www.rengo-mitakai.keio.ac.jp/
奨学金充実。貧乏でも大学卒業して東大教授になれる
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/support.html 金沢、岡山、埼玉、志賀あたりの経済系統学部の併願データもお願いいたします。 確かめようのないデータを証拠のように扱われるのは
やっぱり いやだなあ
人間だもの いくら特待でも一橋蹴り明治はあり得ないわw
東進は明治職員が経営してるのか? 明治
同志社
ICU
あたり見せてもらえませんかねえ 嫌だね、事実を受け入れられない人は。
これは事実なんだよ。受け入れなさい。 立命館の名物爺さんだろう。
とにかくしつこい人だから、無視するにかぎるw >>130
複数学部合格の延べ人数をまんま分母に使って計算するアホ こういうのは受験生の自己申告だから、
ノイズデータがある程度混ざるのはしょうがない
たとえばほれ↓
週刊朝日に掲載された河合塾のW合格選択データ
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html
2001年データで
東大文U46人−早稲田政経5人 んなわけないw
東大文V43人−早稲田一文2人 んなわけないw ねつ造データも
混ぜられているかもしれないと
想像するとなあ >>受験生の自己申告
勝手に決めるな。
合格通知をきちんと確認しているかもしれないだろうが。 >>150
ノイズでしかないので
それ以上感想書き続けるのはやめませんか? 勝手に「調べましたから!」って感じで出てくるデータって
いやだなあ
本当のことのように流れていくのが怖いよねえ 全国的予備校の東進が
受験生に公表してるデータ。
週刊朝日でも発表された。
デマって言う人がいるなら
それはしかたないなw
よほど自分の大学の現状が惨めなんだと思う。 惨めな思いするのは努力不足
自分のせい
自分の丈を知って成仏しなさい 「全国的予備校の東進が
受験生に公表してるデータ。
週刊朝日でも発表された。」
こういうのって
真実っぽい演出っていう感じでしかなくて
正しさの証明ではないよなあと思うねえ
確かめられないデータだとういうことは変わらないし 「全国的予備校の東進が
受験生に公表してるデータ。
週刊朝日でも発表された。」
こういのを「だから正しいだろ」って感じで出してくる感覚 捏造ではないだろうけど、
サンプル数が不明(中にはごく少数のサンプルしかないものもありそう)だし、
ノイズデータも混ざっているだろう。
その辺はある程度、仕方ないとして、
”概ね”正しいデータとして捉えるのが妥当。
だから、「超上位◯◯大学蹴りの□□大学進学が1人いた!」とかで騒ぐのは
はっきり言って、アホらしい。虚偽申告ノイズデータの可能性が多いにあるから。 他がすべて100-0になっている中、たった一つだけ100-0になっていないので、
ノイズデータだとは思えない。
これは確かなデータだと思う。 立命館がダブル合格で関大に負けている学部があるのは
都市伝説みたいになってたが
河合塾いってた人なら知っているよ。
ただ、サンデー毎日も週刊朝日も
そのところは出さなかっただけ。
でも東進はデータ公開してるから
編集者たちの思惑も通用しない。
これが代ゼミや河合塾や駿台との違い
東進はグッドジョブだよwww
今回、週刊朝日は明治持ち上げてるから
上智に完敗してる事実を隠してたんじゃないかって勘ぐりたくなるよ
明治のほうがOBが圧倒的に多いんで まあ、母集団の人数がわからないから必ずしも正しいとは言えないかもしれない。
たった一人の受験生が選択しただけでも
100-0
だからな。
しかし、明治と立命館は惨めだな。 「全国的予備校の東進が
受験生に公表してるデータ。
週刊朝日でも発表された。」
こういうのを「だから正しいだろ」って感じで出してくる感覚 まあ、明治と立命館はこの現実を否定したいだろうねw 関大≧立命だな。
立命産社40-60関大社会
立命経済50-50関大経済
立命理工20-80関大理工 やっとちゃんと出てきた
上智文系学部100-0明治
明治まったく相手にならず。。。。 >>160
週刊誌はおかしいよな。
サンデー毎日がダブル合格の記事を
掲載しなくなったのは
早稲田が慶應に完全に負けだしたから
って話もある(笑) 埼玉、金沢、岡山、滋賀あたりの経済系統が見たいなぁ。 >>25
法政、芝浦、中央「まあ当然だわな」
明治、理科大理工「?!?!」
上智「ファーwwwwww」 >>167
早稲田は慶應と早稲田慶應両方合格者数を競い合っていない 週刊誌がOBの多い明治びいきになるのは
自然のこと。売るために雑誌作ってるんで 代ゼミも河合塾も駿台も
もうダブル合格データをサンデー毎日や
週刊朝日、アエラなんかに提供しないのかねえ >>177
明治政経の奴は
上智なら25%ぐらいは明治政経選んでる
って豪語してたがなあ。
明治からっきしダメじゃんwww >>177
ほんとメェジは悲惨だな
上智に完封負け
やっぱり早慶上理とMARCHの区分けは変わらないかと >>167
というより、サン毎が載せてた頃よりも、ここ数年のほうが早稲田選択率、微妙に増えてるんだが
理工なんて、8割近くが慶應選択だったのが、
5分5分まで戻してきたし。
文系学部は昔っからこんなもん(同一学部比較で、概ね7〜8割慶應、2〜3割早稲田)で
変わっとらんし サンデー毎日はなんでダブル合格の企画を
やらないんだ。
サンデー毎日のお得意企画だったのにな W合格なんか気にするのは学歴オタくらいやし仕方ない >>181
それ以前は理工は早稲田が7〜8割、文系は6〜7割だった期間が長いだろ
90年代のSFCキャンペーンと軽量入試上げ底偏差値、小論導入による慶応マニア囲い込みが劇的な効果上げたけど
いろいろ慶応の工作もバレてきていま早稲田が本来の状態に戻しつつあるところ 広島
岡山
金沢
神戸
北大
あたりをアップしてくれませんかねえ これ、マジで統計として全く当てにならないじゃん
ようこれでホルホルできるな >>186
滋賀岡山は関大に圧勝
ここから見るに他のマー関も中位駅弁勢に蹴散らされてると推測できる
まあ関大は他のマー関より一段レベル落ちるかもしれんが >>1
関大環境都市33.3−67.7徳島理工
関大環境都市50−50島根総合理工
徳島や島根は関大に結構食われているね、理系にもかかわらず。
ところで、島根や徳島って、佐賀大や5山と比べてどうなの? 金沢文系50-50法政文系なのに、
滋賀あたりの文系が明治に圧勝しているとは思えないね。 >>196
50-50って綺麗な数字が出てるあたりサンプル数がめちゃくちゃ少ないんじゃね? >>197
その画像アップしてください。
埼玉経済vs明治政経も含めてね。 >>198
100-0も一人二人のデータだろ
こんなデタラメやってると代ゼミの二の舞になるぞ >>200
東進は少なくとも5、6年前の代ゼミの
サンプルより圧倒的に多いよ。
サンデー毎日の最後のW合格特集のサンプル数はひどかった。
代ゼミ潰れかけだった 立命産社40-60関大社会
立命経済50-50関大経済
立命理工20-80関大理工
立命館(苦笑) 東進生IDで同じサイト見れますが
保存不可能、スクショも真っ白になる。
こんなことあるのか >>199
埼玉理100-0明治理工
埼玉工83-17明治理工
埼玉経済50-50明治政経 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています