暗記と理解の違いを説明できる人来て

**名無しなのに合格** · 2019/02/26(火) 00:47:43.61

勉強には覚えるのは必須の作業なのに丸暗記と馬鹿にする人がいるのはなぜ？その手の発言を聞くとそもそも勉強をしたことすら無い人間の発言を疑っちゃうんだけど（笑）

**名無しなのに合格** · 2019/02/26(火) 11:31:42.98

>>56
理系科目は理解と暗記の違いが顕著に現れやすいよな

**名無しなのに合格** · 2019/02/26(火) 11:40:51.64

理由を説明できるのが理解

**名無しなのに合格** · 2019/02/26(火) 11:41:10.81

問いかけは
「丸暗記が馬鹿にされるのはなぜ？
　暗記こそが勉強だろ
　バカにする奴は勉強したことないだろ
　なぜ丸暗記をバカにできるのかちゃんと説明してみろ」
ってことだよね？

**名無しなのに合格** · 2019/02/26(火) 11:46:07.84

暗記こそが勉強というよりは暗記は勉強の一部として必須のものであるの方が語弊が無いかな

**名無しなのに合格** · 2019/02/26(火) 11:52:24.89

>>36
結構有意義なスレやでここはさすがイッチや

理解と暗記の使い分けの必要性を再確認したわ

**名無しなのに合格** · 2019/02/26(火) 11:54:12.63

語弊どころか
何もかも無くなった瞬間だな

**名無しなのに合格** · 2019/02/26(火) 11:56:20.13

ズッコケー！

**名無しなのに合格** · 2019/02/26(火) 11:58:32.40

暗記こそが勉強との表現は暗記故に理解が存在するという意味で正しいが理解という概念を蔑ろにする表現としては誤りに感じた

**名無しなのに合格** · 2019/02/26(火) 12:01:11.83

私は理解の存在は否定していないその在り方、知識との関係性について再確認と問いかけがしたかったのである

**名無しなのに合格** · 2019/02/26(火) 16:04:15.91

まあ英語とかの前置詞とかはマジで理屈に当てはまらない奴あるし丸暗記多少必要だよな
おおもとの部分を理解で応用しやすいようにしてそれでも埋められない穴は丸暗記って感じがベストやな

**名無しなのに合格** · 2019/02/26(火) 16:14:47.95

逆に教科書丸暗記しろっていう方が無理なんだが