結局センター国語の難易度は?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
センター国語は
早稲田より難しいと言われたり
MARCHより簡単と言われたりと評価がバラバラですが
実際はどのぐらいの難易度なんですか? >>2
中退ってそんな関係あるか?w
>>3
1問の配点でかいからね 古文は難しい(文章は二次でも難しいほうだと思う)、現文は普通、漢文は簡単 安定させるのはかなりムズイ
ラッキーパンチで高得点はかなり簡単 評論はそこそこ
小説は運
古文は純粋にハイレベル
漢文はカス5分もあれば満点とれる
ワイの感想な >>4
対策の有無はおろか高校の授業も関係ないようなレベルってことよ 漢文は簡単と言っている人は昔の人の疑いあり
今は漢文は難しくなっている 駄目な大問も33点とかで止まるしやたら騒ぐやつは単に実力ないだけや 一発試験という緊張感も相まって体感難易度な相当なもんだろ 現代文と古文はMARCHぐらい
漢文はMARCHよりやや難(というより、MARCH以下の漢文が簡単すぎる)
古文は2014年以前は早稲田レベルと言われるほど難しかったけど、最近はすっかり落ち着いてる 問題のレベルはどうであれ質はmarchより高いと思う
そこは流石に大学入試センターなだけあって 評論の追試やる必要ありますか?
私大志望
現代文に強くなりたくて黒本に載ってる10年分ぐらいやりました
それで、何となく2017の追試やってみたんですけど本試よりも結構ムズかったです
正直本試対策になるか疑問です
読解力要請の観点から見たらやった方がいいと思いますか? >>20
追試は1年か2年ぐらいやってもいいと思うけど、本試と結構傾向が違うから深追いはしない方がいいよ
ちなみに、国語の追試で最難なのは2012年の追試。
評論も小説も早稲田法の問題を遥かに凌ぐほどのマヂキチ難易度だった >>21
追試やるよりかは私大向けの現代文の参考書買ってやった方がいいかな?
上智志望なんだけど上智の現代文って解答根拠があいまいで読解力養成になるか分からないんだよね
メリーゴーラウンドは話だけ読んだけどなかなかホラーだった >>22
メリーゴーラウンドは宮城の公立高校入試でセンターより先に出してる(どうでもいい) 上智の現代文は悪問揃いで有名だからなあ
最初は早稲田の過去問で慣れといて、たまに上智の現代文を解くぐらいでいいんじゃない?
そして上智なら国語が全然頼りにできないから、英語で稼ぐべきかと >>23
高校入試もエグイの出すんだなー
>>24
やっぱ早稲田はムズイ?
センターと比べ物にならないぐらい? 早稲田の商、社学、文構あたりよりは明らかに難しい
林先生は年度によっちゃマーク式では最強レベルで難しいとも言っていた 普段評論46〜50、小説43〜50ぐらいで安定してる者だが、
試しに2012年の追試を解いてみたら、評論34、小説17で爆死してワロタ 小説ないと、慶応みたいに共感力が欠乏したアスペだらけになるぞ。 センター国語は、2017や2018を基準に考えると、全体的にはmarch以上早稲田未満といった感じだと思う 早稲田って言ってもかなり難易差あるけどな
社学とか完全にMARCHレベルだし、商もMARCHレベルの時がある
法はレヴィナスみたいに受験レベルを明らかに超えてる >>32
まあ文や文構や政経あたりの国語を基準に考えてくれるとわかりやすいかと 上智の国語は運ゲー要素強いから国弱世界史好きの俺にはありがたかった
ちな文学部 >>35
おおー頑張れよ
国語は赤本の解答で7割くらい合ってれば大丈夫やで 上智は答えが絞りきれない悪問が多いと予備校の先生が言っていた
だから早稲田よりたちがわるい 恐ろしいのは例え地方国立理系だとしてもこのセンター国語を受けなければいけないところ
早慶に迫る難易度の試験が軽量とかもはや言えないわな 高得点取るのは難しいけど100点くらい取るのは簡単なので理系の苦手な人はそんなに気にしなくて良いけどね 絶対に全科目高水準の得点を取らないといけない国立医受験生だと、国語でしくじるとそのままゲームオーバーになりかねない 現代文は論理で解けるとか言うけど、結局のところ出題者の意図を読むしかねーんだよな
出題者がどの選択肢を「論理的に正しい」と思ってるかをよぉ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています