慶應から大手銀行より千葉大から千葉県庁のほうが将来性高くね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
銀行はAI化とゼロ金利でITシステム要員以外どんどん減らしているし
ホワイトカラー事務職は容赦なく削っていっているから
慶應文系から銀行行くより千葉大文系から千葉県庁行く方が将来よっぽど安泰じゃね?
県庁だとまずクビになることは無い
千葉県庁の筆記試験を突破できるのは確率的に考えて
軽量の慶応より多科目対応の千葉大だしな
筆記試験では数的推理や判断推理、そして教養科目では理科系科目も出題されるし
数学捨てた奴では不可能 >>4
都庁でも一次の教養試験で数的判断推理と理科系科目があるし
通常の慶応生のおつむだと少し厳しい
千葉大生なら楽勝だが 慶應の国家一般の合格率が結構低くてびっくりしたが
そういう理由があったのか 早慶から地方公務員は負け組
千葉大から地方公務員は妥当
ニッコマから地方公務員は逆転満塁ホームラン >>6
阪大と同じくらいだったが
国家総合は阪大の倍くらいの合格率だったな 英語社会で偏差値70とれるやつならほかの科目も少なくとも千葉大以上にはなれる 慶應の国総の合格率は高いよな
官僚公務員でも慶應>千葉大じゃない
もちろんん千葉大も嫌いではないよ 昭和39年 東京都 職員採用試験合格者(大卒)事務
1、中央 231
2、早稲田 070
3、明治 058
4、法政 037
5、日本 037
6、都立 028
7、東京 016
8、慶應 014
9、専修 012
10、お茶 009
10、上智 009 古い資料だが
最近はどうなのかな?
慶應は昔から役所には行かない
民間で東京一慶だからね 千葉県庁事務職は早慶やマーチの入庁者が多いよ。
千葉大学は土木職が多少多いが、全般的には在京私大組が大勢を占める。
東京に近すぎるから在京私大の連中がガンガン流れ込んでくる。
これは千葉銀行やチバテレビも同様。 千葉銀行管理職数(地元地方銀行)
1 明治大 28人
2 慶應大 27人
3 早稲大 20人
4 中央大 15人
5 法政大 11人
6 立教大 9人
7 青学大 7人
8 東北大 5人
9 千葉大 5人 ★
千葉大学は仕事できないので有名だからな
しかし醜い >>17
それ20年前のデータじゃん
千葉大文系は歴史が浅い >>18
そうだろうか?
京葉銀行 2007年度新卒採用 大学卒 89名
千葉大学 21名 埼玉大学 9名 早稲田大学 横浜国立大学 6名 筑波大学 横浜市立大学 明治大学 法政大学 4名
慶応義塾大学 福島大学 中央大学 成蹊大学 日本大学 武蔵大学 3名 立教大学 千葉商科大学 中央学院大学 2名 千葉銀行 2007年新卒採用 Gコース(総合職) 100名
千葉大学15
理科大4
早稲田1
法政1
明治0←wwwwww 千葉大から千葉銀行入行してもせいぜい支店長どまり、役員は早慶じゃないとなれないわ 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 県庁だと出世しても定年間際に年収1000万超える程度。メガバンクなら30過ぎで超える。リストラといっても採用抑制が中心でいきなりクビになるわけでもない。ただメガバンクはある程度出世しないと旨味はあんまりないから千葉大なら県庁の方が無難 数的処理は大学受験の数学というより中学受験の算数に近い。中学受験経験者は有利。あと最近は面接重視だから面接試験に弱いやつは不利だよ >>8
また嘘つくのかよ....
阪大の1/2だろ ワタクとかザコクとか関係なく、これから銀行に入るのはやめた方がいいぞ 公務員も人が減っているのに仕事は増えているから仕事は昔よりきつくなっている。ちょうど今健康で文化的な最低限度の生活という地方公務員のケースワーカーのドラマやっているから見てみるといいよ
実際はドラマよりもっと過酷らしいけどな 地方公務員だと学歴を考慮した配属はほとんどしてもらえないから、高学歴者が市役所とかに入庁しても、高学歴プレミアムがつかなくて、ちょっともったいない。
民間だと旧帝大卒と日東駒専卒ではかなりあからさまに配属先に差を付けられるが。
市役所だと、東北大卒をケースワーカー(市役所ブラック部局の一つ)に配属し、日大卒を議会事務局(市役所ホワイト部局の一つ)に配属するなんて、ザラ。 千葉大学生が県庁受かって慶應が県庁うかりにくいっていう通りがよくわからん
慶應でも公務員対策すればうかるぞ??? 千葉大学生が県庁受かって慶應が県庁うかりにくいっていう道理がよくわからん
慶應でも公務員対策すればうかるぞ??? 塾やっていたときにいた同僚見ると、
慶應法学部経済学部は学力高いけど
慶應文学部は学力低いイメージ
慶應理工とかは居なかった 将来性の話は大学の名前でしかものを考えられない受サロでは不可能だぞ >>29
お前がな
受験者両方400くらいで慶応合格90前後に対し阪大は半分だったよ 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 千葉県庁ならば日大でも勉強すれば
受かるし実際に日大卒業生もいる
国総ぐらいでないと判断出来ないよ
あと司法試験とか公認会計士とか
警察官採用試験で多いと自慢しているの
と同じだと思う 地方公務員なんて平均レベルが日東駒専くらいだよ
高卒や無名大学も多数いるし 文系
早慶→旧帝
上智→筑波横国
明治→千葉 このくらいでいいですか >>35
それなンゴ!
慶應法経済とか東大一橋落ちもおるからその気になれば都庁とか半年程度で受かるんだよなあ >>42
国総とか受かっても東大上位と一橋地底早稲田のごく一部しか採用されないじゃん
国総ってしってますか? >>35
大学というより千葉県民が千葉大に多いからな
神奈川県庁なら慶應のが受かりやすいやろ 京葉銀行 2007年度新卒採用 大学卒89名
千葉大学 21名 早稲田大学 横浜国立大学 6名
筑波大学 横浜市立大学 明治大学 法政大学 4名
慶応義塾大学 中央大学 3名 立教大学 2名
千葉銀行 2007年新卒採用 Gコース(総合職)100名
千葉大学15
理科大4
早稲田1
法政1
明治0←全員不採用wwwwww >>38
年度によって変動があるが
阪大の方が合格者数が多い年もある
一部だけ切り取るのはナンセンス
平成29年度(2017年度)国家公務員採用総合職試験合格者数
大阪大学83人
慶應義塾大学79人
文系
早慶→旧帝
上智→筑波横国
明治→千葉 このくらいでいいですか 朝日新聞社長は千葉大学人文学部(今の文学部)卒だよ ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 給料と難易度を考えれれば
千葉大教育学部初等教育学科(小学校教員養成課程)なんだよなあ。
千葉大の中でも最も入りやすいのに、教員採用試験の合格率は全国トップ3に入る。
今や東京の小学校教員採用試験なんて実質倍率が2倍ないし
それでいて小学校教員になれれば1年目で年収400万、20代で500万を超す。 もちろん地元教育界では圧倒的な力があり(どこの国立大学もそうだが)
千葉県の小学校長の半分は千葉大卒だ。
しかも大手銀行は入行直後から猛レースで、サビ残しまくりでも管理職になれるのは3人に1人だが
小学校教員は男なら70%くらいの確率で校長になれる(3分の2を占める女教員は管理職になることを望まないのが多数派)
ただそのために通る教頭はちと激務だが、4〜5年の辛抱だから、銀行よりよほどよい。 そんなわけない。
年配男性の平教員なんてごろごろいる サービス残業は教員の方が酷いよ。銀行は基本残業代は出るが教員は出ない。銀行は基本土日出勤はないが教員は部活の引率などでほぼ毎週のようにある。
教員ほど割りにあわない仕事はない >>32
同じ選考過程を経て採用され、能力が同等とすれば、
有名校出身者だからといって優遇するのはおかしい。
むしろそういう配属にされたのは、能力、適性からの判断なのかもよ。
民間企業なら学閥指向でも問題ないけど。 その通りだけど、民間の大手は学歴で露骨に入社後も差別するよね。
メガバンクとか特にひどい。 千葉で公務員してた方が楽な人生過ごせていいんじゃね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています