東京都立大×横浜国立大
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
横国は羽沢横国大駅が2019年に誕生しその後2022年には東急とも直通運転が開始され澁谷や新横浜、新宿などから乗り換えなしで通えるため大きく化けることが予想されている
首都大学から都立大学への名称変更で難化は予想されるがやはり交通アクセスと元々のブランドから言って横国が優位を維持するだろう 横国ってブランドあったの?
神奈川県民の勘違いやろ
国の位置付けでは単なる地方大やし 都立のヘタレ攻め、横国の総受けですか?
理解はしますが同意はできませんね 都立大は左翼教授が多かっだらしい
石原都知事のやり方に反対してみんな辞めたらしい 横国は一般入試の前期入学定員の比率を8割くらいまで高めることができてからが勝負やな
ただし、賛同されないと思うが、推薦AOは増やしても構わない。第一志望やから
2期校体質から脱却して、なおかつレベルをキープできなければ、所詮はバッタもん 名前変えた程度で激的に変わらんだろ
都立大時代は超軽量だったのが首都大では普通にセンター7科目課して偏差値が下がっただけだし
軽量に戻せば偏差値は上がるだろうけど学生の質は上がりも下がりもしないのでは? まあ首都大の方が研究の質はいいよね
ノーベル賞候補も2,3人いるし >>14
都立は首都になって人気落ちた
今でも千葉より軽量なのに千葉より低いし
都立大になっても法以外は横国千葉より下のままだと思う 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 首都大ってセンターさえ三科目じゃなかったけ?
私立専願でも受けられる >>20
そのほうが見かけ上の偏差値は上がるから。 首都大に入学した頃は横国と比較されるだなんてありえなかった。
横国一択だったのに首都大追い上げてきたんだねえ。
いやまあ横国の方が格上なんだろうが、昔は横国との比較自体が一蹴されてた。 河合塾(18/06/21更新)
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
千葉大 神戸大 横国大 筑波大 阪市 首都大
機械 57.5 55.0 57.5 57.5 57.5 55.0
電電 57.5 57.5 60.0 57.5 57.5 55.0
建築 57.5 60.0 62.5 57.5 57.5 60.0
都市 55.0 57.5 60.0 57.5 55.0 55.0
情報 57.5 57.5 60.0 57.5 60.0 55.0
応化 52.5 57.5 55.0 57.5 55.0 57.5
数学 60.0 55.0 57.5 57.5 55.0 55.0
物理 60.0 55.0 57.5 55.0 55.0 55.0
化学 57.5 55.0 55.0 57.5 52.5 55.0
生物 60.0 57.5 55.0 57.5 55.0 55.0
平均 57.5 56.8 58.0 57.3 56.0 55.8
※首都大のみ工学系は二次理科1科目の軽量入試
横国>千葉>筑波>神戸>阪市>首都 >>15
>ノーベル賞候補も2,3人いるし
お前複数のスレで書いてるけど、首都大でノーベル賞候補って春田教授だけだろ。
具体的に3人挙げてみろや。 >>25
都立大に改称しても、旧都立大でない日野キャンパスまではあまり影響が及ばないだろうね
アクセス悪いし
南大沢の方は、文系を中心に多少はイメージアップ効果がでるとみるが >>27
藤嶋さんね。大学院は東大だから、埼玉の梶田さんと同じパターン
春田氏は都立大卒ではなかったと思う
博士教育は都立大の方がずっと先行してるんだけどね 都立大卒なら東工大の細野秀雄さんがノーベル賞候補だな 南大沢のキャンパスはすごく綺麗だった
Fラン学部廃止して元に戻せ ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 国公立大学は経済的な自立もできないのに、
偉そうな事は言わないでね。
「私大環境でちゃんと教育できてんのか?」って言うけど、
その私大より評価の低い国公立大学は存在価値が在るの?
多額の税金を投入しても、評価が私大以下の国公立大学が
多数存在します。税金の浪費以外の何物でもない!
金を使えば、誰だってある程度の成果は出せる。
要は税金投入額に対するアウトプット効率です。
国立の研究能力、効率は諸外国に比べ極端に悪い。
2割3割低いのではなく、能力、効率は1/2、1/3です。
予算が少なくて研究が出来ないのではなく、体制が悪く
教職員の能力が低いことを示しています。
国立大学は科学技術発展の妨げになっています。
国家・納税者のために国立大学は漸次廃止すべきです。 無能は私立行くしかないから高い金払ってしょぼい研究しか出来ないよね 都立大復活で
東京の総合大学としての地位が
揺るぎないものとなるだろう。
早慶はもちろん単科の一橋すら
越える可能性が高いだろう 首都大卒だが
まあ普通に横国>都立でしょ。
そんなにめちゃくちゃ差があるとは思わないけど。 名前が変わっただけで偏差値が上がると思ってる頭がおめでたいやつがいるってまじ? 偏差値が上がるかどうかは分からんね。
来年だけポコッと上がっても仕方がない訳だし
向こう五年くらいは要観察じゃね?
ただまあ東京都立大学への名称変更はプラス材料だと思うけどね 都立大とか名前がかっこよすぎて草
絶対人気でるだろ 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 東進ハイスクール偏差値表より
61 法政大学(経営)経営学科
59 横浜国立大学(経営)経営学科
58 成城大学(経済)経営学科
57 東洋大学(経済)経済学科
56 東洋大学(経営)マーケティング学科
54 福岡大学(商)経営学科
50 大阪経済大学(経済)経済学科
35 岡山商科大学(経営)経営学科 ■平成29年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomonkai.jp/01concept/08waseda_suii.html
@慶應義塾 157名
A早稲田大 111名
B明治大学 84名
C中央大学 77名
D東京大学 50名
E京都大学 48名
F一橋大学 36名
G立命館大 31名
H神戸大学 29名
H専修大学 29名 前期横国後期首都(理工系)
そんな出願パタンを毎年のように見るわ
そして後期も残念な結果に終わってしまうの 日本のgdpの20%が東京だぞ
47に分裂した日本国立より東京都立のほうが上に決まってる ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 東京都立大学になっただけで横国と同格ないしは格上感出るのすげえわ >>60
コンプ持つほどの大学でもない
所詮駅弁やし都立大のが賢そう 首都大は完全に中期に移行して重量入試を課せば
地帝以上のレベルには即あげられる
なぜやらないのか 法学部後期日程廃止したのな
「滑り止めにはならねーよバーカw」という気概を感じる
前期旧帝落ちの受け皿が… ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 東西の類似大学
東 西 類似点(創始者ほか)
1. 東京大 京都大 東西のトップ大学(国立)
2. 早稲田 立命館 大政治家(大隈・西園寺)
3. 慶応大 同志社 教育者(福沢・新島)
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
4. 明治大 関西大 共に、司法省法学校OB(旧・提携校)
5. 青学大 関学大 共に、宗教大学・宣教師・学院・同じ宗派・同レベル
6. 日本大 近畿大 旧・本校分校 東西の最高峰
国立・・・・・・東の東大、西の京大
私立・・・・・・東の早慶、西の立同
東の早慶>>>>>>>>>>>>マーチ
西の立同>>>>>>>>>>>>関関 日本の常識
第1グループ・・・・・・・・早稲田・慶応大
第2グループ・・・・・・・・立命館・同志社
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
第3グループ・・・・・・・・マーチ
第4グループ・・・・・・・・関西大・関西学院 『都と京』・・・・・・作家・酒井順子著
『東大・京大以外にも、東京と京都には共通項を持つ大学が存在するのでした。
たとえば
慶応大と同志社・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・、
早稲田と立命館・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・、共通しています』
(結論) 東 西
1. 東京大 京都大
2. 早稲田 立命館
3. 慶応大 同志社 『グローバル30』に国家が認定した13大学
国立(7大学)・・・・・・東大・京大・東北・名古屋・大阪・九州・筑波
私立(6大学)・・・・・・早稲田・慶応・立命館・同志社・明治・上智
(注)
国立・私立の名門トップ大学ばかりです
(結論)
東の早慶>>>>>>>>>>>>>マーチ
西の立同>>>>>>>>>>>>>関関 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています