首都圏私大>>>地方旧帝大
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本の大学はもはや学問を修める場所じゃない
だからレベル高いとこで勉強するんや!みたいな意思で地方行くと10000%後悔する >>0003
10000%という表現で知性を感じないんだが
後悔する理由を論理的に200字以内で説明せよ >>4
たかがネット掲示板の書き込みに知性(笑)や論理性(笑)求めてるあたり頭悪そう >>5
うん、わるいよw
マジで答えてくれたら面白いかと思ったんだけど、そうでもないか、残念 就職のためだけに大学に行こうと思うなら、旧帝だろうが早慶だろうがどこでも良い
どうせ陽キャラが上手くいき、陰キャラは上手くいかないというだけだから
もっとも、学力の点では、旧帝大>早慶なのは当たり前だが… 旧帝大でも東大、京大のみ早慶より上な、それ以外はあきらかに下 国立は無理でも、早慶ぐらいは受かる。
頌栄女子学院高校 2018年大学合格者数
https://www.inter-ed.../schools/58/jisseki/
東大 2
京大 0
一橋大 5
東工大 4
早稲田 99
慶応大 71 首都圏私大>>>地方旧帝大 とは下記の事例のことかな?
ニートになる割合
不祥事を起こす学生・卒業生の割合
授業料
親の仕送り金額
授業に出席しない学生の割合
教員数に対する学生数(ST比)
蹴られ率 首都圏にしがみついて
中途半端な私大にいって
コピーメンテやドン・キホーテ
や携帯会社の窓口に就職
高い家賃と長い通勤時間……
成功できればいいけど
中途半端な私大からじゃ望むべくもなし
そんなんでいいの? 「◎◎上場大企業役員数にみる日本の大学の実力と評価の推移◎◎」
<プレジデント 2011年 10/7 大学と出世・就職など>より
※凋落度:(2011年役員数)/(1985年役員数)(%)
「上場大企業役員数の推移 1位〜15位」
1985年 → 1995年 → 20010年 → 2011年 ()は前年比
1、 東大4591 東大2523 ●慶大2149 ●慶大1323(61,5%) ←←←大躍進!! コスパ最強!
2、 ■京大2182 ●慶大2243 早大1832 早大1107(60,4%)
3、 早大1865 早大2220 東大1740 東大945(54,3%) ←←凋落度第1位
4、 ●慶大1720 ■京大1339 中央1068 中央511(47,8%)
5、▲一橋1027 中央1017 ■京大871 ,日本505(72,5%)
―――――――――5位の壁――――――――――――
6、 東北677 ,明治850 ,明治701 ,■京大472(54,1%) ←凋落度第2位
7、 中央665 ,日本814 ,日本696 ,明治417(59,4%)
8、 九大609 ,▲一橋651 ▲一橋566 ,同大326(64,1%)
9、■神戸580 ,同大640 ,同大508 ▲,一橋312(55,1%)←←凋落度第3位
10、明治563 ,阪大631 ,関学416 ,関学267(64,1%)
―――――――――10位の壁――――――――――――
11、日本562 ■,神戸598 ,法政399 ,法政264(66,1%)
12、阪大506 ,東北581 ■,神戸397 ,阪大255(69,1%)←凋落度第5位
13、東工471 ,九大577 ,関西383 ,関西246(64,2%)
14、同大394 ,関学529 ,阪大369 ■,神戸224(56,4%)←凋落度第4位
15、名大366 ,名大443 ,九大327 ,立命206(66,2%)
−−−−−−−−−−ガリ勉が報われなかった【 凋落5大学 】−−−−−−
(凋落度ワースト順)
※全て旧帝大、旧制商科大である。
1位東京大20.6% 2位京都大21.6% 3位一橋大30.4% 4位神戸大38.6% 5位大阪大50.4%
※数値は凋落度:(2011年役員数)/(1985年役員数)(%)
・
※新潟県前知事米山隆一氏(灘高卒・東京大医学部卒・50才)・・・・・・・「独身」 質問です‼
首都圏私大に帝京平成大学は含まれますか? >>13
東京都と千葉県にキャンパスがあるから首都圏私大、首都圏の定義は首都圏整備法にも規定されている
帝京平成大学生のレベルが分かるな、それとも帝京平成大学を専門学校と思っているの? 勝ち組
TOP3
@「学生起業家数ランキング 」→1位慶応大、2位東大、3位早稲田大
A「上場大企業社長輩出数ランキング 」→1位慶応大、2位東大、3位早稲田大
B「上場大企業役員数ランキング2017 」→1位慶応大、2位東大、3位早稲田大
C「大学ブランドランキング 」→1位慶応大、2位東大、3位早稲田大
D「H25司法試験合格者数ランキング 」→1位慶応大、2位東大、3位早稲田大
E「旦那さんにしたい大学ランキング 」→1位慶応大、2位東大、3位早稲田大
・
※新潟県前知事米山隆一氏(灘高卒・東京大医学部卒・50才)・・・・・・・「独身」
@http://univ-journal.jp/13857/
A https://diamond.jp/articles/-/91666
Bhttp://tanuki-no-suji.at.webry.info/201710/article_9.html
Chttp://media.yucasee.jp/posts/index/2214
Dhttp://www.moj.go.jp/content/000114386.pdf
E http://news.livedoor.com/article/detail/9938255/ 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 ●●医業収支率にみる医学部の実力と評価
<川渕:東京医科歯科大学>による。 www.rieti.go.jp/jp/publications/pdp/04p002.pdf
例.東大病院は58.3億円儲ける度に、100億円失っている。
慶應義塾大学 ←←←大人気!
*********(黒字病院の大絶壁)***************** 1 筑波大学 83.8 ※数字は医業収支率
2 大分大学 82.8 ■:旧帝国大学
*******
13 千葉大学 79.4
*******
16 岡山大学 78.9
16 ■大阪大学 78.9 ←←年間赤字額約80億円
*******
23 ■九州大学 77.7 ←←年間赤字額約90億円
25 ■名古屋大 77.1 ←←年間赤字額約80億円
********
33 ■北海道大 75.0
********
36 ■京都大学 72.3 ←←年間赤字額約100億円
−(途中省略)−
40 東京医歯 63.9
40 ■東北大学 63.9 ←←年間赤字額約130億円
42 ■東京大学 58.3 ←←年間赤字額約200億円・・・・赤字額日本1位!
※要点
・東大では毎年、科研費(216億)相当額が東大病院の赤字で無駄に消えている。
・国立大付属病院は全て大赤字。各大学の科研費相当額を付属病院が浪費(JR北海道やザルと同じ)。
・「高いラスパイレス指数」が赤字の主因。
※赤字額:医業収支率等を元に算出した「控えめな推計値」。正確な額は財務諸表を読み解けるなら大学の各種資料にて確認(公立病院の大半は、実質的に赤字でも対外的には黒字と公表...。)
※慶應病院の黒字化に成功◆Vol.22
https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/357919/ 帝京なんかが>>1みたいの立てて自慰にふけっているんだろうな。 国立は無理でも、早慶ぐらいは受かる。
頌栄女子学院高校 2018年大学合格者数
https://www.inter-ed.../schools/58/jisseki/
東大 2
京大 0
一橋大 5
東工大 4
早稲田 99
慶応大 71
↑
まず無名私立女子高校は私立文系に狙いを定める。
(女性は言語能力が男より数倍も高いので、私立文系に
極めて有利。上智外国語とか英語が異常に難しいので
女性が多く受かってしまう)
そして実績を上げたところで、
(この時点で大体の県のトップ校より偏差値が上になってる)
東大一橋東京工業に狙いを定める。
豊島岡とか見てみ。
あと白百合とか雙葉とかフェリスとか
お嬢様学校だけど、関西以外のトップ校よりはよほど偏差値が高い。
そして、どちらかというと国立より私立志向が強い。
一橋とか東京工業東大とか行くより
慶応上智青学立教学習院明治学院国際基督フェリス白百合聖心成城成蹊の方がよほどおしゃれだと
おもってるんだわ。
首都圏女子高生は
地底とか行くなら慶応マーチの方が上だと思われてるから
もともと受けないし、
受けるとしたら京大。でもわざわざ関西行きたくないから
一橋とか東京工業を受ける。 国立大は無理でも、音楽の才能があれば国立音楽大は受かる >>21
長げーよ、まとめろ
「理数系がポンコツなのでセンター7割取れないんす。で、早慶にしました。」 ● 成成明学獨國武 = 関関同立 (偏差値55〜59.9)
2019年河合塾偏差値「文・法・経」共通主要3学部の合格分布表(文系3教科方式)
加重 合格 70.0 67.5 65.0 62.5 60.0 57.5
早稲田 68.3 2297 -723 1574(早慶)
慶應 67.0 3159 -351 1785 1023(早慶)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
上智 64.6 2226 ---- ---- 1864 -362(JMARCH)
明治 62.4 4471 ---- ---- -392 3595 -484(JMARCH)
立教 62.0 3097 ---- ---- --55 2358 -675 ---9(JMARCH)
青学 61.8 1959 ---- ---- -286 -820 -853(JMARCH)
中央 60.6 3636 ---- ---- --99 -988 2138 -411(JMARCH)
法政 59.3 2530 ---- ---- ---- -347 1085 1098(JMARCH)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
立命館 59.0 2771 ---- ---- ---- --59 1529 1183(関関同立)
学習院 59.0 2723 ---- ---- ---- ---- 1583 1140(成成明学獨國武)
同志社 58.9 4776 ---- ---- ---- -129 2512 2135(関関同立)
関西 57.5 2913 ---- 2913(関関同立)
成蹊 57.0 -956 ---- -755 -201(成成明学獨國武)
國學院 56.8 2020 -310 -855 -832 --14 ---9(成成明学獨國武)
武蔵 56.7 -444 ---- -303 -141(成成明学獨國武)
明学 56.0 1926 -106 -811 -849 --52 -108(成成明学獨國武)
関学 55.2 2381 ---- -325 1886 -170(関関同立)
成城 55.1 -969 ---- -170 -650 -149(成成明学獨國武)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
東洋 54.8 1573 ---- -503 -477 -578 --15(ニッコマ)
日本 54.5 6187 --30 -661 3801 1374 -321(ニッコマ)
南山 54.1 1725 ---- ---- 1145 -553 --27
近畿 54.1 2548 ---- ---- 1737 -701 -110
駒澤 53.5 3182 ---- -277 1049 1555 -301(ニッコマ)
中京 52.9 -756 ---- ---- -130 -626
西南学 52.7 1682 ---- ---- -146 1536
http://search.keinet.ne.jp/search/option/ 
偏差値 65〜69.9 早慶
偏差値 60〜64.9 JMARCH
偏差値 55〜59.9 成成明学獨國武 関関同立
偏差値 50〜54.9 ニッコマ 地方の人々の考えはわからんが、都内の進学校の奴らは割とこういう思考なのでは。流石にマーチ>宮廷とかガイジみたいな主張はしないが、東大一工が無理なら地方宮廷じゃなくて大人しく早慶に行くと思う。大学生活東京で送りたいし… >>25
俺らの親世代もそうだったらしい
ちな東京都下 >>25
都民がそう考えてても学力は宮廷>早慶だろ
なんでそんなことがわからないの? 痴貞ザコクの不都合な真実
●●●センター試験廃止の理由 → 「痴貞ザコクの学生が無能ばかり」だから
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/34
>国は「先行きが予想しづらいこれからの社会では、知識の量だけでなく、自ら問題を発見し、
>答えや新しい価値を生み出す力が重要になる」という考えから
>文科省は各大学に、思考力や表現力をより必要とする長文の記述式や小論文、面接や討論など、試験の方法を多様化し、
>教科学習に限らず、高校時代の経験を参考にする選抜を増やしてほしい考えだ。
>その方針を先取りするような改革は既に進んでおり、16年度から東大が推薦入試を、京大が推薦・AO入試を始めた。
●●●「定員の30%に」 国立大学が推薦・AO入試を拡大する理由
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/2004
>だが、すべての国立大が加盟する国立大学協会は推薦・AO入試による入学者を21年度までに定員の30%に拡大する目標を立てた。
>「確かな学力と多様な資質を持った入学者を受け入れる」(里見進・前会長=東北大総長)のが狙いだ。
↑つまり、今までの試験制度だと無能が多く入学してくると言っているw
>強制力はないが、名古屋大が推薦やAOなどの定員比率を現在の17%から35%まで引き上げる方針を打ち出し、
>東北大も現状の20%程度から30%まで増やす計画を立てるなど、各大学で入試改革の検討が進む。
↑つまり、今までの試験制度だと無能が毎年約30〜35%入ってきていたという事。
国・文科省・身内である痴貞学長から「痴貞ザコクの学生は無能ばかり」と言われてて草。
推薦・AO馬鹿にしてたんじゃないの?
これじゃ、痴貞ザコクの惨めな自尊心ももう満たせないじゃん!
どーすんのこれw >>29
特に何とも思わないが、貴兄は国立大に合格できなかったことがトラウマ/PTSDとなり、異常な攻撃性(過覚醒)を有していると思われるよ
そっちの方が心配だね、自分が入りたくてもはいれなかった大学を爆破したり、放火をしないで欲しい
それはおいといて、筆記試験だけでは測れない学力・発想力を持つ学生を早期に確保するためだろう
例えば、東北大のAO入試で入学した学生は一般入試組より学力・成績が高い結果がでている
低レベルの私立大学はAO入試では基本的に学力を問わないので、高校で基礎学力が身についていない生徒が多く入学してくる
そのため、入学後の授業に中学生の参考書を使い、それでもついていけずに中退するケースが少なくないらしい
アホでも入学できるAO入試とは一緒にしないでほしい
最後に、お大事に [ [[[[痴貞ザコクの不都合な真実]]]] ]
●●●センター試験廃止の理由 → 「痴貞ザコクの学生が無能ばかり」だから
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/34
>国は「先行きが予想しづらいこれからの社会では、知識の量だけでなく、自ら問題を発見し、
>答えや新しい価値を生み出す力が重要になる」という考えから
>文科省は各大学に、思考力や表現力をより必要とする長文の記述式や小論文、面接や討論など、試験の方法を多様化し、
>教科学習に限らず、高校時代の経験を参考にする選抜を増やしてほしい考えだ。
>その方針を先取りするような改革は既に進んでおり、16年度から東大が推薦入試を、京大が推薦・AO入試を始めた。
↑面接や討論とか陰キャさん大丈夫?w
●●●「定員の30%に」 国立大学が推薦・AO入試を拡大する理由
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/2004
>だが、すべての国立大が加盟する国立大学協会は推薦・AO入試による入学者を21年度までに定員の30%に拡大する目標を立てた。
>「確かな学力と多様な資質を持った入学者を受け入れる」(里見進・前会長=東北大総長)のが狙いだ。
↑つまり、今までの試験制度だと無能が多く入学してくると言っているw
>強制力はないが、名古屋大が推薦やAOなどの定員比率を現在の17%から35%まで引き上げる方針を打ち出し、
>東北大も現状の20%程度から30%まで増やす計画を立てるなど、各大学で入試改革の検討が進む。
↑つまり、今までの試験制度だと無能が毎年約30〜35%入ってきていたという事。
●●●平成30年度国公立大学入学者選抜について(平成29年10月25日文科省公表)
>アドミッション・オフィス(AO)入試
>国立 56大学〔68.3%〕 192学部〔48.1%〕
>推薦入試(※出身高等学校長の推薦に基づき、原則として学力検査を免除し、調査書を主な資料として判定する入試方法)
>国立 77大学〔93.9%〕 286学部〔71.7%〕
↑学力検査免除w 超軽量じゃんw 散々ワタク馬鹿にしておいてコレw
●●●20 年度から国立大「“推薦+AO”5割の範囲」、公立大は「“推薦のみ”で5割を目安」! ←NEW!!!!!!!
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0611/1105.pdf
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0701/0104.pdf
>国立大学協会(国大協)はこのほど、入学定員に占める推薦入学の割合を20年度から見直
>すことを決めた。現行の「推薦3割目安」を「推薦+AO入試5割の範囲」に改め、
↑もう、ニッコマすら馬鹿にできない超絶軽量!w
国・文科省・身内である痴貞学長から「痴貞ザコクの学生は無能ばかり」と言われてて草w
推薦・AO入試を馬鹿にしてたんじゃないの?
これじゃ、痴貞ザコクの惨めな自尊心ももう満たせないじゃん!
どーすんのこれw 勝ち組
TOP3
@「学生起業家数ランキング 」→1位慶応大、2位東大、3位早稲田大
A「上場大企業社長輩出数ランキング 」→1位慶応大、2位東大、3位早稲田大
B「上場大企業役員数ランキング2017 」→1位慶応大、2位東大、3位早稲田大
C「大学ブランドランキング 」→1位慶応大、2位東大、3位早稲田大
D「H25司法試験合格者数ランキング 」→1位慶応大、2位東大、3位早稲田大
E「旦那さんにしたい大学ランキング 」→1位慶応大、2位東大、3位早稲田大
・
※新潟県前知事米山隆一氏(灘高卒・東京大医学部卒・50才)・・・・・・・「独身」
@http://univ-journal.jp/13857/
A https://diamond.jp/articles/-/91666
Bhttp://tanuki-no-suji.at.webry.info/201710/article_9.html
Chttp://media.yucasee.jp/posts/index/2214
Dhttp://www.moj.go.jp/content/000114386.pdf
E http://news.livedoor.com/article/detail/9938255/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています