武田塾とstudyplusの参考書ルートどっちがあてになる?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ありがとう検索したら出てきた
個人的には数学はチャートで解法暗記が出来たら1a2bはプラチカ、3は重要問題集が良い気がする
センター対策は多分過去問がいい >>20
夏休み中にチャートはどのレベルまで仕上げたらいいですか?
取り敢えず全部じゃなくて三角関数と図形の性質までは終わらしたいと思ってるのですが
例題で解法暗記→サクシードで演習的な感じでいいですか?
1体1はやらなくてもいいですか?
自分文系目指したいと思ってます こればかりは自分でコツを掴むしかないんだけど、チャートは解説見ずに1回か2回くらいとけるようになったらさっさとプラチカや重要問題集みたいな二次試験対策用の教材で解説見つつ何回も何回も練習すべき
サクシードは見たことないから分からないけど二次試験用じゃないならいらない
チャート使ってるなら1対1もいらない
とりあえずプラチカが一通り勉強できましたってなったら、もう一度チャートで穴がないように復習していくのもいいね 文系でも理系プラチカ1a2bやっても良いんじゃない?
プラチカやる前にチャートは1周以上はしておくべきだけど、完成度を上げるべき教材はプラチカなんじゃないかな
チャートは最低限、プラチカはやりまくるっていう意識で勉強したら成績上がると思う
夏休みも三角関数までプラチカを完成させたら良いんじゃない?
チャートだけやっても微妙な結果にしかならない >>24
分かりました!ありがとうございます
文系のプラチカよりも理系の方やった方がいいですか? >>23
チャートは解説見ずに一回か二回解けるようになったら
ってところは例題のことですか?
それとも全てにおいてですか? あとこれだと数学ばかりに時間を取られてしまう気がするんですが英語とかはどうすればいいですか? 典型的な受験失敗するやつの例だな
あのな、自分に合った参考書とか、勉強法ってのは、個人個人違うんだよ。誰かにとって合ってた方法が、万人に当てはまるわけないだろ。
シス単やって受かるやつも速単やって受かるやつもいる。まともな奴はルートとかレビューとか言ってないで、色々試して自分に合った方法を模索してんの。 >>28
色々試すためにまずルートを参考にし、それであとから足りないところや必要無いとこを増やしたり減らしたり変えたりするんじゃないの? >>24
分かりました!ありがとうございます
文系のプラチカよりも理系の方やった方がいいですか?
とかさ、「勉強法を人に聞く」ってことを批判してるの。まあ、ルートとかレビューみて、試して、それを妄信せず自分で考えて取捨選択していけるならいいし。ごめんね、強く言っちゃって >>30
あーなるほど
確かにそういう感じはありました
自分で模索して頑張ります 自分の暗記力とか、レベルとか、そういうのと相談してやりな。
俺は、初めから最高レベルの参考書や問題集を買って来て、そこを必死に理解しようと食らいついていろんな資料に当たっていくのが研究みたいで自分の性に合ってたんだ。けどこれは俺に合ってただけ。とにかく、自分のスタイルは自分で見つけていくのがいいよ。 ルート通りやって受かるなら皆受かってんだよ
実際は相性や自頭の壁がありルート通りやったところで合格するとは限らん >>33
そこは自分でやっていく中で参考書は変えていくつもりです >>29
これ
何もないところからいきなり試行錯誤できる天才ばっかじゃないねん 武田塾の数学参考書ルートに上級問題精講・ハイレベル理系数学・微積分基礎の極意・大学への数学合否シリーズ・医学部攻略の数学・新数学演習などを組み入れてほしいな ルートとか言っちゃうのキモい
理解してるか否かの1か0だろなんでもいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています