セミナー物理って普通に良書だよな?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
教科書的な本は必要だけど問題のレベルが基本から入試標準まで揃ってるから初学者でもこれやり込めばかなり力付くし問題数多いから色々なパターンの問題に触れられていいと思うんだけど受サロでは使ってる人あんまり見ないわ 基礎の基礎を固めるのにはいい
が、具体的な数値を代入する計算はいらない かなり良いよ
参考書マニアが名門とか勧めてるだけで 通ってる塾はセミナー主体で授業してるけど理1合格けっこういるよ 相性はあると思うけど下手に参考書買うよりは教科書とセミナーやるのが無難だと思うわ
3年になって初めてやるとなるとちょっときついかもしれんが 基礎の確認なら「物理のエッセンス」の方がいいし、演習なら「名門の森」の方がいい
よって「セミナー物理・物理基礎」は必要ないと思うの 名門はいい問題集だがエッセンスを勧める人って・・
自分にはエアプか河合塾職員とかしか思えないなあ エッセンスは本当に糞
あれ勧めている奴で自分より物理できる奴見たことないわ >>17
教科書読んでわかんないなら教科書ガイド買え
エッセンスというウンコの−2倍ぐらいいぞ >>16
いや難関大受かってる人普通にエッセンス使ってるでしょ >>16
ええ…
エッセンスやっとけば名門の森の問題とかも簡単に解けるようになるやんけ
基礎からやるには1番ええやろ… >>19-20みたいな人らってやっぱり物理ガイジなのかな?
化学の新演習とか新研究とか糞と言われつつも利点があるけど、エッセンスは本当に利点がないレベルの糞 名門はそこまで難しくない(偏差値54くらいから使える)+到達度は高いで名著だけど
エッセンスは地味に初学者向けじゃないぞ
特に原子範囲
エッセンスルートを辿ったからエアプだが
初学者はセミナー物理とか基礎問題精講とかの方が良さげ >>22
確かに原子とか電磁気はそこまでよくないのは認める
でも、力学と熱力では1番いい参考書だと思う >>22
やったことないからしょうがないとは思うけど物理の基礎問は初学者向けではないと思う ある程度の偏差値の高校なら必ず参考書としてエッセンスは配られるはず 多分漆原さんの講義本3冊から名門直で繋げられると思うよ >>24
あれは総復習向けかもね、中堅大学受験者用の >>26
漆原の面白いほどの次って名問か重問ならどっちの方がいいと思いますか?名大理系志望です >>21
君頭悪いね
>>19の人はエッセンスの質がどうとかではなく難関大学に受かってる人もエッセンスを使っていることがあるからエッセンス使ってる人で自分より物理出来る人見たことないってのはナンセンスな意見だと指摘したんじゃないのか
俺は本人じゃないから解釈の仕方が間違ってるかもしれないがどちらにしろその返答は知能が低いと思われても仕方ないと思うよ
長文ごめん >>29
ごめんこれ使ってる人じゃなくお勧めしてる人だったわ >>28
名大って物理難しいんだよね、過去問が一番大事だと思うしその前の問題集だよね
重問は可もなく不可もなく(1周しただけ)、
名門はあれ?結構解ける、楽しい、自分勉強できるようになったのかと感じた
本屋で比べて好きな方でいいと思います
今年某旧帝落ち(センター9割超で二次10点…)のくらいの個人的な感想でアレだけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています