バカ「推薦やAOはいらない!なくすべきだ!」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これを言うのはたいてい一般入試の人間だと思うが、推薦やAOがあると一般の枠が狭まるから困ると、これは分かる。
でも、推薦やAOは大学と受験者のニーズの合致によって生まれている。
そして、推薦やAOは大学とそれを受験する生徒のためにあるのだから、部外者に本来その存在意義を問う権利はない。
自分にとって困る存在だから、ない方が良いからいらないなんてことが正しくなると、泥棒が警察いらないって発言をしたら、それも当然正しくなるな。 >>70
キミが言っているのは法規範的に部外者が文句を言うことが問題ないという趣旨で言っているんだろうけど、このスレはそういう趣旨じゃないだろう
泥棒のために警察は存在しているわけじゃないのだから、泥棒が警察をいらないというのはおかしいという引き合いのもと、推薦やAOの受験生でもない人間が、推薦やAOに口出しするのはおかしいということを言っている
つまり、推薦やAOに部外者が口出しするのが正しいならば、泥棒が警察いらないという主張も正しくなるが、それはおかしいだろう?という矛盾が生じることを前提にしたうえで、推薦やAOの部外者が存在意義を問うことをおかしいと主張している
それに君の言っていることが正しいとなるならば、泥棒も国民の1人なので、警察がいらないという主張をすれば、それに関して国は耳を傾けるべきだとなるが? >>71
AがBに賄賂を与えて言う通りにするように命じているところをCが咎めたら、
お前は、Cに対して「部外者は黙ってろ」と罵るのか? >>1
だけどお前、面接で推薦か一般か、って聞かれたら一般って
答えるだろ(嘲笑) >>73
キミが言っているのは結局>>70の理屈でしょう
このスレはニーズによって成り立っているものであるならば、そのニーズをぶち壊す正当な権利を持っているのは当事者のみであるという理屈だ
法的な部分がかかわってくるものは、最終的に裁判所が口を出す権利を持っており、ニーズの有無にかかわらず存在の成立自体が否定されるものであり、全然別の話だと思うんだけど
だから、賄賂が法的に問題ないという、推薦やAOと同じ状況ならば、当事者以外は黙ってろは余裕で成立するだろうし、そこに文句を言える余地はほぼないと思うがね
ニーズによって成立する以前に、存在そのものが法的にアウトな例をなんで持ってきたのか?理解に苦しむけどね >>74
そもそも俺は一般で入ったからそのまま一般だと答えるけど、その質問に何の意味があるの?
仮に俺が推薦とかで入って、面接で一般ですと答えたらなんなん? >>76
推薦で入ったことを恥ずかしい、隠したい、って思ってるってことじゃね?www >>78
俺が仮に推薦で入ったときに、面接で一般で入ったと答える理由は、一般と答えた方が有利になる(と思われる)からだけど?
仮に推薦が恥ずかしいと感じたとしても、それは世間の風潮が推薦は恥ずかしいという風潮になっているからであり、別にその風潮が正しいわけじゃないだろう
世間というのはバカな大衆が多数派であって、本質的な部分を見抜く力のない、イメージだけで判断するバカな多数派が作った風潮に何の価値があるの?
そして、俺が推薦を恥ずかしいと思ったとして、それで推薦の廃止が正当になるの?何が言いたいのかさっぱりわからんこいつ >>79
は?
いつ俺が推薦廃止論を唱えた???
頭おかしいんじゃねえの、こいつwww >>77
以下のような人(大学)
〇コネや権力を利用して、頭の悪さを誤魔化したい人(権力者)
〇偏差値操作したい大学
〇早く進学先を決めたい受験生
〇日常成績は良いけど、入学試験(模試)が苦手な受験生
〇新入生の民族比や性別比をコントロールしたい権力者 推薦という公認裏口なんかなくしたって、東京医科大みてえなインチキ野郎以外、
困る奴なんか居ねえんだから、さっさとなくして受験の原点に帰れよバカヤロウ!
推薦という名の裏口はタバコなんかの1億倍、悪である。
一般受験者の人生を奪ってるんだから、オウム真理教と同じくらいの悪であり、
さっさと社会的にポアーするべきである。 >>80
あれ?廃止論者じゃなかったの?
廃止論者でもないのに、このスレに来て、俺に反論した理由は何なの?
>>74と>>78を俺は勝手に同一人物だと思っていたが、違ったらごめんよ
廃止論者じゃないなら敵じゃないからそれでいいわ >>82
困る奴がいないってwww実際に推薦で受験している人間、しようと思っている人間にとっては困るだろう
それはお前にとって困らないというだけの話で、冒頭の泥棒が警察いらないという話にまたループするのか?
一般受験の人生奪っていると言うが、それは推薦があるせいで一般の枠が狭まっているという話か?
仮にそうならば、それは逆も然りでしかないんだが。 >>84
>一般受験の人生奪っていると言うが、それは推薦があるせいで一般の枠が狭まっているという話か?
お前は、>>62 に貼ったアゴラの記事ちゃんと読んだか? >>58-59 についてもちゃんと考察したか?
我々は「推薦枠が無ければもっと良い学校に行けた」みたいな今更論をしている訳じゃない。
我々が推薦やAOを批判する理由は、そのような人物重視の入試なんてやったら入試に対する信頼性が台無しになるからなんだよ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
この事に家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているから色々文句を言うんだ。 >>85
お前は大学受験板のほうが過疎ってるから最近出てきた奴だろ
ややこしいから横槍入れるなよ
お前が言う「優れた文化」は今後の世界じゃ通用せんのだ
今は優れてるとしても変えなきゃいかんし、そもそも今すでに優れてないし >>85
それのどこが一般の人生を奪っているのか?さっぱり分からん
推薦、AOと一般はそもそも別なのだから、評価が同じにはならん
信頼性はそもそも別個に存在するものだろう
そして、俺もそこが優れた文化なんてちっとも思えない
我々って言うけど、お前以外にその主張しているのは誰がいるんだ? >>87
入試関連のニュース記事のヤフコメとか見ていくと、明らかに一般入試以外の信頼性低いだろ? >>88
ヤフコメの民度知らんわけじゃあるまい
要するに「机上のお勉強しかできないコミュ障(しかも大学入学後はサボる)」を
優遇するような制度はもはや古いんや >>89
お前は、自分と違った考え方の相手に出会う度に、相手の民度が低いとか言って相手を否定するのか?
お前のやっている事は、民主的でも論理的でもない。
ただの独善じゃないか? 一度、試しに推薦をなくしてみればイイんですよ。
それで困る奴が出るのかどうか、確認するべき。 >>87
>信頼性はそもそも別個に存在するものだろう
↓の記事の作者は、推薦やAOを不信感を持っているようだけど?
私立大学は「裏口」だらけ
http://agora-web.jp/archives/2033581.html 一度、試しにやってみればイイ。
推薦なしの受験というものを。
それで困る奴が出るのかどうか。 >>91
昔は推薦なんてなかったよ
なくて困ったから推薦できたんだろ
>>90
少なくとも入試制度の信頼性を測るのはヤフコメではないからな 一度、試しにやればイイ。
推薦やAO一切なしの一般受験だけの入試というものを。
それで困る奴が出るのかどうか。 一度、試しにやるべきだろ。
推薦AO一切なしの一般受験だけの入試を。
それで困る奴が出るのかどうか、みんなでチェックするべきだろ。 一度、試しにやってみろ!
推薦AO一切なしの純粋な一般受験だけを。
それで本当に困るヤツが出るのかどうか、みんなで確認する必要がある。 全国区でみれば数校オール一般入試のところあるだろ
別に問題は起きていないようだが推薦やるメリットもあるんだろうよ
偏差値工作に使うのはどうかと思うが 一度、推薦AOを撤廃して大学受験界をリセットした方がイイ。
インチキ野郎があまりにも増えすぎた。
あと、ベストワンとかベストツーとかいうインチキ入試も撤廃すべき。
一度、インチキ野郎もインチキ大学も全体的に粛清した方がイイ。 AOは、本来の目的を忘れていいかげんな使い方がされてるのは事実だろう。
私立大の指定校推薦はいいんでない。真面目でいい生徒がとれるんだから。WinWin
国立大のセンター必須推薦も、いいんでない。私大のセンター利用一般入試より大変なわけだし。
それと、AO・推薦入試対策塾みたいなのが、諸悪の根源。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています