筑波大学と早稲田、両方受かった場合に行きたいのはどちら?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政経、法以外は筑波かなあ
それ以外で早稲田は理解しかねるというかアホ 医学部以外なら早稲田一択
わざわざ田舎のザコクに行く価値はない そもそも筑波って人文系しかなくね法商政経なら早稲田だし文も余裕で早稲田だろ他はまあ好みでいんじゃね 文系だから理解のことは分からないけど、都内から出たくないから早稲田一択 理系は筑波
文系早稲田
逆に文系筑波とかスポーツ以外で早稲田に勝てるんか? 基本的に家から通える方優先
それ以外は文系なら早稲田、理系なら筑波 政経、法と国際、社会、人文の比較なら早稲田
文と人文なら筑波
早稲田文系その他と国際なら筑波
芸術、スポーツは筑波一択
理工は悩む学費重視で筑波はあり
農、情報は筑波のみ 文系
政経>法>国際>社会>商>社学>文>人文>分校>教育>人科>スポ専>スポ科
理系
医医>>>>>>>>>>>>理工>先進>基幹=創造>情報>医>生物 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 高1の頃オリンピック目指してたから筑波体育志望
挫折してただの人になったから早稲田理工 研究ちゃんとやりたいなら筑波、それ以外なら就職含めて早稲田 >>32
スポーツ系ならなおさら早稲田の方がいいと思うけどね QS 世界大学ランキング2019
Engineering and technology
97位 早稲田大学 271位 筑波大学
Life sciences and medicine
285位 筑波大学 451-500位 早稲田大学
Natural science
113位 早稲田大学 153位 筑波大学
医歯薬なら筑波、工学なら早稲田、理学なら大差なし(若干早稲田の方が強い) >>39
早稲田って私大のわりに割と高いんだ
そーゆーランキングって国立有利なんじゃないの? 早稲田は研究強いよ特に文系なら筑波じゃかなわない
文学方面でも実績すごい早稲田の文・文構蹴って筑波いくとかないわ 東京での就職なら早稲田ちゃうかなあ
政経とか法なら筑波よりは一段フィルターが上な気がする >>39
割とこれが正しい
てかそもそも筑波第一志望層じゃ早稲田の同系統受からないだろ ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信(週刊誌等に高校別合格者数を提供)の資料
注;都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出 東北大医学部で慶應医学部を蹴ったワイガ通りますよ! スポーツするなら早稲田のトクトクは待遇がいい
オリンピック選手たくさんいるし
ただスポーツ選手の頭脳は筑波だろう
早稲田の選手はまったく勉強することを考えていない >>51
わい早稲田下位蹴り、つくば後期にしようとしたら前期合格
早稲田より周り下宿生ばっかりのつくばの方が楽しそうやった ワイが住んでる田舎(東海エリアどす)では圧倒的に筑波が評価されるかな
田舎は国立信者が多い
筑波と比較されると早稲田・慶応と言えども「私立か〜国立すべったんだね(藁)」となる
(ワイは早慶上位学部はスゴイと思うが・・・) >>53
実際に入学すると分かるが
国立中位上位なら学生にはそれほどのばらつきはない
早慶はピンキリで環境が良くない ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ >>53
愛知だが筑波がいいも悪いも評価対象になったことないわ >>1
学部はどこでもいいのか?
大学で何を学びたいのか、意欲も意図もなく
大学ブランドにすがるあほ馬鹿低能。 そもそも早稲田行きたいやつは筑波受けないし受けられない奴もいるだろう 国民の大部分は筑波の場所しらないし、筑波自体読めない。研究力や難易度はさておき、一般的なブランド、風評からしても、早稲田と比較されること自体憤りを感じるわ。 >>69
研究でも文系は早稲田でいい
文系は知名度が大切だからなおさら早稲田
理系で研究職つきたいなら筑波でいいと思うけど 東大>一橋>早慶>筑波横国上智>千葉明治こんなイメージかと、文系 工学系大学 学歴・難易度 総合序列 【超最新版】
東大
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(東大の壁)
京大
東工大 慶應義塾 早稲田
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(超エリートの壁)
阪大 名大
東北大 阪府大(工)
九大 北大
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(エリートの壁)
筑波大 神戸大 横国大 九大(芸工) 東京理科(工)
阪市大 千葉大 名工大 農工大 上智 同志社 東京理科(理工)
首都大 電通大 広島大 工繊大 明治 豊田工業
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(学歴フィルターの壁) >>61
愛知は筑波受かるレベルだと名古屋市立(経)とか岐阜(医)とか同レベル帯あるし考慮するまでもないだろ 顔真っ赤で筑波むりくり推してくるやつってなんなのw 世界大学ランキングとかいうのみたけど、筑波の理工系の評価低くて驚いた
工学系なんか早稲田はおろか神戸より下だったし
やっぱり旧帝国大学と筑波の間には大きな差があるんだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています