よく受験難易度として科目数が語られるけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そもそも試験の内容で優劣なんかつけられないよな
簡単ならそれだけ平均があがるだけだし じゃ二科目の慶応より5教科7科目の東大の方が簡単なの? >>6
わい東大志望の浪人だけど
わりとある
去年東大2点差でおちて慶応にも落ちた >>1
何においてどう楽なのか具体的に教えて欲しい >>9
科目数が少ないと一科目への比重が重くなり問題も細かくなっていくからものすごく時間がかかる
一方科目数が多いと一科目がわりと簡単になっていくから成績をあげやすい 東大落ちるやつって頭に障害あるよね
東大合格平均に程遠い合格最低点にさえ届かないとか私大に行った方が東大のためだから ちな現役東大上位生 あべつにこれは国立vs私立をやりたい訳じゃなくて
みんな科目数にやたら拘ってるから疑問に思っただけ >>13
そんな頭いいならもっと余裕持とうぜ
べつに誰もお前を煽ってないよ 数学できなくてから数学のいらない科目数も少ないワタクに逃げた奴がよく科目数が少ない方が難しいとか言えるよな
本当に倒錯してるわ 君らがワタクで納得だわ 納得のバカさだわ >>16
これもよくいってるやついるけど
数学があった方が成績あげやすいと個人的には思うんだよなぁ >>17
おまえにとって楽だからって
一般的に楽ってことにはならんぞ 文さんの文さんによる文さんのためのスレ
理系だったら科目数少ない方が難しいとか一切思わないしそもそも難しいところ程明確に科目数多い >>19
理系はそうなんだ
たとえば東大は数学国語英語社会×2で
おれは国語が苦手英語普通
数学社会(論述)得意マンだったから社会二科目と数学が全く負担にならなかった
逆に早慶の文系科目と暗記で勝負はつらかった >>19
科目数が増えたからって別にそんな負担ないだろ
理科4科目とかあったらむしろ受けてオレツエ―したいわ 東大浪人生とか東大生とは認めたくない
浪人のカミングアウトのときどう反応すればいいのかわからないので心の中で見下してる 東大で周りでめっちゃ頭がいいなって感じさせるような人は全員現役合格者しかいない 浪人生は東大では落ちこぼれの層に入ります
ちな現役東大上位 それは人によりけりとしか
ただ数学がからっきしでも3科目ゴリ押しでもMARCH入れたりするから叩かれたりするんだろ
私文はそういうのが多いから標的にされやすい 分かったからワタクは早く慶應義塾SFCを崇拝しろよ
偏差値72.5だぞ?
ダブルスタンダードは恥ずかしすぎるぞ >>22
ちなみに開示何点だったの?
センターは? 理系は偏差値高いところは軒並み数英理2(+国)だからなぁ
科目とかこだわったことないわ なんやその
世界史は日本史より範囲が大きいから問題自体は日本史より簡単みたいな理論 んー例えばセンター試験を例にすると
810/900点(英語は190点)とれる人と
500/900点(英語は満点)しか取れない人を比べても
英語一科目勝負だったら後者が勝つわけじゃん
科目数が少ないとこういうことが起こるから一概には言えんなぁと思う
前者から見れば科目数が多い方が有利で
後者から見れば一科目勝負が有利 別に科目多いやつが必死こいて勉強してる間、科目少ないやつが遊んでるわけではないやろ 私文がバカにされる理由は科目数の少なさもだけど理数科目が一切できないからだと思う 理科とかはそんなムズいとか思った事ないけど、数学がムズいからみんな詩文に行くんだよな。文系で社会に出ても数学なんて要らないのになんで数学やらないといけないのかね?
金融だと証券アナリストとかで数学使うけど、商社マスコミとかで数学なんか使わんだろ? 二科目とか三科目で受験すればいい奴って、大体得意な二科目とか三科目で受験しとるやん
でも、全教科使って受験する奴って、苦手なヤツも頑張りつつ、得意な科目も伸ばしていかなあかんやん
そういうところが科目数が難易度の指標の一つに挙げられる理由ちゃうか? >>34
デカスロンと100メートル200メートルやってる奴の違いだな。
国立=デカスロン
私立=100メートル200メートル400メートル >>36
オールラウンダーの山田は国立であり、
スペシャリストの筒香は私立なんだな。 ワタクはパラリンピックなんだよ
数学ができないという障害があるからオリンピックには万人に出場資格はあるが数学のいらない三科目でいいワタクというパラリンピックの出場したんだよ
東大京大はそれぞれはオリンピック金と銀 慶応早稲田はどちらもパラリンピック金メダルか銀メダル
メダルの色は見た目は同じに見えるだけだよ
商社マスコミこそ数学的思考力がないと今のフジtvのように斜陽企業になるよ 科目数でマウントとるやつは京大特色入試の問題解けるんだよな? >>12
科目数が多くなることと
試験問題の難易度になんの関連性もねえだろ >>39
どっちみち使わない数学なんか勉強してる国立文系ってコスパ悪いよなー。理系は生活別として。算数でいいんだよ。文系は。数学なんて使わないゾ。 実際に私立に在籍してる奴は特化すら出来てないけどな
国立:合格者偏差値=入学者偏差値、ワタク;合格者偏差値>>入学者偏差値
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1526424573/ アジアのみの世界大学ランキングで東大京大は一桁を維持しているが
早慶は100位以降となっている
アジアで100位以降の大学に行く価値などあるのだろうか。1 >>39
将来国を支える予定のに国立さんがパラリンピック差別してるようじゃ日本の将来もロクなもんじゃねーな。
ワタクはパラリンピックとかヒデー発想だな。
カ○ワとか言いたいの? 難易度うんぬんはともかく科目数多いと精神的にキツいわ センター数学ゼロ点の東大が高学歴って・・・
ガイジかな?
センター数学ゼロ点!二次作文!!
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー
文T後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)www←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫キチガイ
六条華※明治落ち★
文V後期→文
高田万由子※旦那はバカセ
<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校(現・田園調布学園高等部)、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科(3年次編入学)卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。 >>17
自分はそこまで数学得意じゃないが、言いたいこと分かる
文系科目より理系科目のほうが、理解度と得点率にズレがない
これくらいやったら、このくらい点数がとれるって読めるから勉強しやすいな
数学から逃げた文系というなら、理系は国語から逃げたことになる
2次で古文漢文まで課される東大以外、科目数で語るのは雑魚いと思ってる 文系は知らんけど理系はどう考えても東大が一番だよね >>50
東大も科目数が多い分、逃げた奴でもどうにかなる
結局、科目数少ないところとかわらないというか、自分で得点する科目選べる分だけ楽だよ
文系で数学落ちとか、理系で国語落ちなんてざらだろ
さらにひどいことに、理系でも数弱が入ってしまう糞入試 >>51
重さが違うって、数学のが重いという解釈でおけ?
センターであれ、記述であれ、数学と国語満点の人数比べてみ
数学は満点狙えるが、国語満点狙うのは厳しい >>55 かける時間の話 現代文をそんなにムキになってやらないでしょ足引っ張らないくらいにするのが簡単ってこと >>22
東大現役上位アピールしすぎてキモい
ちな一浪東大すべりこみ >>56
足を引っ張らない程度でいいのなら
数学だってそんなに時間かけなくていいじゃないか 目標点数によると思う。
例えばセンター試験レベルで、
平均7割が目標なら3科目より7科目の方か失敗をカバーしやすいと言えんことはない。
しかし平均9割が目標ならどれも失敗できんので圧倒的に3科目が楽。
ワイは授業でやってない倫政を安定9割に仕上げるのに2カ月くらいかかったで。 >>59
国社二科目9割の方が900点で810よりむずいだろ >>59
理系教科苦手な理系とか
文系教科苦手な文系ならそうなるかもしれんが
普通教科絞れば得点率は高くなるでしょ >>61
7科目平均9割目標は全科目仕上げなあかんのがつらい。
ワイはだいたい国数英が9割、理社が8割くらいの力やったんで、直前は理社の仕上げを重点的にやって国数英はあまりやってなかったんや。ほんなら本番で理社は9割弱取れたけど、数学のカンが鈍って8割しか取れんかった。
2教科ならどちらも仕上げられる。 ワイは現代文8割その他9割5分ぐらいやったから
単純に現代文の比率が問題やな 満遍なくできるやつ→小科目だと得意なのがいかせない可能性
小科目ができる→多科目には対応できない
あと多科目できる→小科目がてきるはほぼ真 東大文系だけど気持ちはわかる。
俺は英語と社会苦手めだったからそれでほとんど決まる私立の入試ひやひやした。 まず仮定として英語と社会って時間かければ誰でも出来るようになるやん??ここはいいよな?
つまり時間かけてやれば誰でも苦手じゃなくなるわけであって逆にそこしかやってない入試方式で多教科へマウントとるのっておかしいと思うぞ 英語と社会を時間かければ出来るって言うなら文系数学も理科基礎も国語も時間かければ出来ると思うよ
流石に話が極端すぎ 理科基礎はさておき、文系数学は時間かけてもできない屍が大量発生してるわけで 数学が全然できない人の数は無視できないでしょ
さすがに2,3教科しかやってない人間が自分を正当化するスレだと思うぞ
河合偏差値で早稲田政経=SFC>慶應経済だし、まあ分母違うんだろうけどSFC>東大文1
だけど実感としてそんなことないじゃん
やっぱ教科数って負担の面で重要だと思う >>68
歴史系無理過ぎてセンターちょっと前に地理転したわ
あんなんでセンター9割とか東大二次数理9割より無理ゲー 正直数学とか出来るやつってみんなクソつまらんやつだからな >>33
じゃ大学も行かなきゃいいだろw
普通に暮らしていくだけなら読み書き算盤出来りゃなんの問題もないわ ワタクが足りない脳味噌頑張って働かせててワロタwwwwwwwwww 数学受験あり組より数学受験無し組の方が難しいの? 前者の方がある科目から逃げたの?
そんなわけないwwロボトミー手術受けたほうがましだぞワタク wwwパラリンピックワタクお疲れ >>1
文系だとそのとおりで一長一短なんだよ
特に英語の配点比重が肝で不得意なら科目数が増えたほうが有利になる
だけど理系の場合は基本科目数が増えると単純に負担が増えるだけだから
サロンの国立マンセーは理系に限ってなら正しい
学費の差も大きいしな 科目数が増えるほどになにかに脚を引っ張られてしまう
受験生の心理としてここを必要以上に気にしがちなのよね
自らの能力を余すところなくパフォーマンスとして示したい
ここのところで科目を絞るほうが有利と考える(錯覚する)受験生も多いのでしょうね
人の行く裏に道あり花の山
受験が相対的な競争であることに照らせば
大勢が嫌がる側にこそ妙味あり
漠然とした負担感にあっさりと屈してしまうのではもったいないわね >>1
じゃ、お前がやってみろよ。
数学理科込みで。 国語がめっちゃ得意だった理系のワイは威張っていいんか? 私立は科目少なすぎて運でワンチャン合格みたいなのあるのがなあ
どこも4科目にするべき 歴史二科目でもいいから 私立が運の要素強すぎるのはマジ
慶應なんかまさにそう 科目数ではなく、数学があるかないかが決定的に重要。 >>93 数学が一番才能で決まるからね 社会なんて理系でもできる 自分は地理がまったくダメだわ
こわいほど脳をすり抜けてく 理系の受験科目に国語、倫社が加わったところでたいした負担じゃ無いわ。除く医学部 数学が一番時間掛かるとかねーわ
どう考えても英語だろうが
最初から英語捨ててるだけだろ
東大京大早慶以外それで何とかなるもんな実際
東京工業は入れ忘れたわけじゃないぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています