H31 東大受験総合スレ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>849
ごめん早稲田先進
慶應は学4受かったなぁ
お互い駒場で会えたらいいね ♪ 一対一しかしてないけどプレでどれくらいとれるんだろ >>852
ちゃんとやり切ったなら60は固いでしょ >>852
オープン実戦はそれだと全然取れないと思う >>661
2017年にぶっちぎりで理一と慶医特待合格した女子の妹がナナやろ
遺伝やろな >>855
一部の情報だとオープンとプレは全然難易度違うという話があるから何とも言えない
俺はオープンと実戦しか受けたことないけど 東大英語の過去問を1993年から解き始めたけど昔の簡単すぎてワロタ 昔の東大のリスニングは、今のセンターかそれ未満のレベルだよな 臨海セミナーの東大プロジェクト
やってる人いたらどんな感じか教えて 英語めちゃめちゃできる奴いたらそれくらいできるようになるまでにやった参考書と問題集と予備校の講座教えてくれ 今年の東大模試や来年の東大入試の英語で全一目指す人は、118点ぐらいは取らないと無理そう 来年の東大首席、史上初の総合500点越えを期待したい >>866
それであえて理2とかだったらなお素敵
「女子が多いから理2フランス語にした」とか言って欲しい 東進の過去問演習講座の添削と解説のクオリティってどんなもん? >>869
東大プレは、ときどき古文か漢文が本番でそのまま的中すると聞くから、一応受けるわ 文系で国語って全統70ないとやばい?
今数英74 社72 国語62なんだけどこのまんま英数勉強せずに国語やったほうがいいかな? >>872
全統記述の国語の成績で参考になるのは古文漢文だけだと思う
だから古文漢文で偏差値70取れてれば問題ないかと。現代文は東大と傾向がかなり違うし極端に低い点数でなければおk >>873
古典がガイジなんだけど まずいってことだよね 文系の古典って地歴一科目分の配点あるしやっておくべきでは
かく言う理系の俺もやるべきだとは思うんだが何やればいいかわかんねえわ
誰かオススメの勉強法教えてください 理系で記述国語対策まともにやってる人はほとんど居ないよ >>875
夏の間に古文上達基礎編とか河合塾の古文ステップアップノートとか漢文ヤマのヤマと早覚え即答法やって文法固めて
その後は得点奪取古文漢文で記述対策すりゃいいと思う
なんならZ会通信添削とってもいいと思う >>868
添削はマニュアル採点なので国語に関しては若干石頭なとこがある
ただ東大本レとは違い一応きちんと採点してくれるのでそれなりにあてにはなる 解説授業は東大のに関してはトップ講師がやっているので少なくともわかりやすい解説ではある
現代文の林は特にいい
ただ過去問演習講座の現代文の模範解答はここ最近は東大特進の担任助手が作った解答速報の解答を流用しており
時々 ん? となる部分がある(ただ林修自身も確認しているので大外れはない それに青本のほうが酷いのが多い) >>875
確かに地歴1科目分あると考えたらやらんとやばいわ
危機感でてきたわ ありがと
ただ漢文とか教材が少なすぎて塾の教材以外思いつかない 1990年代の東大英語簡単すぎワロタ
今では考えられないぐらいだ >>874
古典ガイジはまずいが
古典は誰でもできるようになるから夏休みに苦手を潰した方がいいと思う あんま1990年代について簡単簡単いうとおじいちゃんが抗議しにやってくるぞ
440名無しなのに合格2018/06/26(火) 18:27:08.95ID:hcEtYPbh
>>438
90年代を知らんくせに模試の成績だけ見て受験を語るな
少子化の時代の低学力受験生が
仮に東大生としてもな
今の東大生は上半数しか当時の東大には合格できないだろう
442名無しなのに合格2018/06/26(火) 18:33:45.35ID:hcEtYPbh
>>441
実際、文一は定員600にも関わらず抜けてたからな
文一だけ別の大学だったよ
文系は
それから当時は一日目の国語数学はみんなできないから差がつかない
二日目の地歴英語が勝負
国語は文系7題、理系4題時代
485名無しなのに合格2018/06/28(木) 05:25:30.51ID:85K5zUkP
>>463
とりあえず、昔の文一>>>今の文一はポジション的に確定
文二、文三との差でね
18歳人口考えても、今の東大生は30年前ならぜいぜい上半分しか東大合格できてないよ 東大現代文の解答は河合塾のが1番出来がいいと思う
駿台は申し訳ないがクソ そりゃ90年代はネットが普及していないから、英語に触れる機会がないだろ あと、当時の英語は実際、現役の受験生からしても簡単なようで、
不合格者でも普通に70程度は取ってたらしいよ
得点開示がない時代だから自己採点らしいけれど
塾の先生に聞いた 数学は確かに90年代の方が難しかったかも知れないけど、みんなできてなくて点差がついてなかったから結局学力レベルが高い事にはならないんだよね
まあ、最上位層のレベルは多少違ってたかも知らんけど >>891
合格最低点の開示が01年以降だから、90年代の合格最低点が高かった可能性もあるから
何とも言えないよ それと、今、市販されてる参考書や予備校の授業は、
過去に出題された東大やその他の大学の過去問を研究して作られているからね
当時と同じ条件でやろうと思うなら、00年以降が初版の参考書は全て使えないし
今の予備校や塾の授業も受けられない
その条件で入試を受けると考えたらかなり難しいような
国語も昔のほうが難しいし
特に分量が
文系7題、理系4題で 東大特進の特待で3講座とれるんだけどおすすめの講座ある? >>894
文系なら現代文と世界史、理系なら現代文と物理は確定
あと1つはお好きにどうぞ >>895
てっきり数理が安パイかと思ってたけど林修ってそんなにいいのか
教えてくれてサンクス 関西の駿台の現代文の中野師の評判はどう?
林修より良いとの声を聞くが >>897
鉄緑講師も勧めるぐらいw
去年林の生授業を新宿で受けたが遠路はるばる北海道からきた奴もいて林自身がびっくりしてた 鉄緑の現代文講師って、誰だかわからんけど自分の授業が東大受験生のほとんどにガン無視されて、プライドがズタズタになってそう >>900
鉄緑の国語はガン無視されているというより毎週決まった時間に講義を取ると他教科の課題がこなせなくなるから
泣く泣く離脱する奴が少なくないというのが実際のところ
理系だと最終手段として現国は捨てるように指示されることも多い
どうしても気になる奴だけ東進の林の講座を空き時間にねじ込むって感じ 来年の文系数学でベクトル出るかなあ
前はそんなに出なかったのに、最近いきなり出始めたよね >>903
この前の理系数学でもベクトルが問題に出てくるけどベクトルそのものの問題ではなかったし
出たとしてもベクトルを使った別分野の問題とかになるんじゃないかね >>903
ベクトル風なだけだし、できないよりは勿論できた方が良いけど優先度としては今年でなかった確率の方が高いと思う 高2東大文系志望です。
明日学校で東大英語の要約の過去問解かされるんですが、コツとかありますか?
それと、2016年の文系数学ってやはり簡単だったのですか?
青チャ2周+一対一始めたばかりで三完半だったのですが、他の年を解いたことがないので
比べられません。 >>906
>明日学校で東大英語の要約の過去問解かされるんですが、コツとかありますか?
トピックセンテンスに印をつけて、それを要約に反映させること。
トピックセンテンスの特徴としては、
・結論(soやthereforeやin conclusionなど)の接続詞の直後
・逆接(butやhoweverなど)の接続詞の直後
・助動詞(shouldやmustやcanやmayなど)を含む一文
・各パラグラフの最初か最後
などがある。
あとは具体例を極力入れないように気をつけること。
2016年の文系数学は多分歴代でも三本の指に入るぐらい超簡単。あまりに簡単すぎて満点の人が続出したぐらい
最近の年度で分類すると、
簡単:2012、2016、2017、2018
普通:2011、2014
難しい:2013、2015
って感じになると思う >>906
要約問題に関しては譲歩→逆説→主張の論理展開をディスコースマーカーに注目してつかめば大体書ける
文系数学は最近マジで簡単になってきてる
1対1でも普通に合格点狙えるようになってきてる
ただその段階で3完半取れるのは本当にすごい 東大特進の特待とろうと思ったら高校が雑魚すぎて校内1位でも一講座しかとれなくて草 >>911
トップなら青天井なのに酷い扱いだね
学区トップとかなら仕方ないけど学区も選べないしな >>912
青天井にいるかどうかわからないから仕方ないよ
>>913
センター同日模試受けなかったの?
東進の模試はとある筋では時間の無駄と言われていて唯一そこでも受験を勧められているのは
この試験なんだけど >>907
ID変わってますが、..906です。
詳しいアドバイスありがとうございます!メモにコピペしておきます!
やった問題は東大実践の過去問で9/12でした。
具体例は入れないようにできたのですが、howeverの訳出が少し甘かったようです...
まだまだですね。
なるほど、こちらも高3の過去問演習時に参考にさせていただくのでメモにコピペさせていただきます。
ありがとうございました! >>908
一応その流れを意識して端っこにメモを取りながら解いてみました!
おかげで上レスの通り崩壊はしなかったです!
チャート→1対1は重複が多いと聞いて少し躊躇していましたが、問題の質、解説共に
素晴らしいですよね!こういう参考書を良書と言うのかなと(笑)
本番の緊張の中だと3完半は厳しそうですが... >>916
出来ればディスコースマーカー英文読解って本やってみてほしい
あれに要約のエッセンスほぼ全部詰まってるし普通の文章読解にも応用できる 予備校では同値変形を安易に使うと危険って言うし、実際に後から自分の解答見直すと
a>0,b>0⇔a+b>0とかやらかしてるんだが、どう書けば良いんだ
全部⇒で結べば良いのか? 要約って身につけると安定して満点狙えるし、論理的思考も鍛えられるから読解力もあがるし、是非やるべきだよね。 忠告だけどここには、ドラゴン桜読んだりネットで東大入試の知識を得たfラン生が東大受験生のふりして煽ったりイキった書き込みすることあるから情報の取捨選択はした方がいいよ
去年の入試直後は特に酷くて、難化した英語を易化したって言ったり、数学も難化してたから合格最低点下がるのは自明だったのに合格最低点変わらない、寧ろ上るって書き込んでた人がいっぱいいた。 東進ハイスクール偏差値表より
57 日本大学(法)政治経済学科
56 東洋大学(経営)マーケティング学科
55 駒澤大学(経済)経済学科
54 日本大学(商)経営学科
53 東洋大学(経済)総合政策学科
52 専修大学(経済)経済学科
51 専修大学(商)会計学科
50 東京経済大学(経済)経済学科 >>923
最近だと
青チャ(重要例題)×3題 + 文系プラチカ×1題 =東大文系数学
ぐらいの難易度 そうか?
今年の文系数学の大問2、3、4は青チャートレベルだと思うが 数弱ほど全く同じ問題ではなかったり、少し考える要素が増えるだけで難易度が上がって見えるから、その手の話は不毛に終わるぞ 東大数学は極度に数学を苦手としているような方でも5割ぐらいなら
確実にゲッツできます
それ以上は運が必要ですけどね
チャートとか網羅系をやっても意味ないです
傾向が違うますので
過去問を暗記します
可能な限り
後はがっこんも
といってもいきなりだと回答が理解できないでしょうから
理解できるようになるために網羅系を使うのです
全部やる必要はありません
必要な部分だけやる
実際東大は狙いの同じ問題が繰り返し出ています
ここに気付けないようだと苦戦を強いられるでしょうね 文系数学は本番で実力が発揮できるかどうかが大切かな(文系数学に限らないけど)
本番のあのプレッシャーの中では実力の8割以下しか発揮できない前提で実力を高めるべき
あと、過去問対策は重要だけど過去問や過去の傾向を信じすぎない方がいいかな
今年は確率どこ?大問1難しくね?と焦った
大問4も実は解けなくて焦って時間を消費しすぎて最後の面積まで求めきれんかったけど57点きた
あとで大問1も解き直したら解けたんだけどあのプレッシャーの中、あの制限時間で4完するヤツはそう多くない いや、俺は>>927は普通に理解できるけどな
数学得意な人から見れば、近年の文系数学は典型問題ばっかりに見えるけど、
苦手な人にとってはそれが典型問題とは全然別物に見えてしまうって話でしょ? >>931
去年の理系現代文だと25点ぐらい
>>932
そそ Times Higher Education 世界大学ランキング2018 私立総合大学(日本)
同ランクはアルファベット順(掲載順)
601-800
Keio University(慶應義塾大学)
Waseda University(早稲田大学)
801-1000
Chuo University(中央大学)
Hosei University(法政大学)
Kindai University(近畿大学)
Meiji University(明治大学)
Ritsumeikan University(立命館大学)
Sophia University(上智大学)
Tokai University(東海大学)
1001+
Doshisha University(同志社大学)
Kanagawa University(神奈川大学)
Kansai University(関西大学)
Kwansei Gakuin University(関西学院大学)
Meijo University(名城大学)
Toyo University(東洋大学)
World University Rankings 2018 | Times Higher Education (THE)
http://www.timeshigh...order/asc/cols/stats 誰か駿台と河合の夏期講習の授業について教えてくれーい
ちな理系
初めてだから授業での教え方とか内容がわからんのや >>936
駿台は50分授業を連続3時間っていうのを4日間やる
河合は90分授業を5日間
個人的には河合の方をお勧めする。なぜならよく出る問題や受験に大切なとこを中心にやってくれて、労力の割に得られるものが大きいから。
駿台も悪くないけどコスパ悪い >>938
おすすめの講座とその内容(使う教材についてとか)教えてクレメンス〜 >>939
基礎学力上げるためにトップ理系数学とかハイレベルな単元別の講座が良いと思う
もしくは、傾向つかむため、或いは分野関係なく東大対策するために東大講座取るのも良いと思う お前らの中で東大現代文の解説が一番優れてるのって誰なんや?
やっぱりお林? 数学は問題集見ると勉強する気がうせるから市販のは使わなかったな。
それでも予備校のテキストなんとなくやってたらなんとかなった。 >>942
俺的にも林だな
赤本青本は解答かなり怪しいし >>942
関東なら林か霜の二択
関西なら林か中野の二択
赤本や青本の解答が手抜きなのは同意。明らかにやっつけ仕事で解答書いてるよね
>>943
数学に関しては、市販の問題集は完全に補助だよね
基本的には模試問や過去問を解きまくって、その穴を埋めるためについでに青チャや1対1や文系プラチカ(理系ならやさ理や新スタ演とか?)を解くって感じだな >>945
中野は霜に批判的では?
東大の青本は霜が主導してるでしょ なんか色々あれども林先生は人気なんやね
これから現代文25ヶ年(青本)とZ会の現代文トレーニング記述編どっちやろうか迷ってるんやけどオススメある?
現代文の能力には結構自信ある そうなんか。なんか、赤本はダメだけど青本は良質って聞いてたからそこまで批評されてるのは意外やわ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。