【東京民に問う】 日大と金岡広熊なら、どっち?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京(及び近隣の神奈川・千葉・埼玉・茨城南部を含む)民は、たとえ旧官立の上位国立総合大学でも、地方(特に西日本)なら行きたくないのだろうか?
たとえ格落ちと言われようとも、日大で東京に残ることを選ぶのだろうか?
どっちかに行けるとなったら、東京民は、日大を選ぶの? それとも、金沢・岡山・広島・熊本を選ぶの? ワイ千葉民。
迷うことなく日大を選ばない。
熊本はおろか、佐賀でも鳥取でも国立を選択。 >>3
東京民で、MARCHと金岡広熊との比較なら、MARCH優勢でしょ。
それよりも、格落ちしても東京に拘るかどうかということ。 文系で日大都心学部なら迷うことなく日大選ぶ
それ以外ならかなり悩んで地方行くかも
理系で日大理工なら学科による
国立選ぶかも あと日大は私立としては学費が安いこともあって
地方国立+下宿費>日大自宅通学になる
家計の厳しさによっても変わりそう 博士号授与者数(新制大学1949年以降)
大学ランキング2010週刊朝日
1位東京大学 40,898人
2位京都大学 26,251人
3位大阪大学 22,151人
4位東北大学 21,347人
5位九州大学 17,210人
6位北海道大 15,390人
7位名古屋大 14,810人
8位東京工大 11,299人
9位日本大学 10,580人 ◎
10位広島大学 8,697人 ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 日大と金岡広熊とが選択できる状態というは、
本命:国立
併願:MARCH・関関同立
滑止:日大
という事態だろうから、
日大を選ぶという選択肢はない。 日本を代表する実力のある大学は、
東大、京大、日大、早慶の五校です。
日本大学に合格したという事は、
京都大学に合格したのと同じです。
日本大学VS京都大学
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1283229089/ >>14
田舎の人が東京在住者のような顔して書くのは止めた方がいいと思う は?日大とかねーわぁ…
そのレベルの国立行けるんだったら行っとけ。 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 >>16
最初から日大狙いなら、国立の準備をするわけはないだろ。
片手間で国立の準備できるぐらいなら、私立でも、もっと高いとこを狙うだろうし。 埼玉やらなんやら近場にあるのに金岡広熊ってのが非現実的 >>20
アスペかな
遠くにまで行ってワンランク上の大学か
ワンランク下でいいから首都圏にいたいかだろ 東京都内に本社を置く社長の「出身大学」をみると、
トップは日本大学の☆7174人☆。
圧倒的に卒業生が多く、調査開始以来、7年連続でトップを堅守した。
次いで、2位が慶応義塾大学4953人、3位が早稲田大学4805人、
4位が★明治大学3226人、★5位が中央大学3080人と、
上位5位までを大手私大が占めた。
6位に国公立大トップの東京大学が2211人でランクインし 、
7位が★法政大学2169人、8位が★立教大学1670人、9位が★青山学院大学1495人 >>21
金岡広熊=埼玉
としか見てないってことだろうね。
こういう層は東京を出ないだろうな。 前東京大学医科学研究所長は日大卒だぞ
地方国立が日大馬鹿にするのは失笑 >>21
ワンランク上を取れるチャンスがあるのに、
ワンランク落としてまでも自宅すら発てない学生なんて、
グローバル化云々言われる時代に、企業も欲しくないだろうな。 埼玉横市以上の難易度と科目数負担が多い国立大なのに
日大と迷うパターンが想像できない >>27
「旧帝以外の地方国立なんかどこも同じ! ならば、東京にいるほうがマシ!」
というのが東京には少なからずいる。 >>26
地方にすら出れないようじゃ、使いもんにならんわな。 >>30
しかし、ワタク専願の中には、
「ニッコマであっても、東京にある以上、地方国立より上」
っていう東京至上主義信仰が根強くおって、地方を見下しているんだよね。
本気で日大の方がいいって言ってるやつもいるから。 金沢とか住みたくねー
天候もキャンパスの立地も最悪だと聞くし >>32
天候はともかく、立地はいう程は悪くないよ。
熊と出くわす区間はほんの数百mだからw その辺の国公立受かるなら、日大なんてあまりにもレベルが違いすぎてお話に上がらないからな。比較対象にならないクソスレ >>34と、普通は思うよな。
でも、東京民の少なからずはそうでもないんよ。
「無意味に難しい田舎の国立目指すなんて、コスパ悪いだけ」と言い出すんだ。 貧乏な家や教育に無理解な家はわざわざ高い金だして遠くまで行く必要ないとなるだろう
京大やらせめて旧帝ならまだしも >>35
は?国公立至上主義でもなんでもないよ。
この辺の国公立受かるなら、関東で国公立目指せば埼玉にはかかるし、科目数絞れば首都大やMARCHにはかかる。
私立を馬鹿にしてるんじゃなくて、ニッコマなんて、余りにもレベルが違いすぎて話にならない。
地方からニッコマ行ったら笑い者だぞw >>38
MARCH vs 金岡広熊 なら、いうとおり、遠くの国立でなくてもMARCHでOKとなるとは思うが、
日大でもOKっていう風潮が東京にはある。 >>40
価値観も何もレベルが合わないって話なんだがw
地域差の問題以前 数学できると言うわりには論理的にものを考えられない地方国立の学生 前提が非現実的すぎるって話なんだが…
日大or金岡広熊なんてのは、現実的に考えてあり得ない 別の現実に生きているのだから食い下がってもしょうがない >>45
いや、現実的に実際に東京の受験生がこの選択肢に陥る先例があると思えれないんだが…
あるとしても、国立を受験している時点で選択肢実質1択だろ。もし、都落ちしたくないなら、わざわざ無駄な努力して国立を受験する必要がない。
実際にこんな選択肢を目の当たりにして、悩む人間が現実世界にいると思ってるなら、どういう状況か教えて欲しいわ その悩み自体が各々の価値観に立脚しているから
交わることが無い 理系なら目的意識があるから地方でも選ぶ場合があるだろう
文系ならその土地の価値観が優先することが多いというだけ
国公立至上主義者と東京の人間が和解することは難しく
直接会ってしばらく話さないとなかなかわかりあえないだろう
ズレがどこにあるかお互いよくわかっていないのだから
ただ言える事は地方の人が(個々の大学のレベル抜きに)
東京コンプレックスを持っていることは間違いなく、
そこを誤魔化して話しても話が混乱するだけ
これは当人だけでなく、地方の人は家族丸ごとコンプレックスを抱えていたりするので根深い 実際に、両方合格して「どっちにしようか」と悩むことはまず無いだろうね。国立を受験した時点で。
ただ、進路選択の際、特に親の影響は大きい。
バブルの頃、東京で勉強もせずに遊び倒して東京で就職した有名私大OB層が親になってきているわけだが、
その層がかなり厚くなってきている。卒業生数も国立より多いからね。
そういう彼らが「大学で田舎に行くなんて信じられない」という発想をしている。
だから、親が、旧帝一工早慶→筑横千・上理→埼玉・首都・GMARCH→成成・ニッコマ…
と、東京都市圏内々での選択肢しか見ずに、旧帝以外の地方国立なんて目に入らない。
よって、地方に行く(まして西日本)なんて最悪のシナリオだから、発想が日大vs金岡広熊となる。
>>1の示した選択は、難易度と関係なく、周囲を見ているとありうると感じる。 >>47
日大と金岡広熊の2択で日大を選ぶ東京の受験生が、日大の対策とは別に、わざわざ5教科6.7科目国立用の勉強をして、センター受けて二次試験を地方まで受けに行くのか?wwww
それで、受かったら金岡広熊蹴り上げて日大行きましたってか?
そんなこと現実世界であり得ると本気で思ってるのか? 東京の受験生の特殊事情として程々の難易度の国立が無いから
3科目に絞って専願にしているだけ
仮に東京にも程々の難易度の国立があるのに専願を選んでいたら
田舎の人がいうようにただの馬鹿だが
その点を見落として上位駅弁も受けられない学力の人たちだと
地方の価値観で断ずるから東京の人と話が合わない
論理的に考えて、学力レンジを考慮して論ずれば噛み合わない話はしないのだが、
地方の人は深い東京コンプレックスを抱えているので、自分の価値観を相手に認めさせる
事を優先してしまい冷静な話が出来ない宿業を持っている 東京を否定してるわけじゃない。東京人が都落ちしたくないのも十分理解出来る。東京が東京という立地にプライドを持つのも十分に理解出来る。
ただ、わざわざ地方の上位国立との二者択一の状況を作り上げてる人間は、都落ちしてでも、その国立に行く意思があり、都落ちしても良いという価値観を持った東京人じゃないの?
そうじゃなければ、無駄な努力して国立なんて受験してない。
そもそも金岡広熊と日大の二者択一がかなり非現実的だが、それで日大を選ぶような人間なら初めから地方の金岡広熊なんて受験するわけがない。 あと、親世代は地方国立が沈みきっていた時代で、
東京の私立が圧倒的に難しかった時代なので
いまの難易度を説明しても、>>49さんが指摘しているように
親が地方に行くことを許さない
この点、地方の価値観と全く逆なんですよね 確かに、無理のある設定だと思いますよ
どちらかに行けるというのが無試験なら成り立つ話でしょうけど
わざわざ試験を受けるという状況は想定しがたい
理系だと想定しやすいですけどね
文系だと都市にあること自体が価値であると
公私問わず大学関係者の一致した見方だと思います 広島ならMARCHと比較しても
広島の方がええぞ
都民でもな もともと横国千葉あたりを第一志望にしてたが成績が伸びずに地方国立受けた 日大も上位学部に受かって通いやすいとなれば日大選択も十分ありうる >>36
地方の俺からしたら信じられない
都会ってそんないいもんかねぇ 国立前期を地方国立にする物好きだったらそりゃ受かったら悩む余地はないだろ
ちょっと大学の評価が高いからってわざわざ地方に行くって割と学歴厨っぽい選択だと思うがな 日本大学は東京都グループの一員なんだよな。
東京都の中に溶け込んでいます。東京のN付属高校のレベルを見てもらうと
分かるがレベルは上昇中です。大学の定員を2018年問題も
ありこれから厳守するというのなら日大のレベルはこれから上がりますよ。
東洋近畿MARCHなんかの雑魚と違って日大は
卒業生の活躍が凄い!日大は医療系の学部も充実しています。
東京は日大の縄張りなんだよな。
金岡広熊はレベルや試験科目云々の前に、東京都民から見れば
途方もない僻地なんだよな(笑い) 進学実績そこそこ高校の千葉県民だけど、千葉受かるか厳しいレベルなら早慶上智ないしMARCHに絞っちゃえみたいな風潮はある 何がなんでも国立志望前提としても
広島なら埼玉・首都大
熊本なら新潟・信州・群馬大とか
受験するんじゃねえの?
偏差値も大学のランクも熊本>>新潟なんですとか言われてもだからなにそれ状態だろ 日大の東京での地位が地方の人にはピンとこないようだけど以下の現役区長、市長が日大卒
新宿、板橋、台東、立川、多摩、あきる野 ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 文系で埼玉横市どころか新潟にも受からない日大で
雲の上の金岡広を受験しようなんて、、、夢にも思わないだろ
首都大 経済 センター7科目74% 2次3科目57.5
岡山大 経済 センター7科目74% 2次2科目57.5
広島大 経済 センター7科目73% 2次2科目55.0
金沢大 経済 センター7科目72% 2次2科目57.5
埼玉大 経済 センター7科目71% 2次2科目55.0
横市大 国経 センター7科目70% 2次1科目55.0(プラス小論)
新潟大 経済 センター7科目66% 2次3科目50.0 いつも思うんだけど>>1みたいなスレ立てしている奴って何がしたいの? 地方民に東京との意識差を認識してほしいんだろう
ちなみに栃木県知事も日大卒 他にもさいたま市 朝霞市 我孫子市 成田市 鎌倉市 厚木市など多数の現役市長が日大卒 都民の進学校底辺層に以下の2条件を希望する受験生が多いのは確かだわ
1.日大よりもいい大学へ行きたい
2.都内の大学へ行きたい(通学の範囲内で都下、隣県も有り)
上の条件1を取るか条件2を取るかが>>1の究極の問いだと思うけど
スレタイの大学群に受かる学力なら
通学圏内の国公立にも合格できるところがあるから
上の条件2つとも満たしてしまう
結果として日大は選択肢に上がらない
スレタイの大学群を5山ぐらいにするべきだったね 「日大 vs 金岡広熊」なんてのが話題になるのは、
結局「受験生は国公立も含めた地方の大学に行くメリットをほとんど感じられておらず」ってとこなんだろうな。
【「滑り止めでも落ちる」人口減なのになぜ? 受験生を襲った私立大学“難化”】
https://dot.asahi.com/aera/2018041700042.html?page=1
大学通信常務取締役の安田賢治さんは、18年度入試の傾向をこう話す。
「私大のセンター試験利用入試が人気で、志願者は10%ほど増えています。
志願者数が増加した私大は多様な入試制度を用意していて、学内併願をしやすい環境を整えている学校が多い。
受験生の併願数は年々増えていて、私大だけで15くらいの学科を受験する子も珍しくない。
必然的に倍率も高くなるので、本来は滑り止めだった大学でもあっさりと落ちてしまうケースが多々あったようです」
駿台教育研究所進学情報事業部長の石原賢一さんは言う。
「三大都市圏を中心に浪人生の数は回復基調にあり、来年はさらに増えることが予想されます。
受験生は国公立も含めた地方の大学に行くメリットをほとんど感じられておらず、しばらく都市圏の私大の志願者数が減る理由がない。
大学入試改革が一段落する20年代半ばまでは、私大の難化は続くと思われます」 >>74
話題も何も、勝手に頭のおかしいスレッド立てた奴がいるだけじゃんw
めちゃくちゃ、あり得ない比較って散々書かれてるのに 日大からしたら、雲の上の存在の大学と意味不明な比較されてもねぇ…って感じだろ >>57
エアプ野郎すぎだろwww
そんな奴いたら見てみたいわ 日大行っても金沢いっても生涯賃金は対して変わらんだろうし、日大のほうが楽しい人生遅れそう。 東京近辺なら日大の区長市長がぞろぞろいて日大卒も採用されやすいだろうが金岡広熊の市長なんて全然いない >>76
雲の上ではなく雲の向こうでしょう
上とは思っていないはず なんか日大って馬鹿の代名詞みたいな扱いされてるから、本当満たされないんだなww
必死に自分を正当化しようてしてて面白い
日大に行って負け組低学歴人生過ごすくらいなら死ねるわ 地方の日大の低偏差値付属高校 学部のせいで東京と地方で全然評価が違うってのがよくわかる >>81
地方の人の平均的意識でしょうね
地方にはレベルの低い日大付属があるので東京の人と意識が違う 日大が馬鹿に見えれば見えるほど田舎と言えるでしょう >>84
いや、附属高校なんて全く見てないし、知らない
単純に日本大学という大学そのものを見て、馬鹿の代名詞って言ってんだが…
偏差値も低い、大企業就職率も低い、難関私立でもなければ国公立でもない、下限の偏差値は30代〜40代前半。客観的に見ても誰でも入れる馬鹿大のイメージしかないわ。 その下限とやらが福島県に全課程がある工学部のことだとわかってる?
東京の日大じゃない >>88
執拗スレに馬鹿の代名詞とか貼っているの醜いからやめたら
文章が同じだからわかる >>88
44 名前:名無しなのに合格[] 投稿日:2018/04/18(水) 12:28:19.51 ID:kjljgRPZ
日大のコンプは本当酷い。
都心学部や上位学部とか、東京という立地の時点で価値があるとか書いて、MARCH関関同立国公立に噛み付いてるからなぁ
なんか、でも知名度高くて頭悪くて、馬鹿の代名詞みたいな扱いにされてるから、満たされずに自分達を正当化したくなる気持ちも分かる 雲の上の東京の、下と勝手に思っている日大を引き釣り下ろそうとしているだけでしょ
田舎の人のやりそうな事だけど 2018 ベネッセ偏差値
71 同志社大(法)
70 同志社大(経済)同志社大(社会)
69 同志社大(政策)同志社大(商)立命館大(法)立命館大(国際関係)
68 同志社大(文化情報-文化情報)関西学院大(経済)
67 関西大(法)関西大(経済)関西大(商)関西大(社会)関西学院大(法)関西学院大(商) 立命館大(経済)立命館大(経営)
66 立命館大(政策科)立命館大(産業社会)関西大(政策創造)近畿大(国際)関西学院大(社会)
65 京都女子大(法)関西学院大(総合政策)関西学院大(人間福祉)
64 同志社女子大(現代社会)関西大(社会安全)
63 京都女子大(現代社会)龍谷大(国際) 日本大(法)明治学院大(法)
62 龍谷大(法)近畿大(法)近畿大(経済) 日本大(経済)日本大(商)明治学院大(経済)明治学院大(社会) 西南学院大(法)
61 龍谷大(政策)龍谷大(経済)龍谷大(経営)近畿大(総合社会) 西南学院大(経済)西南学院大(商)
60 近畿大(経営)甲南大(経済)甲南大(経営)
日大、明治学院=近大、龍谷
東京って価値を考慮してもこんなもんでしょ >>93
信用性の低いベネッセ貼らないで
河合塾だと関大法=日大法らしいよ 日大という人生の障害を背負って生きて行くなら死ねる 河合塾偏差値
日大
法 52.5
経済 52.5
商 52.5
文理 52.5
国際関係 45.0
芸術 52.5
スポーツ 50.0 河合塾偏差値
関大
法 55.0
経済 55.0
商 55.0
文 55.0
社会 55.0
外国語 60.0
政策 55.0 河合塾偏差値
関学
法 55.0
経済 55.0
商 57.5
文 55.0
社会 55.0
国際 62.5
総合政策 55.0
人間福祉 52.5 >>96-97
わざわざ低いところを探してくるのって常套手段だよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています