駅弁>早慶はとりあえず確定でいいけどさ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
駅弁がどれだけワタクを煽ったとしても、駅弁>ワタクだとしても、結局駅弁が雑魚ってことに変わりないし、雑魚がクソ雑魚を煽ってるだけって気づいたほうがいいよ?ww >>29
そんなこと一言も言ってないんだが…w
早慶ってセンター7科目6割しか取れないの!?
>>30
もうちょい論理的に話せば?
君の話は妄想だから論理的な返答が出来なくて罵倒に逃げるしか無くなる
まぁ話し方から伝わる幼さから察してワタク目標の高校生かな?大学生ならガチFかもしれんね 早慶洗顔なんざ超少数派だろ
ボリューム層は東大京大落ちなんだから7科目8割余裕だろ 大学同士を比較してどうなるんや?
そんなことしててもお前は一切変わらんぞ >>31 早慶洗顔は基本的には3科目しかやらないのでそのままセンター受けると6割〜7割になる
国立と早慶の入試は別物で早慶は科目数が少ない分3科目を極めないといけないから非受験科目に時間を割けない。センターにはこれが表に出てこないのでセンターで比較するのは不公平になる。だから早慶洗顔合格者がもし最初から国立志望ならという仮定条件を付ける必要がある。 >>34
他の科目に時間かけたら3科目もそこまでレベル上がらないし、何より苦手で負担の重い数学、理科で躓くから千葉大レベルまでは無理やろ
キッズくん
早慶理工ならあとは社会と国語だけだから行けると思うわ >>35
理科は確かに重いが千葉センター基礎2科目だけ
数学はキツいが英国社は元々得意な人が多いしカバーできる。またそもそも偏差値60までなら伸ばすのは楽だからこの当たりまでは可能かと思った。
偏差値60を超えるとマジで上がんなくなるから
逆に千葉の連中が科目絞って早慶中位学部にいけると思うか? 駅弁ってマジで6−7割程度のくせして「センター7科目やったしw」ってイキるよな
恥ずかしいったらありゃしないわ
二次力を難関国立以上にしなきゃならない早慶と、広いけど簡単なセンターで6割とるのとでは難易度が違う
地帝=早慶>神横筑=上智>金岡千広=明治立教>5S=青山中央法政
これが妥当 無駄に7科目やってゴミ出口しかない駅弁の早慶に対するルサンチマンだって結論出てるから (コピペ化決定)
【受験サロンの国立信仰が酷い理由】
国立私立関係なく良いところは良い、悪いところは悪いという当たり前のことができずに、国立だから凄いと言い出す時点で思考が歪んでる。
早慶マーチ関関同立、有名私大の推薦を蹴ってわざわざ受験勉強するのだから、それらの私大より志望国立大に価値がなけれは意味のない無駄な努力になってしまう。
だからどうしても国立の方が上と思いたい。
要するに自己正当化でしかない。
国立厨はある意味、大規模洗脳の被害者。
後になって社会的評価で負けてることに気づいて匿名で不満やコンプを垂れ流す。
・低学歴でバカな一般人は有名私大を過大評価しすぎだ。(実は高学歴集団である大企業からの評価も高い。むしろ地方国立を過大評価する者こそ現実を知らない)
・数学できる奴が頭いい。数学出来ない私文はカスだ。(都合のいい恣意的な価値観、偏見に過ぎない。)
・私立は推薦が多いから平均すると低い。(一般入試組より優れている理由にはならない。)
・科目数がセンターが(偏差値は?)
・世界ランキングが(教授准教授の実績であり学生の優秀さを示すものではない。学生の95%以上は就職)
etc...etc...不平不満や勝手な言い訳、自己正当化のオンパレード
ここはそういう奴のたまり場。
コンプや不満が大きいほどよく暴れてよく目立つ。
それがここの国立信仰が酷い理由。 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています