お前らいつも河合塾偏差値で考えてるけどさ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日大法の57.5とか法政=明治=青学な時点でおかしいと思わんのか? 駿台の偏差値見てみろよ。めちゃくちゃ妥当だぞ。 イッチはなんで妥当だと思うの?
その妥当の基準はどこから来てるの? >>13
合格者不合格者の模試偏差値を反映しているに決まってんだろ 河合の方が母体数多いんだから河合塾偏差値ばっか見ちゃうのは仕方ないっしょ だからって駿台偏差値を見ないのもおかしいけど >>13
馬鹿かお前
ならデジハリの偏差値とんでもねー事になるわ >>16
決まっていない。そんなものは穴もなく集計できるはずがない。 >>19
だって高校が合否データ出しているもの
そりゃ100パーセントの収集なんて無理だが
国公立なんかは予備校の合格者分布の人数と実際の合格者数が一致することも多いし
合否データで作ってんのは明らか でも実際、合格最低点と偏差値の上下が明らかに一致していないところってたくさんあるよな
あれってどうやって説明するんだ
それこそ上智の同一日程の学部、問題が同じところでその現象は見られるけれど。 >>20
お前のいうやり方で偏差値出してるなら志望者平均50半ばあるのに偏差値BFなんて乖離にはならねーよ そもそも妥当とか決めるのはそいつの主観であって、結局自分にとって都合いいものを妥当とか抜かしてるだけだからな
それぞれの予備校が出してる偏差値がそれぞれ違うように、ある意味で1予備校で妥当かどうかなんて誰もわからん >>23
補欠とかあるからそれはわからんでしょ
合格最低点は正規合格者のものだし >>15
河合がおかしいと思う理由は最初に書いたけど、駿台なら法政=同志社ってこともありえないし他のmarch関関同立もなかなか妥当じゃないかなーって。 >>20
言ってることに穴ありすぎ
取り敢えず書くから上がるんなら滑り止めも上がりまくるだろう
駿台レベルの予備校がそんなデータ出すと本気で思ってんのかね 河合塾が絶対とは言わないが『他と比べて』一番マシなのは確かだろ
母集団の幅広さと人数、後は合否が半々になるラインが偏差値だから入試難易度が分かりやすい
駿台は合格者平均偏差値だから難易度とは少し違う、ベネッセは母集団のレベルが余りにも低い、東進は論外
じゃあ河合塾ってことになる 立教経営狙いのワイ、もし受かったら偏差値67.5の河合が基準になればいいと内心思ってる 2017同一日程
2/7
上智外英 最低点250/350 補欠繰り上がり 96人
上智地球環境法 最低点215/350 補欠繰り上がり 1人
河合偏差値 両方65.0
駿台偏差値 両方60
東進偏差値 外英65.6 地球環境63.4
2/9
上智法律 220/350 補欠繰り上がり6人
上智社会 244/350 補欠繰り上がり77人
河合塾偏差値 両方65
駿台偏差値 法律62 社会59
東進偏差値 法律63.4 社会65.5 >>35
早慶は手も足も出ないのに立教だと解けるから入れそうなんや。それで偏差値同じくらいだとちょっとうれしいやん なるほどな
言われてみればむちゃくちゃだわ
すまん >>37
まあ大学どこか答えられない時点でお察しよ 三大予備校で、
模試の受験者数が多く、模試の受験者レベルが高すぎず低すぎず
会員登録などなしに誰でも気軽にアクセスできて気軽に見れるのが
河合しかないからだよ >>2
完全に主観だけど
確かにこれがイメージ通りって感じはする >>42
匿名掲示板でなにいってんの?頭わいてんの? 駿台全国は受験者層が一番レベル高くて予備校自体も信頼おけるから
もっと広まってほしいんだが何故か駿台はクローズドな環境に置いてるんだよな >>48
匿名掲示板でかみつくなってなに?嫌なら無視すれば? >>48
かみつきたいのかかみつきたくないのかどっちなんだ いや匿名掲示板だから何をしても許されるってんなら
別に学生証要求に応じないのも自由だよね
なんでいちいち叩くの 少なくとも詩文の偏差値で駿台あてにするのはアホやな >>51
噛み付いてないでしょ
ただ叩きすぎは良くないと言っただけなのに >>28
だからその妥当な理由は?
自分が受けた感じ以外になんかあんの?
例えば日大が57.5がおかしいと思う根拠は? 河合塾(駿台などの他予備校も含め)の模試認定はものすごく甘くて驚きました。
僕は現役のときの模試が良い科目は偏差値55くらい、悪い科目に関しては偏差値45くらいです。
中堅国立大学はE判定で落ちました。
しかし、河合塾の模試認定でハイレベル系のコース認定(ハイレベル阪大名大含めて)は全て認定が出ました。
河合塾の人には出ている認定コースの中で一番上のコースに所属するのが普通だと言われました。
河合塾の人に聞いたところ基準はきちんと満たしているそうです。
そこで、家に帰り募集要項を開くとハイレベルまでは基準があまりにも低くくて驚きました。
しかし、トップレベルからは5科目判定で少し厳しかった気がします。
サクセスクリニックの結果によってクラス分けすると言われたので、コースにそんな意味は無いような気もします。
しかし、余りにもいい加減な認定と無駄に多様なコースに疑問を感じます。(認定ばらまき商法、当選商法) >>57
君みたいなのが蒸し返さなきゃよかったかもね >>54
この場合、最後に謝って
自分のレスは信用するに値しないと自ら言っているからなおのこと要らないよね 私文カスも含めてほぼ全員参加の英語は偏差値が出やすい。
カスは最初から除外されている理系数学は偏差値が出にくい。
英語1科目とか、英語の配点が高い大学は相当割り引いて考えてよい。 >>62
君がそう判断するならそれでいいんじゃない?
それに対して相手がどう判断するかも自由。 >>59
日大法が57.5だとすると、立命法と一緒になってしまうやん?立命は関西、東海、中国地方の難関国公立志望者が併願で受けるのが多いのに対し、日大受ける人ってせいぜいmarchレベル志望者が多いやん?あとは世間イメージ的に日大=立命はないなって感じ 駿台は会員登録が必要でログインとかもめんどいし
ログインした後もページ遷移が何回も必要で
ようするにいろいろ面倒くさい
それに駿台模試は受験者が進学校や難関国立大の理系学部志望者に偏っていて
私文関係者じゃ馴染みがあるやつが少ない
世俗的な序列を一番気にしててうるさいのは
早慶上智マーチ関関同立の文系=有名私大文系
の志望者や関係者ばかりだから
アクセス性でも親近感でも駿台偏差値はスタンダードになりにくい >>44
全学部だと67.5なんや
政経選択が故個別が受けられんのや 自分のことを棚に上げてガイジ化するのがこの板の醍醐味やぞ
わかってない奴がいるけど >>66
国文志望者も普通多く受けるでしょ?駿台全国は。そのときに志望欄に滑り止めの私文とか書くだろうから当てにしてもいいんじゃない? >>68
全学部の偏差値なんて誰も基準にしないから安心してええぞ それからなによりパスナビが河合偏差値を採用してるのがでかい
パスナビが代ゼミ偏差値を採用してたときは代ゼミ偏差値がスタンダードな感じだったけど
代ゼミが消えてパスナビも河合を採用してから、実質河合偏差値がスタンダードになった
テレビで表示されるも河合偏差値ばかりだしね >>65
なんでお前のイメージで判断するんだよw
あと科目数違うんじゃね? 2017駿台予備校第1回全国模試
68 早稲田政経
67 慶応法、早稲田法
66 早稲田国際教養
65 慶応経済、早稲田商、上智法
64 慶応文、早稲田社学
63 慶應総合政策、上智外国語、上智総合グローバル、中央法
62 慶應商、慶應環境情報、早稲田文、上智文、同志社法
61 早稲田文構、上智経済
60 同志社文、同志社グローバル
59 同志社商、同志社社会
58 明治法、明治政経、同志社経済、立命館法 立命館文、立命館国際、中央総合政策、関学国際
57 立教経営、立教経済、立教文、立教社会、立教異文化、青学法、青学文、青学国際、明治文、同志社政策、関学文
56 明治経営、明治商、学習院法、立教法、法政国際、明治国際、関学法、立命館経営、立命館政策、学習院文
55 青学総合、明治情報、法政法、法政文、法政グロ、学習院経済、学習院文、学習院国際、中央商、立命館経済、関学経済
54 青学経営、青学経済、中央経済、同志社文化、立命館産業、関学商、関学社会、関学総合、関大法、関大文
53 青学社会、法政経営、法政経済、法政社会
52 関大商
51 関大経済 >>36
問題が簡単なら高得点の勝負になるだけだろ。みんなができる中でいかに落とさないかが勝負。かんたんだからって合格しやすいというわけではないわ。 普通に考えて57.5って56.25〜58.74なんだからそんな気にすることじゃないだろ >>76
いや日大=立命がおかしいのは共通認識だろw マーチとか関関同立で喧嘩してもしょうがないだろ
評価は一緒なんだから >>65
学部の中でも47.5~57.5と幅があるんだから
57.5は法職課程とかいうやつだね >>65
学部の中でも47.5~57.5と幅があるんだから
57.5は法職課程とかいうやつだね 日大法学5学科A1A2N1を募集人数加重平均すると53.2025
日大文系一部全学科を3方式で募集人数加重平均すると51.4018
マクロで見ればこんなもん小さなアクシデントなんだよ まず現代文だけとかいうふざけた大学が高偏差値ぶるのやめろ >>80
わかるけど数字通りの難易度なんでしょ
イメージで判断したらだめでしょ .
島野清志の危ない大学・消える大学2018
http://romiohan.com/archives/2199853.html
(医・歯・薬・獣医系、芸術系、体育系、及び宗教宗派限定系などの専門大学を除いて、河合塾の偏差値をベースにした格付け)
主要大学のみ抜粋
【SAグループ】超一流私大
慶應義塾 国際基督教 早稲田
【A1グループ】一流私大
青山学院 学習院 上智 中央 津田塾 東京理科 明治 法政 立教 同志社 立命館 関西 関西学院
【A2グループ】一流私大
芝浦工業 東京女子 成蹊 成城 日本女子 武蔵 明治学院 南山 西南学院 立命館アジア太平洋
【Bグループ】 準一流私大
獨協 学習院女子 駒澤 工学院 國學院 専修 日本 東京電機 東京農業 武蔵野 愛知 中京 名城 龍谷 近畿
【Cグループ】 中堅私大上位
東北学院 文教 創価 玉川 東京経済 東京都市 東洋 二松学舎 愛知工業 京都産業 大阪経済 摂南 福岡
【Dグループ】中堅私大
北海学園 千葉工業 亜細亜 大妻女子 国士舘 産業能率 実践女子 拓殖 東海 立正 愛知学院 大阪工業 甲南女子
【Eグループ】大衆私大
北星学園 東北福祉 流通経済 白鴎 桜美林 淑徳 大正 大東文化 帝京 帝京平成 明星 神奈川工科 関東学院
山梨学院 金沢工業 名古屋学院 大同 天理 桃山学院 大阪産業 大阪商業 阪南 岡山理科 広島国際 福岡工業
【Fグループ】
以下略 河合の偏差値は50%ラインの偏差値だろ
内部向けにデータも公開してるんだから、河合が収集できた範囲内では正しい数値なんだろ
大学同士を比較するものではなく、志願者が50%ラインを確認するためのものだよ
真偽の議論している奴らが阿呆にみえるわ 代ゼミ偏差値はおおむねまともだったけど
河合は大味過ぎて参考にならん
マーチ55〜
ニッコマ47.5〜
こんな感じだから詩文が勘違いしてマーチ志望ばかりになるのもわかる 受サロ含めた世間のイメージで言う偏差値70→東京一工早慶レベル
これに合致してるのが河合偏差値だけだから河合がスタンダードになるのは妥当 >>93
むしろ河合がスタンダードってのが先じゃね? >>92
47.5~52.5なんて出来次第でよく変わる位置だし
最低が55以上のとことは全くの別次元でしょ
優秀層には誤差に感じるだろうけど >>37
適当なことぬかしてんじゃねえぞカスw
一生書き込むなゴミ 駿台は合格者平均だろ?
受験生にとって必要なのは合否の水準だからな 駿台は合格者平均だから、難関国立の併願が多い私大は偏差値が跳ね上がるよ
やはりボーダー偏差値の河合が一番指標として参考になる
学校も河合の偏差値で進路指導してたしな
ベネッセや東進は知らん 合格者平均は使えないよなあ
受験生が知りたいのは、どれぐらい受かりそうかだし てか河合はなんで2.5きざみなんかが理解できんわ。 日大全学なら57.5あってもおかしくないんじゃね?
早慶志望でも慣れで受けるじゃん 河合は浪人生増やすように仕組んでるからな
2.5きざみなのにはちゃんと理由があるのさ それぞれ得意分野が有ります。
大学ごとに合否基準がより正確だと思われるのは次の通りです。
駿台
東大、京大、東工大、一橋大、大阪大、東北大、九州大、
神戸大、お茶大、大阪市大、筑波大、横国大、首都大、農工大
慶應大、上智大、同志社大、理科大、立教大、学習院大、関学大、青学大、
津田塾大、東京女子大、日本女子大、神戸女学院大、京都女子大
順天堂大、東京医科大、日本医科大、北里大、東邦大、鶴見大
成蹊大、成城大、芝浦工大、武蔵大、都市大、工学院大、甲南大
聖心女子大、同志社女子大、学習院女子大、白百合女子大、甲南女子大
河合
名大、北大、金沢大、広島大、千葉大、熊本大、岡山大
大阪府大、名工大、愛知県大、名古屋市大、静岡大、小樽商大
学芸大、埼玉大、岐阜大、三重大、信州大、宇都宮大、群馬大、
新潟大、静岡県立大、富山大、滋賀大、福井大、京都工繊大
宮城教育大、愛知教育大、北海道教育大、奈良教育大
早稲田大、中央大、明治大、立命館大、南山大、西南大、関西大、
豊田工大、法政大、愛知淑徳大、明学大、藤女子大、金城学院大、愛知大
北海学園大、名城大、北星学園大、金沢工大、中京大、愛知学院大、
東進
国学院大、獨協大、東京農大、昭和女子大、武蔵野大、
日本大、専修大、駒沢大、東京経済大、東洋大、フェリス女学院大
工学院大、龍谷大、大妻女子大、文教大、福岡大、玉川大、東洋英和女子大
神奈川大、京都産業大、近畿大、広島修道大、東海大、立正大、
東北学院大、千葉工大、宮城学院大、松山大、川村学園大、桜美林大
亜細亜大、城西大、十文大、国士館大、
大東文化大、帝京大、明星大、杏林大
千葉商大、大正大、目白大、東京国際大、和光大、江戸川大、
中央学院大、明海大 テレビ番組「天皇の料理番」に出て来る明治37年当時の日本大学法律科は
昼間の東大法科、夜間の日大法科と云われ
質も上々だったようです。
埼玉のイモねーちゃんの通うMARCHや、関関同立との違いは
日大法科には実績があることです。MARCHが腰を抜かすぐらいの実績がね。
大正10年10月15日に発行された日大新聞創刊号の記事を紹介します。
在学生も通過せる半検事弁護士試験
本学出身の合格者55名 優秀なる此の成績を見よ・・・
半検事弁護士試験の結果は、此の程発表されたが例の如く
本学出身者の成績は、非常に良好である。
半検事試験に於いては首席より3番まであい並んで本学の占める所となり
6番9番も同様。したがって10番以内の合格者、本学出身者は其の半ばを
領している。
弁護士の方は2番より4番まで、7番より9番までこれ又本学出身者の占める所
10番以内の合格者6名は本学。
合格者数は半検事十名。弁護士45名。其のうち古野徳、小黒善蔵両氏は、
両方とも同時に合格し、また山田寛、宮崎巌雄、軸原宿一の3君は在学中である。
◆ 天下の東京帝国大学法学部が日大法科に完敗する時代がありました。
頭のよさそうな人を見かけたらそれは日大法科の学生さんです。 天下の東京大学法学部をコケにした大学が
ありました。その名は日本大学法科。
日大法法生に手も足も出ずケチョンけちょんにされるんだから
東大法学部生徒も情けない。
◆ 天下の東京帝国大学法学部が日大法科に完敗する時代がありました。
街角で、頭のよさそうな人を見かけたらそれは日大法科の学生さんです。 三大塾でこんなに差があったらもう偏差値を捨てて学びたいことを学ぶしかない
というか企業の評価は
適当に早慶、適当にマーカンだからやっぱり学びたいところに行け 1科目や2科目の偏差値をそのまま適用して全体の平均で勝っただの負けただのに一喜一憂すべきではない
例えば、青学の社会情報学部はB方式が2教科で、A方式が古文なしでしょ? 他には法政のT日程も2教科だっけ
慶應が難しいのはいわずもがなだけど、そのまま平均偏差値に適用していいのか疑問が残るでしょ
早稲田、明治、同志社みたいな基本3科目と単純に比べるのはおかしいと思う
河合塾の偏差値は倍率や学科やコース、日程を細分化したほうが高くでやすいのかな? >>114
たぶん科目減らしたり日程細分化で偏差値はあがるね
ただよく貼られてる偏差値は集計人が全て3科目の方式のみ集計してるから科目数に関しては心配には及ばないよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています