慶應経済 2/13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ゲーム理論とかいうくそ簡単なテーマのおかげで対策してなかったけどできたわ
ありがとう慶應 英語て番号書くとこ3つもあった?
2個しか書いてない 小論のテーマ一橋の何年か前の英語の問題で見たことあったわ
まあ数学死んだし不合格だな 小論これ満点じゃなかったら慶應行かねーぞってくらい自信ある 英語だけで足切り回避はできるのか…?
数学死んだけど小論満点の自信あるからさお願いだよほら好きな人が慶應にいるんだよ合格させてくれよ ‪Bがホモエコノミクスって書くや‬つ1人もいなさそう B方式で受けた人は全員全科目高得点だから差がつかないな Bはホモエコノミクス?ちがう?
みんなどっちにしたん? >>90
ホモエコノミクスじゃないにきまっとるやろ >>90
違うやで
ホモエコノミクスだったら合意してる 小論文は2年分眺めただけの東大志望ワイ、ぬるすぎて欠伸が出る どう考えてもBはエコノミクスだろ。っていうやつを経済学部は求めてんだよ 時間的な問題は特になく無事終了しました
>>48
ありがとうございます >>97
なるほどな。ってなりかけたけど、そういう奴求めてんのはSFCやろ 日本史過去問からしか出てない去年よりかは難しかったなー
てか対策してる人が取れるような問題散りばめてくれてありがとう >>98 後ろの兄ちゃんたちが相手の期待を裏切ることで損害をうんたらてことでホモエコノミクスって言っとったからそうなのかと… >>90
Bがホモエコノミクスだと仮定すると、Bは自分の利益を最大化するために(2000>0)提案を受け入れるはず。→実際には拒否しているから矛盾→Bはホモエコノミクスでない
てかみんな律儀に「ホモエコノミクス」て書いた?字数がどう考えても収まりそうにないから二回目以降は「経済人」にしたんだが問題ないよね… >>105
あーーなるほど経済人ね、自分は律儀にホモホモホモホモって感じだったわw 数学5と6解けたやつおるん?
計算きつすぎて考える暇もなかったわ >>110
採点基準がブラックボックスだから、その辺が受験生には分からんのよね… Bの必要なこと何にした?
自分は売り手と買い手の情報の対称性を担保する仕組みを云々て感じにしたんだけど てか、小論の内容まじで納得いかんかったわ。
「分け手はほとんどが平等に近い配分にした」とか、「受け手は配分が少なかった場合、ほとんどが拒否した」とか。そんな奴おるん?って思いながら書いてたわ。
小論無勉のワイでも書きやすい内容ではあったが。 俺は逆に埋まりそうになかったからホモホモホモホモホモホモ書いたわ >>111
俺は4の(3)と5を捨てて6を完答する戦略をとった
平均的な受験生が(捨て問を作らず)全問に取り組むのは不可能なセットだった気がする… >>39やけどこれに対してもっと反応クレメンス…クレメンス >>118
受サロでこれやったら絶対均等配分を提案するやつ少ないし破綻しまくるんだろうなw 4の1見た瞬間に捨てて、2.3を瞬殺して、5の1やって6の1.2やってたら切片出してる時に時間きて終わった >>117
アンフェアな取引をした場合にしたやつがデメリットをくらうような情報が共有されるシステムと目先の利益を追及しなくても済むようなある程度安定した生活環境
って書いた 小論文ろくに対策してないからわかんないけど、文章中の内容とかぶったらダメなんかな
不特定多数と取引する環境があることで規律を守り信頼を得る合理性が生じる云々とか書いた 数学6クソ簡単じゃなかった?簡単じゃなかったら間違えてるわ ここって英作失敗したら希望ゼロですか...いやそうですよね....あぁん >>128
それありなのか・・・?
フェアな規範を作ってるんじゃなくてフェアな取引そのものを作ってるから設問の条件満たしてなくね・・・? 数学、マーク部分で53点くらいだし足切り95くらいで頼む.... ワイは年功序列制度の廃止って書いたわ。
まあいけるやろ 小論文受けてる時隣で鼻血出て書いたところ垂れてるやついたけど大丈夫かな? ワイは公の場での取引がうんぬんって書いたけど情報を幅広い層に浸透させるとか書けばよかったンゴ >>130
俺の先輩は去年英作白紙小論適当で数学140くらいで受かったらしい
Bなら無理だろうけどAなら数学次第 >>140
少なくとも平均的文系受験生で80分は絶対無理だよなw >>128
とりあえず仲介させとけって思って適当に書いたら他にもいて草 今思うと、小論取引を合理化するのは不平等に繋がるっていう意見いれときゃよかったな。
後の祭り〜 数学でようやく息してたワイ、数学爆死で無事お布施完了
ここの民ではないから、東京にもお布施完了
悲ピィ >>143
実は250wordくらい書いてるかもな そういえば自分も行政が開示義務付けしたり監督指導をしたりするって書いたけど、慶應はリベラルな校風だしあんま政府ガー国ガー行政ガーは良くなかったかもね 英語も地歴もよかったのに小論B思いつかず馬鹿のひとつ覚えのようにベーシックインカムとか書いてしまった
二科目で逃げ切りてえ ほっとけば自ずとフェアになってくんだから国が全く介入しないって書いたわ
関税なくせ的な 英作文最後書きおわんなくて文締める3語手前くらいでストップされたんだけどこれちゃんと点くる? >>160
これおもしろいな
でも、まずはレールに乗せるきっかけが必要な気もする 結構消極国家的な思想書いている人多いけど、それだと今問題になっている資本主義国の貧富の差の拡大が説明つかないんじゃないかな? なんか妙に英語の長文短く感じなかったか
小論も指示多くて書きやすかったし合格点高そうだな… >>163
この理論で行くなら一番必要なものって時間になるな
草 空間ベクトルどんだけ対策してってもあれじゃ無理だろ Aがホモエコノミクスかどうか分からない理由は何故ですかみたいなやつなんて書いた? ワイは国家の市場介入を減らして民衆に市場経済を浸透させるって書いた 球のやつ(1)だけ中学生の幾何使ってといたわ
そのあとは知らん >>166
仕方ないな...
3234321447242211243111441132122114 最大の利益を取ってないけど平等でもないからどちらにも当てはまらない的な感じ 小論Aですら解答割れてる時点でそんな簡単でもないやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています