慶應経済 2/13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Aがホモエコノミクスかどうか分からない理由は何故ですかみたいなやつなんて書いた? ワイは国家の市場介入を減らして民衆に市場経済を浸透させるって書いた 球のやつ(1)だけ中学生の幾何使ってといたわ
そのあとは知らん >>166
仕方ないな...
3234321447242211243111441132122114 最大の利益を取ってないけど平等でもないからどちらにも当てはまらない的な感じ 小論Aですら解答割れてる時点でそんな簡単でもないやろ >>171
分け手側はエコミクスでもそうでなくても利益が最大になるような提案するから判断できないって書いたで >>171
AがホモじゃないのかAがホモだけどBがホモじゃないと考えたのか判別できないって書いた ムハンマドアフマドとムハンマドアブドゥフ
テメーらは殺す >>171
AがBがホモかどうか分からないから
ではないの? >>171
aはbを知らないから、aが0でbが10000の提案以外ではこのゲームではわからない
ってかんじ ちげーよ。
Aは相手の感情を読んだ上で提案するからに決まってるだろ。 >>171
ABともにホモでAがそれを知ってる状況下でしかホモ行動は取れない(AはBの行動を予測出来ないから)のでその状況下での行動でのみ判断できるって書いた >>184
感情を読むのはホモじゃない時だけやない? @BのことをホモエコノミクスとAが考えていてAはBはどんな額でも受け取るがBを思いやっているときはAがホモエコノミクスでない
ABのことをホモエコノミクスでないとAは考え、Aは2000円がBが承諾する最高額と思い、自分の利益が最大になると考える2000円にしたときはホモエコノミクス
@Aどちらの場合もあり得ると書いた.. >>184
aがその条件を考えた上での利得の最大化を狙ったからホモの可能性もあるみたいな事書いた >>183
サンクス
ワイもaが0bが10000のとき以外分からんみたいなこと書いたわ 俺結構ゲーム理論詳しいから言うけど
Bはホモじゃないよ。
経済学上では成り立つはずなのに現実では違う行動をするっていうのが、今の経済学の問題点で、そこを明確についたいい問題だった。 >>187
いや、そこまで計算に入れているかもしれないし、テキトーに言ってるかもしれない。
何パーセントが一番譲歩してもらえるっていう統計も示されてたしな。 要はAがホモかノンケで、ホモでも相手がノンケの可能性あるから、9999から下げたと考えられ、ノンケでも相手がホモの可能性あるから不平等にしたとも考えられる。つまりどっちでもありえる Bがホモかわからない状況の中で
Aがホモである時、Bの素性が読めない中で自分の利潤の「期待値」が最大であるのが8000円だと考え得る
Aがホモでなくとも、Aが市場経済の発達していない狩猟社会の原住民なら8:2提案をし得る
よってどちらかは分からない
市場社会の人間じゃホモ以外はフェア精神を持ってて8:2提案などしないから、原住民というレアケースを持ち出してダメ押ししといた そろそろ科目ごとの烏賊南下決めろよ
とりあえず日本史は烏賊だと思う
数学は話し聞いてる限りだと例年並み? ホモエコノミクスって繰り返してれば字数稼げたし楽だったな >>200
去年まで難化傾向が続いてるから例年並みというのはないけど、去年よりは易しい Aがホモではないと考えられる理由とAがホモであるかもしれない理由書いといたわ >>202
原住民の属性によって重んじる場所とそうじゃない場所があるって書いてなかったか? そもそも市場社会での分け手って受け手がフェアな提案じゃないと受け取らないから50パーセントくらいなんやろ?
分け手側はどっちでも自分の利益を求めるのは変わらんってことじゃないんか >>208
わざわざ最後に書いてある意味を考えてみよう 日本史って易化してるか?
去年記述含め明らかな間違い0だったけど今年4個くらい不安なとこあるわ >>195
本文にホモが他人のこと考えるって記述あったか?
その統計はホモ関係ないよノンケの話 ノンケでも相手がホモって分かってたら9999:1にしない?
その時点でノンケはホモになるの? >>215
マジレスすると二つだけど書かなくても採点さらるから大丈夫 マジ?ワイも一つしか書いてない気がするがまあいいや >>214
いや、だからホモでも実際には計算してる(相手の感情を予測する)ってかいてあったやん。 >>191
すまん、なんでや
本文にお互いホモの時にAはBの行動を「読み切って」云々て書いてなかったか >>218
数学、小論は書いたけど英語はギリギリに終わったから聞き逃してしまったんや 世界史は難問はより難問に、易問はより易問にって感じだったな 日本史簡単言ってる奴多くて怖いんやが
130/150点は取れてるから簡単と言ってるのか
105/150程度だけど例年に比べて易化っつー意味で言ってるのか >>227
ワイは8割は取れてる感触あるが、簡単だとは思わなかったぞ。
並び替え全部同じ年のやつとかあったし。 2015年
英語59/90
数学40/70
計99/160
で無事足切りされた ホモは相手を認識してるorしてないが大切みたいな記述あったん、、、?
9999を選ばない→最大やないからホモちゃう
相手に拒否られると取り分なくなるから相手に拒否られない程度で1番高いから8000にした→これやったらホモ
よってどちらともいえない
にしたんやけど、、、Bも具体例書いてないし死にたい、、、 確実に落ちました
過去問解かずにいちおーうけるかーって許されるとこじゃなかったわ
さよなら慶應慶應 舐めてたよ本当に
今でも科目数少ないのキモいなって思ってるけど受かったやつはすごいと思う
ワンチャンで受かるとこじゃねえわ >>233
それな。慶應?チャラついてのがいっぱいいるとこやろ?って思ってたけど、慶應生(SFCを除く)ってマジで優秀なんだなって感じた。 例年だと合格点6割ぐらいだから
あまり手ごたえ無くても受かってる場合あるよ
絶対そんな取れてねーってんなら絶対落ちてるけど 英作110って公式に発表されてるんだよな?なんか色々説でてるけど 90:110は確定
今年のBの足切りは22/34点くらいかなぁ 完全におわた
英語はほぼランダムマークで数学も間違いなく足切りや >>245
情強さんありがとう、、これ赤本に書いとけやぁああ! 長文90
英訳20~30
英作80~90
こんなもんだろうな 最近の数学の難化傾向見ると東大文系志望ならよっぽど数学得意でない限り世界史で受けた方がいいのかな 15分かけて適当に150字くらいで書いたけどあれだけで60点とか貰えるなら神だな
採点厳しくて半分くらいしかくれないんだろうけど 世界史で受けたほうがいいかもな、ワイは文3志望だが記述部分とくに死んだわ ぶっちゃけここのAって東大志望だからといって特に点数稼げるところじゃなくね?
数学センター型だし、逆に英語ずっとやってる私文のほうが有利そうだけどなあ 文一志望俺氏
センター2日前に日本史世界史初めて
両方満点とる 文二志望で数弱∩地理日本史選択ワイはカオスなB方式日本史利用に巻き込まれた 日本史の文部大臣と外務大臣歴任したの森有礼でおk? >>257
ちょっと迷って榎本武揚にしたけど榎本武揚が正解っぽい
ぐぐったけど森有礼は外務大臣やってない 森有礼は薩摩閥の人間だからな
榎本武揚の「揚」が不安だったけどあってたわ〜良かった 史料よく見たら箱館で闘ってるっぽかったから五稜郭の榎本武揚やろな 数学死んだわ
大問3でテンパって終わった
今回足切りどのくらいになるんかね 数学の解答の一部を載せるから、誤りがあったら指摘よろしく
大問1
(1)5
(2)5-4√2< a <5+4√2
(3)1, 9
(4)16-8√3
大問2
(1)3/4, 7/12
(2)19/120
(3)19/128
(4)3/256
大問3
(1)1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 0
(2)2, 2, 1, 0,
(3)2, 1, 2, 2, 2, 1, 1, 3
大問6
(1)-2x(x-1)(x-2)
(2)傾き:-6r^2+12r-4, y切片:4r^3-6r^2
(3)(s>1 かつ -2s^3+6s^2-4s-t=0) または (s<1 かつ 2s-t-2=0) 数学死んだわ
大問3でテンパって終わった
今回足切りどのくらいになるんかね S価校卒 ヽ、←元法華講&S価刺青 ヽ ヽ 、 ヽ
)ヽ、_,,,..._ ヽ、_, アイゴォォ──────!!!
iー-、::_: `、ゝ_,,- ノ ( ) 、 )
ノ::`ー_-_ノ ノ ノ_,-"イ / ` 、ノ `i ( l
,-、 |::::.ヽ _。ヽ:: /_。フ' |ノ ヽ、 i、 ノ
|6`i/:::. ,,-.―'' /i|.ー-、. |
ヽ ::: i :: ⌒ : | <履歴書に「S価校卒」って書く羽目になった・・・アイゴォォォ・・・
ヽ`l | :: /ニ`i / <キンマンコにもさとみにも会えなかったし、ピロマサは諭吉校卒・・・詰んだ・・・
`|:. ヽ、 i_,,,、/ / ,へ___
,|:::._ヽ___/ _//`ー--、ニ=--―, ああ・・憚りながら、戒名貰って密葬したい・・・
| ̄ ̄ ̄ ̄||| ̄| / / / __履歴書  ̄ ̄`¬
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ヽ | // / / S価校卒 / @ ←真心の「1円財務」
+ ____ +
_-=≡:: ;; ヾ\←仏罰大行進、選挙権不明&行方不明
/ ヾ:::\ +
| 法華講破門 |::::::|
キタ━━━ミ|-=≡、 ミ≡==- 、 |;;;;;/ ━━!!!! 引っかかったニダァ〜!!
+ ||/・\| ̄|/・\ |──/\
|ヽ⌒ / \_⌒ > / 履歴書に「S価」って書かすことで、S価刺青を押すニダァ〜!!
/ /( )\ |_/ +
+ | | ` ´ ) | 傍からのS価員のイメージが取れず、性狂、財務を断りにくくするニダァ〜!!
| \/_ヽ/_\_/ / |
\ \トェェェイ /ヽ / / +
+ \  ̄ ̄ / /
_|\∧∧∧MMMM∧∧∧/|_
> <
/ / |工工| ヽ| |ヽ ム ヒ | |
/| / ヽ 三| | | ̄| ̄ 月 ヒ | | 両眼滝のその日までぇぇぇっ!!
| /_ノ \ 口 」 /| ノ \ ノ L_い o o
\
 ̄ヽ、 _ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
`'ー '´
○
O
,,r'"´ ̄ ̄`""´´~`'‐、
/ ,. -‐'´  ̄ ̄ ̄`゙ヽ ゙、
. / /::: 適塾日吉 ::: .i i.
{. i:: :. { i どうしてキンマンコの愚息は、S価校に進学してないんだ???
. ! .f,.-‐-、 。 =─‐- ! ヾ,'
ヽ.!::;r‐-、:;ー=:::; ‐- ゝ、r 、
. {l ニiエゝ! ヾィ'エミゝ :lヾ/ト.}
f{:: `ー-' | 。`‐- :"?J.l
. {! ,{_ ,、 :iー'
!::.. ...:::~:ハ^ ヽ :i
. !:::::::::k===‐- :,!
. ヽ:::::::... ̄.... /:ト、
ヽ::::::::::::::...... ,‐'´ ,イ ヽ、
. _/fl:`' ‐--‐ '::::.. // } `‐、
_// |ト、::::::::::::::::: // l l''‐-
/ イ !!.ヽ:::: ::::::// .! │ Aがホモであると一旦仮定
→Aは、Bが承諾するような提案のうち最も自分の取り分が大きくなるように提案した
しかしホモでないと仮定しても、Aの提案はありうる
(例えばBへの慈悲で2000円あげたのかもしれないし)
って書いたけど後半の論証微妙やな >>266
前半同じで後半も似たような感じだわ
てか本文簡単なだけで小論難化だと思うわ
背理法出来ただけで易化認定してる奴多いけどそれ以降解答割れてるし >>266
俺も同じような論法だな
(@)Aがホモエコノミクスであると仮定する。この場合、「AはBがホモエコノミクスかどうか分からない」ため、「自分の利益を最大化する」ために提示する分配案が一意に決まらない⇒(8000, 2000)という案を提示する可能性あり
(A)Aがホモエコノミクスでないと仮定する。この場合、Aが提案の内容を決定する際の判断基準は不明なので、いかなる分配案も提示し得る⇒(8000, 2000)という案を提示する可能性あり
結局、どちらの場合でも(8000, 2000)という提案をする可能性が排除できないため、この結果はAがホモエコノミクスであるか否かを断定する根拠になり得ない。 >>266
(1)は大体同じ
(2)は浮かばなさすぎて、定着に必要なのは資本主義の導入って書いたわ
労働に見合う対価って考えが資本主義前提やなっていう感想しかなかったから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています