慶應経済 2/13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
数学、マーク部分で53点くらいだし足切り95くらいで頼む.... ワイは年功序列制度の廃止って書いたわ。
まあいけるやろ 小論文受けてる時隣で鼻血出て書いたところ垂れてるやついたけど大丈夫かな? ワイは公の場での取引がうんぬんって書いたけど情報を幅広い層に浸透させるとか書けばよかったンゴ >>130
俺の先輩は去年英作白紙小論適当で数学140くらいで受かったらしい
Bなら無理だろうけどAなら数学次第 >>140
少なくとも平均的文系受験生で80分は絶対無理だよなw >>128
とりあえず仲介させとけって思って適当に書いたら他にもいて草 今思うと、小論取引を合理化するのは不平等に繋がるっていう意見いれときゃよかったな。
後の祭り〜 数学でようやく息してたワイ、数学爆死で無事お布施完了
ここの民ではないから、東京にもお布施完了
悲ピィ >>143
実は250wordくらい書いてるかもな そういえば自分も行政が開示義務付けしたり監督指導をしたりするって書いたけど、慶應はリベラルな校風だしあんま政府ガー国ガー行政ガーは良くなかったかもね 英語も地歴もよかったのに小論B思いつかず馬鹿のひとつ覚えのようにベーシックインカムとか書いてしまった
二科目で逃げ切りてえ ほっとけば自ずとフェアになってくんだから国が全く介入しないって書いたわ
関税なくせ的な 英作文最後書きおわんなくて文締める3語手前くらいでストップされたんだけどこれちゃんと点くる? >>160
これおもしろいな
でも、まずはレールに乗せるきっかけが必要な気もする 結構消極国家的な思想書いている人多いけど、それだと今問題になっている資本主義国の貧富の差の拡大が説明つかないんじゃないかな? なんか妙に英語の長文短く感じなかったか
小論も指示多くて書きやすかったし合格点高そうだな… >>163
この理論で行くなら一番必要なものって時間になるな
草 空間ベクトルどんだけ対策してってもあれじゃ無理だろ Aがホモエコノミクスかどうか分からない理由は何故ですかみたいなやつなんて書いた? ワイは国家の市場介入を減らして民衆に市場経済を浸透させるって書いた 球のやつ(1)だけ中学生の幾何使ってといたわ
そのあとは知らん >>166
仕方ないな...
3234321447242211243111441132122114 最大の利益を取ってないけど平等でもないからどちらにも当てはまらない的な感じ 小論Aですら解答割れてる時点でそんな簡単でもないやろ >>171
分け手側はエコミクスでもそうでなくても利益が最大になるような提案するから判断できないって書いたで >>171
AがホモじゃないのかAがホモだけどBがホモじゃないと考えたのか判別できないって書いた ムハンマドアフマドとムハンマドアブドゥフ
テメーらは殺す >>171
AがBがホモかどうか分からないから
ではないの? >>171
aはbを知らないから、aが0でbが10000の提案以外ではこのゲームではわからない
ってかんじ ちげーよ。
Aは相手の感情を読んだ上で提案するからに決まってるだろ。 >>171
ABともにホモでAがそれを知ってる状況下でしかホモ行動は取れない(AはBの行動を予測出来ないから)のでその状況下での行動でのみ判断できるって書いた >>184
感情を読むのはホモじゃない時だけやない? @BのことをホモエコノミクスとAが考えていてAはBはどんな額でも受け取るがBを思いやっているときはAがホモエコノミクスでない
ABのことをホモエコノミクスでないとAは考え、Aは2000円がBが承諾する最高額と思い、自分の利益が最大になると考える2000円にしたときはホモエコノミクス
@Aどちらの場合もあり得ると書いた.. >>184
aがその条件を考えた上での利得の最大化を狙ったからホモの可能性もあるみたいな事書いた >>183
サンクス
ワイもaが0bが10000のとき以外分からんみたいなこと書いたわ 俺結構ゲーム理論詳しいから言うけど
Bはホモじゃないよ。
経済学上では成り立つはずなのに現実では違う行動をするっていうのが、今の経済学の問題点で、そこを明確についたいい問題だった。 >>187
いや、そこまで計算に入れているかもしれないし、テキトーに言ってるかもしれない。
何パーセントが一番譲歩してもらえるっていう統計も示されてたしな。 要はAがホモかノンケで、ホモでも相手がノンケの可能性あるから、9999から下げたと考えられ、ノンケでも相手がホモの可能性あるから不平等にしたとも考えられる。つまりどっちでもありえる Bがホモかわからない状況の中で
Aがホモである時、Bの素性が読めない中で自分の利潤の「期待値」が最大であるのが8000円だと考え得る
Aがホモでなくとも、Aが市場経済の発達していない狩猟社会の原住民なら8:2提案をし得る
よってどちらかは分からない
市場社会の人間じゃホモ以外はフェア精神を持ってて8:2提案などしないから、原住民というレアケースを持ち出してダメ押ししといた そろそろ科目ごとの烏賊南下決めろよ
とりあえず日本史は烏賊だと思う
数学は話し聞いてる限りだと例年並み? ホモエコノミクスって繰り返してれば字数稼げたし楽だったな >>200
去年まで難化傾向が続いてるから例年並みというのはないけど、去年よりは易しい Aがホモではないと考えられる理由とAがホモであるかもしれない理由書いといたわ >>202
原住民の属性によって重んじる場所とそうじゃない場所があるって書いてなかったか? そもそも市場社会での分け手って受け手がフェアな提案じゃないと受け取らないから50パーセントくらいなんやろ?
分け手側はどっちでも自分の利益を求めるのは変わらんってことじゃないんか >>208
わざわざ最後に書いてある意味を考えてみよう 日本史って易化してるか?
去年記述含め明らかな間違い0だったけど今年4個くらい不安なとこあるわ >>195
本文にホモが他人のこと考えるって記述あったか?
その統計はホモ関係ないよノンケの話 ノンケでも相手がホモって分かってたら9999:1にしない?
その時点でノンケはホモになるの? >>215
マジレスすると二つだけど書かなくても採点さらるから大丈夫 マジ?ワイも一つしか書いてない気がするがまあいいや >>214
いや、だからホモでも実際には計算してる(相手の感情を予測する)ってかいてあったやん。 >>191
すまん、なんでや
本文にお互いホモの時にAはBの行動を「読み切って」云々て書いてなかったか >>218
数学、小論は書いたけど英語はギリギリに終わったから聞き逃してしまったんや 世界史は難問はより難問に、易問はより易問にって感じだったな 日本史簡単言ってる奴多くて怖いんやが
130/150点は取れてるから簡単と言ってるのか
105/150程度だけど例年に比べて易化っつー意味で言ってるのか >>227
ワイは8割は取れてる感触あるが、簡単だとは思わなかったぞ。
並び替え全部同じ年のやつとかあったし。 2015年
英語59/90
数学40/70
計99/160
で無事足切りされた ホモは相手を認識してるorしてないが大切みたいな記述あったん、、、?
9999を選ばない→最大やないからホモちゃう
相手に拒否られると取り分なくなるから相手に拒否られない程度で1番高いから8000にした→これやったらホモ
よってどちらともいえない
にしたんやけど、、、Bも具体例書いてないし死にたい、、、 確実に落ちました
過去問解かずにいちおーうけるかーって許されるとこじゃなかったわ
さよなら慶應慶應 舐めてたよ本当に
今でも科目数少ないのキモいなって思ってるけど受かったやつはすごいと思う
ワンチャンで受かるとこじゃねえわ >>233
それな。慶應?チャラついてのがいっぱいいるとこやろ?って思ってたけど、慶應生(SFCを除く)ってマジで優秀なんだなって感じた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています