【いよいよ】H30東大受験総合スレpart.6【２次】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>95
高校の教室より少し大きいぐらい
机大きいし席もくっついてないからやりやすいと思う >>97
直前で
レベルも本番に近いから
本番目標点近くとれたらいんじゃね >>101
まあ、さすがにそうだよね。。
有名人会って見たかったなぁ。(理系なので) >>97
現役で平均点超えてたら
最後の追い込み次第で受かんじゃね
※離散除く >>106
春日以外の3人中2人は通ったけど
1人（現役慶應生）は文一足切りにあった
「東大の番組なのになぜか慶應の株が地の底まで落ちるという」
とかめっちゃ叩かれてる、可哀そうに 優秀なみんなに考えて欲しい問題があるのだけど、写真ってどーやって貼るん？ >>73
誰か文系の標準偏差イメージない？
自分の偏差値推定して位置確認しときたい。 若干スレチだけど慶応の過去問解いてみたら
数理で時々わかんない問題あるし、英語はサッパリでビビる。
慶応の問題って意外と難しくない？合格点低いけど…（理工） 慶応理工、物理符号ミス的なものが連発しててしんどい
英語は時間余裕あるおかげでなんとかなってるけど知らない単語とかイディオム多すぎ >>118
聞いた話だけど、問題集に掲載してもらって権威を高めるためにわざと難しくしてるらしい
もちろん選抜試験に適さない難しさなので、解けなくても問題ない。むしろそういう問題を見極めてパスする能力の方が大事 自分みたいな冠模試Bあたりの当落線上人間は普通に慶應落ちそうだわオイ >>123
いや、上の人も言ってるように合格点めちゃくちゃ低いから東大受験生でB判なら余裕で受かる >>114
ちょっと考えてみたけどだめだ
非ゼロの定数しか満たさなくなってしまった >>116
標準偏差はさすがに河合の中の人でないと >>116
再現答案に協力するから
代わりに標準偏差教えろって河合に直接交渉すれば
決済権のある河合の人が落ちる可能性はあるかな >>49
ドンマイ、二次頑張れば普通に受かるだろうし気にすんなって
早稲田行きたいわけじゃないんだろ 河合プレ文2、250点、判定あるとすればどうでしょうか？ 模試と違って詳細なデータは出さないけど格安で採点付きで演習出来るよって講座なのに判定うんぬんとか標準偏差交渉して聞くとかアホくさいな 成績処理ってデータ入れたら一瞬ってわけじゃないの？ >>133
なんで朝から他人にからんでるんだ？もしかしてｗ >>137
なんで朝から他人にからんでるんだ？もしかしてｗ 周りに河合プレ受けた人多い人とかなら、どんなもんか感触わかるのかと思って聞いてるだけだから プレ、去年の本試と比較した感想は
国語→現代文は本試験より少し減点されやすそうな問題、古文は去年の本試験より簡単、漢文は去年の本試験より少し難しい
数学(文系)→去年の本試験より面倒
日本史→少し難しめ
世界史→ほぼ同じ
英語→ほぼ同じ
って感じだったよ。聞かれてないけど話題だったからなんとなく答えた。
去年の最低点超えてたら心配する必要は無いんじゃない？
ただプレの英語や古典の採点は緩く感じた 104の者やけど
写真の問題やっと解けたわ
他の問題で学んだ解法が上手く繋がった 250弱なんだけどそんくらいならまあ良いんじゃねって感じある？
英語のマーク30点しかとれなくて悲しいんだけど 104じゃなかった
114の者です
答えはk(4x-c^2)・・・の形で
cたちは全部odd >>141
もちろん漢文のほうが取りやすいよ！笑
去年の本試験と比較した感想だからこうなった。あくまで私見だけどねぇ。去年は漢文がすごく簡単で古文が難しかったから 自分は答え予想してそっから逆算して解法探したんやけどそんな必要ない美しい解法あったらおせーてくさい >>149
プレの結果と合否ってそんなに強い相関があるの？ >>147
ピッタリ2nちょっとになるの忘れてたは、、その形以外は整式の範囲で因数分解不可能なものに分け、その整式で表される素数が無限にあることで示せる
その素数は2nより遥かに大きいので >>152
既約なのに分けて
算術級数定理ってこと？ >>149
本試と模試は質が違うだろ
本試はとっつきやすくて思わずニヤけてしまいそう >>148
だよねリスニング難しかったよね
数学もいつも通り一完とちょっとで30点代だしなんだかなぁ >>155
リスニングやっぱりムズかったよね。よかったー 新演習はいらない てか東大向きの良い参考書がない
駿台の化学特講が良いらしいけど >>118
慶應の理工はどの教科も標準的だよ
早稲田の理工の方が粒ぞろいだよ
特に早稲田の理工の英語は意味不明過ぎる 私大って概して問題の難易度が受験者のレベルに見合ってないよな >>149
今回の受験者数、母集団のレベルはどうなんだろう？ >>165
誰が何の根拠で言ってるのか分からんけど、そうだとすると、平均点くらいのところがBとCの真ん中くらい、ってこと？になる？ >>167
一般的な判定基準に当てはめればそうなるけど
母集団も小さいし直前だからまあ点数だけ見ればいいと思う 東大化学、東大特進の鎌田のテキストがとても良かったけどもう入手できないのが難点
プライムゼミで東大系の講座やらないんかね >>169
これはマジ
鎌田のテキストのお陰で過去問解いてて分からない事がない 駿台受けた
理系数学簡単じゃない？
皆さんはどうですか >>165
よく見たら
知ってる人でクソワロタ(なんJ民並感) >>153
その定理知らんが、ある整式で表せる最大の素数があった場合に、nを定数部分と互いに素なそこまでの全ての素数の積だとすると整式は新たな素数になる。そして、答えとなるケース以外は2nより圧倒的に大きい 全く関係のないこと書き込んで申し訳ないのだが、下の僧侶の広告目に入って気になって仕方がない同士いる？
できれば消したいのだが… ブラウザでやってるなら広告ブロッカーみたいなアプリ買うといいよ 慶應経済をB方式で受ける異端児おる？
英社で専願組をちゃんと蹴散らせるか不安 >>177
わいは慶應経済ではないけど早稲田法を国英社で受験するわ。あの問題を5ミスぐらいで抑えないといけないのは辛いけど、お互い頑張ろ。 >>177
ワイも受けるけど、やっぱB方式って厳しい？
よくわからず出願してしまった
早慶OPは定員真ん中くらいだったんだけど、あんま参考にならないよね >>174
新演習やるときは解答がバカなので、特に計算問題は鵜呑みにしない方がいいぞ
多分あの著者は時間内に東大入試解き終わらない ﾜﾛﾀ
まあ何かおかしいよね、あの問題集
奥歯に何か引っかかるような感じがする >>174
新演習ほとんどやったけど、
絶対出る気体とか平衡とかやればいんじゃね
あと有機
これぐらいならマスターできるっしょ ミスせずに力を出し切れば十分合格できるはずなんだけどなあ
たまに思うけど落ちる人の1／3くらいは実力不足じゃなくてケアレスミスが原因じゃね？ 去年数学で失敗したのはケアレスミスばっかだろうな
理系で第1問間違えたせいで不合格とかゴロゴロいるし ケアレスミスも実力のうち
けあれすみすもじつりょくのうち
1.実力がなくテスト中不安だらけだからこそケアレスミスする
2.ケアレスミスで落ちる程度の点数しかとれないようでは、所詮その程度の実力 ケアレスミスなかったら理科数学で240いくわ
ケアレスミスは実力の内だよ 東大の教授が、自宅またはホテルから試験場までの距離が遠ければ遠いほど
本試のケアレスミスが増える傾向にあるって言ってるね >>189
おれもそうだと思う
最低点前後の実力の人は十分とは言えないし落ちても文句は言えない
合格者の半分以上はほぼ必然的に受かってるんだろうし >>191
どういう相関だよそれw
いちいち調べたのか 文一志望。
早稲田センリ全滅だったので
2/20早稲田政経を国英数で受ける
人います？
本番馴れしておきたい。 物理安定しないんだが物理プロ助けてくれ
ちな今標問と過去問やってて過去問30いくかいかないかでいかないことが多い >>191
塾講からそれ聞いたけど
東京ドームホテルに3連泊するおれはノーミス
オリ合宿でデータ取ったらしいね 合格者平均点って最低点＋30点なんだよな
っていうことは、大抵の人はケアレスミスで大問まるまる一個落としても受かるくらい余裕で受かってる。 >>199
それを余裕あるって言うのか？
逆に言えば大抵の人は数学の大問ひとつを問題読み間違えたり初っ端で計算ミスったりして丸々点数を落として、他の教科で小さなミスを重ねて行けば普通に落ち得るんだぜ？どこに余裕があるの？平均程度しかとれない人が10回受けて10回とも受かる安定感持ってると思ってるの？
(そりゃ中には全然ミスしない方もおられるでしょうが) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
