早稲田教育受ける人集合
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今見たら赤本と青本でマーク3問違って、抜き出しまで違うんだが…
いつも教育の原文大問ふたつ合わせて一個か2個しか間違えないのに4つくらい間違えて、なんかこの年異質だなーと思ったらこれかよ
理由説明が多かったんだけど根拠が曖昧なの多かった >>119
文学部以外は3年分以上やったけど正直教育と並ぶのは社学と政経くらい でもまあ去年がちょっと易化したから大問5さえまともだったらそんなに平均点は下がらんと思う >>109
ありがと早稲田チャレンジだったからよかった >>117
世界史不利だと思うよ。
母集団のレベルが違う。
だけど、それを客観的に測る方法も無いから仕方が無い。 >>123
なるほど。
なんか早稲田の殆どの学部で世界史のほうが平均点が高くて得点調整で日本史以上に不利を受けそうだけど、だからといって世界史選択が日本史選択よりも不利ということではないよね? >>127
不利になるに決まってんだろ?
神学校ほど世界史多くて自称ほど日本史政経多いんだから >>121
誰かこれ反応頼む
悪問揃いだったってことで諦めていいのか? 世界史は問題作成が難しいのはやってる側としても思うは
浅く広くの教科だから浅く行ったら正解されるし深く行ったらだれも解けないし >>131
東進のとか絶対当てにならんやろ
マーチですらボッコボコ間違ってるぞ >>127
早稲田の標準化は平均点から計算するからただでさえ母集団が高くて難度が低い世界史だと得意な人ほど損することになる ここにいる連中ほぼ全員落ちるんだなぁと思うと笑える >>135
じゃあなんで、MARCHまでは日本史が有利だけど早慶は世界史が有利
的なことがよく言われるの? >>137
それは単純に点数のとりやすさ
世界史で稼ごうとしていないひとなら有利
でも世界史で稼ごうと思う人なら標準化で不利になりやすい
あと早稲田とMARCHの日本史の差っていうのはMarchは一問一答をすればすぐに点をとれるけど
早稲田は持ってる知識をどこまで運用できるかにかかってる気がする >>130
2016とかは簡単やね
去年のは難しかったけど
てか去年はどの学部も難しかった印象 >>138
残念だけど俺は早慶オープンで早稲教総志望者のベストテン入ってるんで 教育学専修
英語84% 世界史80% 国語68%
受かりますか? >>138
じゃあ、得点調整のことを含めても、
歴史科目で稼ぐ気が
ない人(素点で8割前後以下)→世界史
ある人(素点で8割後半以上)→日本史
が得ってこと? >>144
これ参考にしてみたら?
落ちるに決まってんだろとか言ってるアホは置いといて
21 名無しなのに合格 2018/01/28(日) 10:04:53.90 ID:ePTpidFx
もう 早稲田行きたかった
https://i.imgur.com/zWualMS.jpg 世界史の方が不利だの言ってる奴って仮にそれが事実だとしても落ちた後も世界史と日本史は母集団のレベルが違うから〜ってグダグダ言ってそう
選択科目なんて自分が好みで選んだんだろ?
仮に日本史が有利なら戦略的に日本史選べば良かったんじゃね?
選択科目如きで変なプライド持ってるのは笑えるぞ >>152
世界史の方が不利って言った奴だけど日本史です 最近教育より商社のが受かる気がして来たわ
ここ国語が不安定要素すぎる
開示見ても大半の人国語のせいで落ちてる感じあるし
社なんて英語できればほぼ勝ち確だから実質慶應みたいなもん まあ今年は絞り込みがやばいから10割あれば安心だろ 大学入ってからの勉強には、世界史のが役立つ、基本的に 教育受けるひと文学部の過去問解くのオススメ(国語と日本史)
文の現文に慣れると教育の現文が凄い易しく感じるし、日本史も45前後安定したし
どっちも受かったら教育行くけどね >>152
標準化ないとこは世界史のが有利だからなんともいえないのでは? >>161
それ入ってすぐの時に選択必修で散々言われたわ(笑) ちな日本史選択 社学の英語長文が難しくないとかマジで言ってんの?
いつの時代の話してんの >>167
あれ難単語詰め込んでるだけやん
過去問演習こなして単語推測の力つければ設問自体は変に捻ってないからいけるで >>162
文学部の日本史って早稲田の中でもかなり特殊じゃない? >>168
ほんそれ
社学は難しいとか読めなくても文全体で何がいいたいかわかれば楽
正誤もポイントポイントで照らし合わせれば良いだけだし
言われてるほど難しくないし普通に出来る人は出来る
正誤も難しいとはいうけどコツはあるし 生涯教育脂肪だが全教科ぴったり7割でも受かるよな? >>167
2009~2016全部長文8割いったんだが >>176
日本史や政経ならいけるんじゃないの?
世界史だとやばい気がするけど >>175
開示見る限り世界史でも行けそう。
日本史なら余裕。 ここの世界史は本当に不穏
8割とってやっとこさ7割扱いだろ
平均33てもうちょいどうにかならんのか 9割いかんなら、まぁ良いではないか
まだまだ伸ばす余地あるジャン みんな今年で受かろうぜ!
来年から教育は指定校やるから難易度かなり上がると思う
本キャン最後の砦なのに… >>185
英語英文と複合文化学科ならワンタッチあるよ。 2016の早稲田英語わい
8/10, 6/10, 6/10, 6/10, 4/10
なんとか6割って感じだわ、国語7割で国文1.5倍
日本史6割で素点112
ギリギリ受かるかどうかの狭間におるよなこれ >>190
あそこ教育学部じゃあんまり出ない文化史が結構でるし大問1と6は他の学部ではでないテーマでしょ
そもそも近現代があまりでないし >>189
いい時は40点超えるけど難しい時は35くらいに落ち着くわ >>192
30~35に落ち着くんだが過去問以外になにやってる? >>193
前は予備校の授業、一問一答、河合の地図攻略で今は一年分解いてその復習して後は地図帳とかデータファイルひたすら眺めてる。本番までに首都名とアメリカの州名と位置、ロシアの都市と位置を完璧にするくらいかな 正直早稲田教育落ちる奴は受験の才能とセンスないと思う >>197
色んな人の素点と調整点調べて計算したらギリギリだけど受かってる点数だったぞ
人の不安煽ってないで勉強しや(笑)
もし受験生でもないのにここきてるとしたらそれは人として残念だから何も言うことはないけど >>199
違う違う(笑)
問題演習の時点でボーダーで戦ってるようじゃ本番は勝てないよっていう話ね
そもそもこんな場所に過去問の得点率書く奴なんて安心感得るためにやってんだからそれこそ無駄だぞ
現実叩きつけた方がええねん >>200
一理ある
ただボーダー安定して取れれば本番弱くないタイプはそれで受かるからいいんだよ ここの会話文意味わからん。
他の大問で稼いで、会話文の大問は5割とか普通? >>202
レベルによるけどふつうに受かりに行く奴はわりかし普通に取る気がする >>202
去年4題満点で
会話だけ7点だった人知ってる 志願者やばいね、このままだ120000突入するぞ。
教育だと生涯教育、教育学、心理、社会科、国文、英文は去年より増えそう。 >>202>>203>>204
2016の会話文は予備校の先生ですらよく分からん解説しかできなかったり、ほかの三単語は存在しないとかいう知識あったりだから6点取れてればいいと思うよ、最低で4点とか取れればまぁまだ許容と思いたい 2016の英語46/50だったんだけどもしかしてこの年平均高い?
3つは存在しないってdisobedienceの問題? >>207
2015,2016は平均点7割くらい、2017がちょっと高くなってる
から2017と比べたらムズいと思うけど46/50あるなら英語英文うければ受かるよ
よーわかったねそれそれ >>208
適当なこと言い過ぎだろ なんだ7割って
2015の英語平均は22点で5割未満だし
2016の英語平均は26点で5割ちょいだぞ >>208
エアプ死ね20154割ちょいで、201620175割ちょいやぞ >>210
>211
すまんな完全に総合得点の話してたわ >>211
合格最低点の話な
頭の中で勝手に話が進んでた >>209
複合文化以外と言った方がよかったな。
見ながら追加してたらほぼ全部になった。 英語英文で、英語8割 国語6割 世界史7割ってどうかな おまいらキモオタなんだからせめて頭脳でこの女の子らに勝てよw 複文死亡
英語7.2割 国語6.5割 日本史8.1割
標準化したらきついよね?
古典ボロボロすぎて萎えた 今日更新の志願者状況見た?生涯とか地理歴史の激難化w公共市民も易化するかと思いきや例年並み >>220
全部増えてて笑うわまた入り難くなるんかなー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています