センター国語、審議中の大問2の問3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
4にした
まぁもともと小説ガイジの僕だから別に戦う気もないわ お前ら主観的に読むから4と5選ぶんだぞ
客観的に読み取れば1以外ありえん 4.5の その不思議な巡り合わせを新鮮に感じてる
時の流れを実感してる とか逆にどこに根拠あるん
懐かしいなぁとか新鮮だなぁって言ってるような心情もそれをほのめかす場面も描かれてないし
1の自分に思いをはせているぐらいしか読み取れんだろ
あくまで客観的に読むんやで 何のために挟まれた回想かって考えると、実は夫の気遣いがあったよってことを匂わせるためだろ
その後も夫婦の仲に関する物語になっていくわけだし
そう考えると 選択肢「他人にもわかるほど妊娠中の妻を気遣っていた夫」
を読み違えたバカが騒いでるだけ。
本文には「奥さんじゃなくてご主人の様子をみていればわかります、と男性が笑った」とある。
普通にそれを説明してるのに、わからないヤツはそもそも本文の↑この部分を読み飛ばして、
「郁子のお腹はまだほとんど目立たない頃」
を根拠に「他人にもわかるほど妊娠」していない、と判断したおろか者。 1選んだで
他人にもわかるくらい
夫が妊娠中の妻を気遣っていた
なお点数 4にしてる、1は他人にもわかるほどの妊娠中に線引いてるからここで切ったんだろうなぁ俺は、てか4か5で悩むものじゃないんだな 微妙すぎる選択肢やめてくれ
精査しないといけないの出すのはセンターではやめてくれ 「心情を答えよ」という設問ではない。
「心の動き」を聞かれている。
出題者の意図は「時の流れを実感」とか「めぐり合わせを新鮮と感じる」とか、「心情」を聞いているのではない。
出題者は、実際は「ふと夫の姿を思い出した」という「記憶の想起」を答えさせようとしている。
ところが、設問で「どんな記憶が〜」とやってしまうと、バレバレなので、「心の動き」と問うている。
(他の設問では普通に「心情」と問うている。) 出題の意図は良好だと思う。
物語の趣旨として「ふとしたきっかけで夫の優しい姿や、若いころのイメージを発見してゆく郁子の姿」というものがあり、
物語の現在において偶然席を譲られることで、昔の記憶を思い出したこのシーンに設問をかけるのは非常に良い。
ただし、作問委員から「それは『心情』とはいいがたい、記憶、回想ではないか」という突っ込みが入る。
そこで「心情を答えよ」の設問を、変更して「心の動き」について聞く設問としている。
誤りの選択肢については、あまり手を加えず、そのままにしていると思われる。 >>41
男性の妻が「何ヶ月ですか?」と質問して郁子が「4ヶ月です、目立たないけどよくわかりましたね」って感じになってんだが これ審議中って全員正解になったことあるの?
これあってたら確実に受かるんだが 妻が先だったとかそういう類いの話の時はいつも点悪いわ
追想が多いからかな 問2の選択肢3の「今は息子も夫も自分のそばにいてほしいと言う」って思っただけじゃない?
言葉にしてないのに「言う」って記述はありなの?
それを加味して消去法で選択肢4選んだんだけど >>45
ネットで審議中ってだけで本部は何も議論しとらんやろ
国語なんてしょっちゅう割れるんだから今更全員正解なんてやらない
1回やったらキリなくなるし
でもそういう声が多数上がる時点で現代文って欠陥科目だと思うわ 間違えた馬鹿が文句言ってるだけなのに正解になるわけねえだろ >>44
ああ、妊娠している本人が分かるかどうかってことか
わい女やないから分からんわ 謎の勘で4選んでちゃんと考えることにして当たり前の1
でも文章が流石にどっちにも取れる選択肢はないだろうと悩んだ結果まだましな5を選んだ
あれ正直普通に作成ミスあるぞ ただの勉強不足の戯言 今年は分量的にも設問内容にしてもいかにもセンター国語って年だったろ >>48
いや今まで殆ど当然の解答しかなかった
今回のあれ正直センターとは信じられない悪問だと思う
河合のマークじゃないんだから @問われていることは心の動き
Aというかそもそも回想に入っているため、254は切れる
B回想は自分の過去に思いを馳せているのであって夫を懐かしんでいるわけではない
Cよって解答は1
審議を呼ぶまでもない普通の問題だろ
っていうか審議されてたのを今知った
お前らどんだけ過去のことに執着してんだよwwww >>50
すまんなワイも>>26がいってる感じで勘違いしたバカだから、今読み返してやっと理解できたわ、小説40切ることなかったんだけどなぁ16点とか泣きたいわ 45はありえんやろ
書いてないことが書かれてる
典型的な切る選択肢だろ まあ全体で160超えたからええけど小説の問題の作り方ここ10年でもワーストに入ると思う
選択肢も他人にもわかるほどは言われてみればそうだが正直誤解を生みやすい文章ではあるし語順逆にするか句読点を打つべきだったかと
選択肢切りにくくするのはいいけどもうちょっと明確にしてもらいたいものだ >>54
そりゃそうよ
他の選択肢は明らかに描写されてないもの
普通に考えて1以外現代文の解答としてはない
問題は1が複数の意味で取れる文の構造ってとこでしょ
解答としてどうなのって話 時の流れを実感っていうのがね
思いを馳せる だと漠然としてて守備範囲が広いからこっちかなと思ってそうしたら合ってた >>58
正直評論も粗悪だったと思う
問題じゃなくてなんでこの文章選んだのかがわからない >>59
これはあるよな
数年前の世界史も読点つけたが故に意味の解釈が二通りになって結果答えが二個になった
今回も4を選んだ俺としては全員正解になることを望んでるけどまあないだろうな センター試験、小説もだけど、現代文もつらい。みんな簡単だと言っていたがたくさん分からない。
問6(2)だって、なんでAじゃだめなんだとか、問2も@じゃだめなんだとか。
講義と湯呑み茶碗の複数例をあげて、ともに行為によって新しい秩序持たせてるじゃん?
抽象化して行為に話持っていって、ダッシュがつくつかないみたいな話して、最後に主張言ってるじゃん?
一応間違ってないって思っちゃうんだが、こういう人いない? センター国語そんなに時間が酷いとか思わなかったな
確かにきついけど
小説で時間取られる分漢文で時間挽回できるし
きれいに80分使いきれた
古文が主語わからん糞文出てこないのが幸せだった >>68 お前の都合のいいように文章選ぶわけないやんw 自分ができなかったからといって難癖つけるのはカッコ悪すぎるぞw >>61
評論はまあ問題としては文句なしに成り立ってるから後は好みの問題かな
小説は迷わせる前提で作りすぎている感があるような気がするなあ
読めてますかというより選択肢切りにくくしてやったでって意識があるというか >>63
評論の最初のやつは俺も間違えたけど1番は学業に限定した選択肢だから間違い
2番は例としてテストの話用いてるけど主張自体はテストの話に限定してない
だから二番が正解 いや、どこの予備校が出してる解答見ても1になってる時点で客観的に解けば答えは1つに決まるってことやろ
間違えた馬鹿が悪問悪問いって騒いでるの滑稽 >>61
逆だろ
文章自体はめちゃくちゃいい内容だったけど、正解の選択肢が微妙だし、最後の2問は酷すぎる
いつもなら積極法ですぱっと行けたのに今回それで行けたの問3だけだわ 勉強不足の馬鹿どもは毎年センター国語で騒ぐよな
作成者が〜設問形式が〜 本当滑稽
自分を中心に世界は回ってないと再認識すべき w >>65
都合のいいとかではなくて単純に文章の構成下手じゃない?
まあどんな文章でも読めって言うならしゃあないけど、センター史上最大の悪問だとは思うぞ 評論はこんな当たり前のことを今更かよと思って読んでたら心理学批判に行き着いてびっくりした
作成者も純粋心理学とかもうやめてくれやって言いたかったんやろ いや、だから、回想に入ってるだけで心情表現は無いんだから245は解答としてあり得ないし、3は別に夫を懐かしんでいるわけではないから1以外あり得ないだろwwwwwwwwwwww
「最も」適当なものだぞ?wwww >>69
そうか?
選択肢自体に変なとこはない気がする
無理矢理文に合わせた問題にしてる感があるからそう感じるのも無理はないかもしれんが >>71 文章構成に文句つけだしててわろた 単純にお前が勉強不足で出来なかっただけだぞ 残念ながらセンター史上最悪の過去問と今年の国語を認識してる時点で過去問の研究してないんだなとバレバレ 逆にセンター国語らしいむしろ良問 夫が譲ってくれたのを夫婦が譲ってくれたと捉えるのはええんか? >>73
うーん
その選び方あかんって言い続けてたのがセンター国語だと思うんだが
選択肢に意味内容が文章内と一致しないけどまあ適当っていうのは今まで見たことない
少なくとも10年間では ほぼ満点だったから評論も小説も良問ですわw なおコカン爆死 >>72
結局あんなに材料用意して行き着いたのは
いつまでも単一の古い視点で見てんじゃねえよクソ老害心理学者ってことだろな 1と4で死ぬほど迷って4選んだけど今冷静に考えてみたら1だよなこれ >>75
いや普通に評論は解けたが、今までにない構成で、しかもそれを問題内で言及してるから確かにクソだったと思うぞ 4と5どっちも根拠なくて悩んだ挙句4にしたけどまさか1だとは
読点付けたほうがええやろ >>19
過去問を解いていると、こう思っていても不思議ではない、よって適当、みたいな問題があるからきれなかったんや… >>63
@は「授業者の働きかけ」がダメ。
本文が言おうとしているのは「人工物」の「アフォーダンス(働きかけ)」によって、
人間の現実が規定されている、ということで、授業者という人間の役割こそむしろ二義的なのだ、ということ。
だから「原心理」を、根拠としない新しい心理学を樹立すべきだと言っている。 これブーブー言ってるの現役生だろ?
確か去年もゴーレムでどうこう言ってた奴いたとおもうわ
本文全体を掴めば1なのは明らかだろ
もうこの話おーわり 俺も迷ったのは1と4だったが新鮮に感じているなんてわざわざ書いてるのがおかしいと思ってよりボヤっとしてる1を選んだ >>85
そもそもなんでいつも構成が同じだと思ったの? まあ去年と同じかやや難くらいやろ?
みんな解けてないしへーきへーき >>72
たぶんそうだろ。いい出題文だった。
ヴィゴツキーからこういう発想に至れるのね。 で、1の「他人にもわかるほど妊娠中の妻を気遣っていた夫」だが、本文中45〜48行に書いてある通り、郁子が妊娠を指摘された際、「よくおわかりになりましたね」と俊介が言っている
だから、妊娠中の妻を他人にもわかるほどに気遣っていた夫であり、「他人にもわかるほどに妊娠中の妻」を気遣っていた夫ではない >>85 煽り抜きで具体的にどこが今までにない構成なの? >>92
んや
同じと思ってたわけじゃないし、おかしいことには数段落読みゃわかるんだが、センターって言う試験で出す文章かなとは思った
タイプとしては存在するし、典型的な形式と言えばそうなんだがわざわざイレギュラーなの出す意味あるのかなと思う >>95
他人にも分かるほど
は夫にかかってるんだよ >>77
問題ない
「夫婦」でひとつのものとして捉えられると思う 評論は途中まで読んで、今回こそはさすがに近代批判じゃなさそうやなと思ったら最後でしっかり近代批判してきて草生えた >>95
今更どうでもいいんだけど、こういう二つの意味に取れてしまうのって今までにあった?それでミスって今見たらもちろん納得はしてるんだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています