marchと早慶の決定的な差って英語だよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
いや、地歴だと思う。
MARCHは文法熟語の比重が大きい、早慶は長文ゲーって感じだけど、
MARCHの地歴満点取れても早慶では合格点怪しい 数学も慶應とか鬼の形相で殴ってくるぞ
なんだかんだ壁って厚いんやなぁって思うわ 地歴受験は国英8割なきゃいけないからかわいそう
数学受験にしといてよかった >>3
慶應とか早稲田政経商あたりの数学はひどいねどの層に向けて出題してんだか >>4
いやいや8割なんかいらんいらん
7割で良い 河合塾で浪人したけど、早慶クラスで早慶に行けたのは1割未満,
去年MARCHに受かった人なら15%、ニッコマ受かった人で5%、
それ以下ならほぼ無理 >>5
早稲田政経はそうでもないけど、早稲田商の数学は得意層殺し。
慶應経済は発想力を必要とする問題が多過ぎて、慶應商は計算量と制限時間が釣り合わない。 >>6
横からスマンが。
8割で合ってる。
成績標準化と得点調整で数学受験が優遇されている、そして数学受験者の合格者数が多い。
地歴選択はハードル高く設定されているから国英で8割取らないといけない。
現役で早稲田人間科学、社会科学、英語と国語7割、社会8割で不合格だった。友人は英語5割、国語6割、数学満点で合格。
浪人して 英語9割、国語7割、社会9割でなんとか合格した。
参考までに >>10
いらんいらん
落ちた人だけだが得点開示から見ても明らか 社学とか人間科学辺りの数学受験は良いけど、早稲田政経、慶應経済辺りになると理系が沢山いるから数学受験はよっぽど得意じゃないと厳しいぞ
前者と後者じゃ母集団のレベルが全く違う 早稲田の国語も普通にマーチとはレベちだからね
標準レベルの問題を取りこぼさない、っていうマーチレベルの学力のほかに
難問でも多少なりとも点を取れるっていう学力が早慶では試される
多少偏差値が近くてもマーチと早慶の差はでかい 早慶マーチは浪人したくない女子生徒が指定校推薦でおさえにいくイメージ
必死になって目指すところとはちょっと違う >>15
地歴は標準調整で数学と違って素点より低くなるから英国で8割取らないと確実に受かるラインには立てないってことだろ。
これだから私文専願は… 合格50%ライン偏差値からして大きく違う。
早慶は67.5前後でマーチは60.0前後。
偏差値は上に行けばいくほど上がりにくくなる。
60.0→67.5に伸ばすための労力は50.0→57.5に伸ばすための労力の数倍。
だから現役時にマーチ合格して蹴って浪人しても早慶に届かない例が多発する。下位(教育下位、人科スポ科等)はワンチャンあるかもだが、中上位学部はむずかしい。 >>18
まあでも人によると思うよ。
俺現役英数国偏差値50以下でMARCH日東駒専全落ちしたけど、浪人してから英数が全統70近くまで上がって、国語も65近くまで上がった。 >>18
まだ合格してないから油断できないけど、偏差値という面で見ればボーダーラインはあるつもり そんな大した決定的違いなんてない
東大京大一橋は地底よりも2次科目数が多いって点で歴然の差があるが 理工学部で
英数理理4教科なのは
早稲田慶應明治だけ
明治は理科1科目でも受験可能だけど
理科6問中で3問選択制だから理科1科目だと厳しい
早稲田慶應明治は国立型の英数理理 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています