センター地理過去問って
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そりゃ最新のからでしょ
あと地理は統計データ違うから最新5年間程度しか使い物にならんぞ 5年ですら上りすぎ、マーク過去とか含めた新しめがいいと思うけど。 統計データ関係ない問題だってたくさんあるし解く意味は普通にある >>6
時間あればな
今からなら選別する手間とか考えても実戦問題週とかやった方が良い 予備校のゴミクソ問題集より過去問の方が価値あるよ
データガ-とか言ってるアホは統計丸暗記してるのか? >>9
出たよこういうやつ
国語なら一理あるけど地理はそんな事ねーよ
そもそもそんな演習つみたけりゃセンターへの道やれよ
中国の伸びでデータ全く違うのに本誌やっても悪影響だよ 無駄とか言ってる奴って例えば1990年から2010年のデータを並べた統計が出ても、2010年の部分にしか注目しないの? >>10
で、お前はどんだけ地理できるの?
そんな自信満々に言うからには相当凄いんだろうな >>10
なんで悪影響になるの?
例えば15年前の問題解くなら15年前の状況であることを考慮して解くでしょ
15年前の問題解いたらなぜか現代と混同しちゃうかわいそうな頭してるんですか? >>13
マーク受けてないから何も言えんが一応去年のセンターは94だった
スペインとドイツの都市問題くらいしか間違えるところないから自慢出来ないが >>14
やりたきゃやれば?
効率という点で微妙だけどね
センター地理選ぶやつが地理にそんなじっくり検討する時間使うとか本末転倒だと思うけど
後2週しかないのに皆さん随分時間に余裕があるんだね ちなみに俺は時間あるならやっても良いとは思ってるよ
けど普通に今からなら5年+実戦問題で統計データ含めて覚えていった方が効率良いと思って言ったんだけどね >>17
受サロでこんな煽り合いしてるんだから時間あるに決まっとるやろ
時間ないならさっさと閉じろよ 昔の問題やったら中国のデータが違う時代で役に立たないって思った
一番いいのは模試やらパックやら最新のデータ使ってるのがいいよな センターで世界遺産に絡めて問題出されたら何故か世界遺産の知識がないと解けない問題出すのが駿台クオリティだけどな Z会の問題集やったら最新()の2011年のデータ使ってたせいで今と全然違ってたわ 統計データが最新だから予備校の問題使いたいなら問題解かずにデータだけ覚えればよくね マーク模試の平均75くらいり過去問系やってくのと、基本復習でテキスト見直すのどっちがいいだろう? 地理って常に最新の統計使ってるわけじゃなくて、2,3年前でも傾向から外れてないデータ使ってるんじゃないの? >>25
当たり前だし全員分かりきってるしお前が何を意図してそんなレスをしたのか分からない 統計はまぁあれだけど
気候とか地誌とか良問やし過去問のが優先順位高いよ
常識じゃね? やべえやつわいてて草
東アジアは船舶工業が強いぞー。韓国はゆしゅつりょう1位だぞー 日本韓国は資源に乏しいぞー。中国やインドは生産量が多いけど自国で大量消費されるから輸入もしているぞー 日本は米の自給率は高いけどその他の穀物はクソ雑魚だから、穀類全体の自給率は低い。 普通に予備校とかが出してる、最新のデータを用いた実践問題集でいいでしょ。過去問は直近3年くらいで十分。
過去問過去問言ってる奴は過去問至上主義なの?過去問が無駄とは思わないけど、模試の問題にだっていい問題はあるんだから、わざわざ危ない橋渡ってまで古い問題なんてしなくていいでしょ。数こなせば点は上がるんだから データが違うから過去問解かないのに傾向が違う予備校の問題は解くんだ 大して点取れてない奴がアドバイスするからカオスになるんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています