国立大文系は早慶文系の滑り止めになるのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
二次が国英社三科目かつ、センターのビハインドを二次で取り返せる配点であるなら国立も滑り止めに出来るんじゃないか? >>105
特にそのつもりはなくて、第四志望まではデータが細かく出るのでその位置になんとなく北大総文と九大経済後期を置いてみました(九大は意味なかったですが…)
政経>慶法>慶経>早稲法>北大九大って感じです >>111
はいレスありがとう
やはり>>106は間違ってたな
こうやって現実を捻じ曲げて願望をさも事実のように >>111
おめでとう!
とりあえず本番の合格最低点は下回ってるから気を抜かないようにな
まあ、ここまで取れるなら早稲田政経に集中して欲しいサクッと受かって欲しいが >>111
つまり早慶中位学部以下となら北大九大を選ぶと? >>105
何をそんなに嬉々しているのやら
>>50は私文専願でも高レベル層なのだから、早稲田の商や教育だと滑り止めにはならないよ
繰り返しになるけど河合の判定には理科や倫政を勉強し続けて第三回マークよりも高得点を取った場合の換算点を使っているけど、私文専願は勉強しないぶん伸びは見込めないからな 普通に北大模試も好成績で、早慶も合格範囲ですごいんだが、
自分の成績でもないのに、北大にマウント取ろうとしてる科目数コンプの廃人がいる
北大文系も基本国数英だから、また彼の成績なら変わってくるんでないか
何より上下なんて本人気にしてないのに外野がコンプ爆発させて語ってるのが滑稽すぎる >>116
北大じゃ早稲田の商や教育を滑り止めにできないからねえ
北大がマウントとれるわけでもないでしょう >>114
ありがとうございます
今見たら合格最低点が約500点だったのでもうちょい頑張ります
>>115
一応そんな感じで考えてます
>>116さんがおっしゃる通り、換算点のせいで理科や倫政が伸びてる前提なのがちょっと怖いところです やばい(核心)
文系「駅弁理系の偏差値低すぎじゃないの?」
13 :名無しなのに合格[sage]:2017/12/15(金) 00:55:47.41 ID:AJOJr/i7
偏差値だけじゃなくセンターも低いから言い訳できない
国立大文系は早慶文系の滑り止めになるのか
25 :名無しなのに合格[sage]:2017/12/15(金) 03:33:04.60 ID:AJOJr/i7
地底行くぐらいなら数理捨てて早慶専願というのは合理的
×数理できないから早慶
〇早慶行きたいから数理捨てる
前提となる優先度を取り違えいるから意味不明な思い込みを喚き散らす
国立大文系は早慶文系の滑り止めになるのか
30 :名無しなのに合格[sage]:2017/12/15(金) 03:47:34.05 ID:AJOJr/i7
>>28
受験生や学生にそんな権限あるわけないよね?わかんないの?
そういう仕組みになってるからそれに合わせて行動してるだけ
3科目しかできないから早慶、は間違い
国立大文系は早慶文系の滑り止めになるのか
81 :名無しなのに合格[]:2017/12/15(金) 12:58:48.86 ID:AJOJr/i7
正直、数学とったらマーカンの上の方と大差ないからね
数学は絶対に譲れないんだよ
これなくなったらもう完全敗北だから地底は
文系「駅弁理系の偏差値低すぎじゃないの?」
27 :名無しなのに合格[sage]:2017/12/15(金) 13:34:40.17 ID:AJOJr/i7
駅弁理系「自分がセンター数学6割なのは理科の負担のせいだから」
国立大文系は早慶文系の滑り止めになるのか
110 :名無しなのに合格[]:2017/12/15(金) 23:07:22.02 ID:AJOJr/i7
科目数が無駄になるとか言ってる奴いるけど
そういう奴は国立後期の少科目受験はどう考えるんだろう
北大後期なんて小論だけじゃなかったか?
でも実際は後期のほうが優秀なのは誰でも知っている 科目数が学歴や難易度の指標だと考えるなら
北大文系前期>一橋後期
簡単に破綻するロジック 一橋後期受験者はセンター受けてるんだから、五教科七科目だろう
簡単に破綻するロジック
多科目への憎しみが強力すぎる
おかしいな。俺の知り合いの早慶のやつこんなん気にしてないけどなぁ。 >>118
俺はマウント取りたいわけじゃない
>>50が第一志望の早稲田政経受かりつつ北大総合文系を受かる話をしてるだけで、単純な早稲田中位の専願レベルだと滑り止めにはできないと言ってるだけだ >>125
同じ大学受験の範囲だから比べられるのに、異なるジャンル同士の比較を持ち出す頭の弱さ
そして晒される無知>>126 >>128
いや君のことじゃないよ。
>>125の無知とそれを指摘したレスを安価で引用しただけ >>126
科目数だけで見れば地方公務員試験の方が多いぞ >>103で全ての結論が出たね。
俺の推論も正しかったことになる。
実際はB判定、C判定でも合格の可能性はあるわけだし、北大は明確に早慶より簡単だよ。 ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ >>133
北大総合文系や文学部は科目の都合が会うが法経済の入試ではどうかな
このスレずっと北大コンプ脇続けてて気持ち悪い >>119
早慶中位なら北大選ぶと言っているけど
北大いったら周り偏差値60近辺の奴ばっかだぞ
数学理科は多少できるかもしれないけど、、、そんな中で耐えられるの? >>136
総計だって推薦AOはそれ以下のやつが大半だぞ 折角そこまでした努力がもったいないよ
バスケで超一流だったのに野球選手に転向したマイケルジョーダンみたいなもの
当然メジャーにも上がれず2流どまりだった ていうか、数学不要な北海道総合文系とか大阪大文学部とか
無理やり過ぎるだろw
逆に地底神戸のスタンダードな文系学部の
二次数学があるところには太刀打ちできないってことじゃん。
無理やり二次の数学が無いところを引っ張り出してきてるところが
もはや敗北宣言しているようなもんじゃん。 >>125
司法試験の価値もあの法曹改革以来人数だぶついて
かなり暴落しているぞ。
今や司法試験合格しても、地方公務員受かったらそっち選ぶやつのほうが多いくらい。
面接の難易度も含めたら
地方公務員>司法試験合格じゃないか。
地方公務員より格下の裁判所事務官一般職でも、司法試験合格したのに
事務官選ぶやつもいるしな。 >>139
偏差値57の高校でも指定校ある高校が存在している
aoで芸能人が入ってる >>110
国立の後期入試なんて
センター科目の点数が良くないと受からない。
センター科目まで含めると、国立後期ってのは超重量なわけで。
センターの点が良くないと足切りだしな。 >>144
開成や聖光にも指定校はあるよ
統計データがないのに適当ぶっこいてたんだな
さすが受サロ >>146
開成やセイコウから指定校早慶って
よっぽどの落ちこぼれで千葉大すら一般で受からないような奴らばかりだが
そんな奴らに入られて嬉しいのか? >>147
それ証拠あるの?
嘘に嘘を重ねて、、、 落ちこぼれは評定で来られるんだが
わざわざ犯罪である評定いじりすると思ってるの >>148
早慶にAO入試で入った広末涼子やモー娘のコンノの高校の偏差値は?
そしてそいつらの高校から過去から現在までで北海道大学に合格している
学生は何人いる?
その答えが全て。 >>152
広末涼子の品川女子学院は今年現役東大合格者いるよ >司法試験の価値もあの法曹改革以来人数だぶついて
かなり暴落しているぞ。
今や司法試験合格しても、地方公務員受かったらそっち選ぶやつのほうが多いくらい。
面接の難易度も含めたら
地方公務員>司法試験合格じゃないか。
地方公務員より格下の裁判所事務官一般職でも、司法試験合格したのに
事務官選ぶやつもいるしな。
こいつ完全に今の制度理解してないな >>152
開成聖光の証拠は?
それはほんの一部というんじゃないの?
統計データがあって初めて「全て」 なんとか言うアイドルもセンター数学半分も取れず88点
2次数学も全くできなかったのに3教科のゴリ押しで名大経済に入った
3教科も1よりはるか下だったがね こうやって悔し紛れに口から出まかせ言ってる奴らの吹き溜まりだよねここ
創設者も嘘を嘘と見抜けないと掲示板を使うのは難しいと言っているし
どんなに嘘や出まかせの情報流しても何の責任も発生しないから
情報の取捨選択は慎重にね 開成聖光が落ちこぼれのためにわざわざ評定操作してるとか
こいつ妄想で語るタイプだなぁ >>156
地底文系なら数学苦手でも国英で押し切れるね
数学苦手の最高峰は一橋社会かな
まあ東大も数学配点低いといえば低いが 1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り 「三菱商事採用者数TOP5」
2015 慶應義塾大46、東京大37、早稲田大29 、一橋大17、京都大11
2014 慶應義塾大48、早稲田大40、東京大27、一橋大14、京都大11
2013 慶應義塾大55、早稲田大43、東京大35、一橋大12、京都大8
2012 慶應義塾大50、東京大39、早稲田大29、京都大13、一橋大12
2011 慶應義塾大54、東京大41、早稲田大31、京都大11、一橋大8
2010 東京大37、慶應義塾大35、早稲田大23、京都大10、一橋大9
2009 慶應義塾大40、東京大36、早稲田大27、京都大10、一橋大10
2008 慶應義塾大44、東京大34、早稲田22、京都大17、一橋大9
2007 慶應義塾大33、東京大29、早稲田大22、京都大13、一橋大8
2006 慶應義塾大30、東京大25、早稲田大22、京都大10、一橋大10
2005 慶應義塾大20、東京大18、早稲田大16、京都大9、一橋大8
2004 慶應義塾大25、早稲田大18、東京大9、一橋大9、京都大6
2003 慶應義塾大27、東京大24、早稲田大21、一橋大7、上智大6
2002 慶應義塾大29、早稲田大19、東京大14、一橋大7、京都大5
2001 慶應義塾大21、早稲田大13、東京大11、一橋大6、京都大4
2000 慶應義塾大24、東京大16、早稲田大14、京都大9、一橋大6、上智大6
1999 慶應義塾大25、早稲田大24、一橋大13、東京大11、京都大4
1998 早稲田26、慶應義塾大23、一橋大17、東京大15、京都大6
1997 慶應義塾大31、早稲田大23、東京大17、一橋大14、京都大8
1996 早稲田大31、慶應義塾大24、東京大22、一橋大12、横浜国立大4
1995 東京大27、慶應義塾大26、早稲田大20、一橋大15、上智大5 (三菱商事・三井物産)採用数
2010採用数
慶應 68(商35・物33)
東大 60(商37・物23)
早大 48(商23・物25) ・・・(3大学)70%
一橋 18(商09・物09)
京大 17(商10・物07)
上智 09(商04・物05) ・・・(6大学)85%
阪大 06(商05・物01)
明大 05(商01・物04)
立教 05(商01・物04)
神戸 05(商02・物03)
青学 04(商01・物03)
東北 04(商--・物04)
東工 04(商03・物01)
北大 02(商02・物--)
九大 02(商--・物02)
名大 01(商--・物01) 東京、京都と早慶の4大学に照準
いよいよ始まった学生の就職活動。今年の就活では、ある傾向が強まっていると専門家は話す。
「人気企業は昨年以上にターゲット採用の傾向を強める、とはっきり言い切れます」
就職事情に詳しいHRプロの寺澤康介社長は言う。
ターゲット採用とは、企業が特定の大学に狙いを定めて重点的に採用活動をすること。
旧帝国大学の北海道、東北、東京、名古屋、京都、大阪、九州や、
早稲田、慶應義塾といった私大を「ターゲット大学」にして、採用を働きかける。
就活期間が短くなれば、採用担当者も膨大な学生のなかから選ぶ時間を割くことが難しくなる。
その点、ターゲット採用ならば最低限、優秀な学生を確保できるという「安全策」だ。
そこでアエラは、主要な60大学の学生がどれぐらい人気企業に就職しているかを把握すべく、
教育関連情報を提供する「大学通信」の協力を得て、学生に人気が高い100社への就職者数を調べた。
ターゲットになったのは、やはり早稲田と慶應だ。特に1大学で100人超の採用をするメガバンクや、
損保・生保、電機メーカーでは、他の大学を圧倒している。
学生に特に人気の伊藤忠商事や三菱商事などの商社や、電通や博報堂といった広告会社は、
東京、京都と早慶の4大学に照準を合わせているのが一目瞭然だ。
http://dot.asahi.com/aera/2012121100003.html
東京一工早慶
企業社会では早稲田>>>大阪大学
【上場企業の役員数を比較】2007
早稲田全学部とは比較にならないので、早稲田の1学部と比較してみました。
大阪大学(院も含め全学生数19,942人)、早稲田理工(院も含め全学生数10,001人)
上場企業の役員数を比較してみます。(出典:プレジデント 2007.10.15号)
・早稲田大学理工卒:291名
・大阪大学卒: 289名
学生数半分の早稲田理工の方が、上場企業役員は多いのです。
大阪大は早稲田の1学部(理工)に負けているわけです。
さらに早稲田政経と比べてみましょう。
大阪大学(院も含め全学生数19,942人)、早稲田政経(院も含め全学生数5,027人)
上場企業の役員数を比較してみます。(出典:プレジデント 2007.10.15号)
・早稲田大学政経卒:336名
・大阪大学卒: 289名
学生数1/4の早稲田政経にさえ完敗
東大、京大を除く全ての旧帝は早慶に負けている 高等教育の実態把握のために、京都大学経済研究所所長の西村和雄氏
らが数学力についての比較テストを行ったのは2001年だった。対象は
大学の学部生、院生、短大生である。結果は予想以上に深刻で、西村
氏らは危機感を深めた。
「旧帝大の経済学系院生の学力の水準が、同じ大学の学部生や地方の
国立大学の夜間の経済学部の学生よりも低かったのです。98年に調査
した女子短大生と同じレベルでした。驚いて翌02年、調査科目を英語、国語、理科、社会にも広げました」
その結果も惨憺たるものだった。問いによってバラつきはあるが、前
年同様、院生の学力の信じ難い低下が明らかになった。たとえば、
{1+(0.3−1.52)}÷(−0.1)2 (2は二乗)の計算である。
基本ルールさえ知っていれば、単純計算を順序どおり行うことで解け
る問いだ。にもかかわらず、院生の正解率は半分以下の48%にとどま
り、短大生の正解率、60%に及ばなかった
http://yoshiko-sakurai.jp/2009/12/03/1457 主要企業数職率(2017年4月採用)
順位 大学名 284社就職者数 全就職者数 284社就職率
1 慶応義塾大学 2947人 5754人 51,2%
2 早稲田大学 3693人 8937人 41,3%
3 京都大学 1256人 3114人 40,3%
4 上智大学 904人 2263人 39,9%
5 大阪大学 1374人 3701人 37,1%
6 東京大学 1501人 4085人 36,7%
7 名古屋大学 829人 2270人 36,4%
8 同志社大学 1748人 5305人 33,0%
9 九州大学 963人 3029人 31,8%
10 立教大学 1196人 3903人 30,6%
11 青山学院大学 1013人 3344人 30,3%
12 神戸大学 821人 2793人 29,4%
13 関西学院大学 1345人 4693人 28,7%
14 明治大学 1594人 5565人 28,6%
15 東北大学 767人 2708人 28,3%
16 広島大学 621人 2252人 27,6%
17 北海道大学 675人 2577人 26,2%
18 中央大学 1187人 4819人 24,6%
19 立命館大学 1511人 6135人 24,6%
20 法政大学 1327人 5612人 23,6%
21 関西大学 1231人 5766人 21,3%
22 岡山大学 417人 2260人 18,5%
旧司法試験累積合格者数(1949-2005年)
1 東京大学 6410人
2 中央大学 5450人
3 早稲田大 4133人
4 京都大学 2867人
5 慶応大学 1983人
6 明治大学 1082人
7 一橋大学 978人
8 大阪大学 777人
9 東北大学 752人
10 九州大学 639人
11 関西大学 587人
12 名古屋大 556人
13 日本大学 518人
14 同志社大 489人
15 立命館大 423人
16 神戸大学 409人
17 法政大学 392人
18 大阪市大 386人
19 北海道大 385人
20 上智大学 314人 河合塾全統記述模試偏差値 - 5教科(英国数理社) 2012年
1. 東京大学 73.40 - 法74.1 経72.7
2. 京都大学 70.30 - 法70.7 経69.9
3. 早稲田大 69.35 - 法69.9 政70.3 経70.3 商66.9
4. 一橋大学 68.70 - 法69.5 経67.9
5. 慶應義塾 68.32 - 法69.6 政68.4 経67.8 商67.5
6. 大阪大学 67.40 - 法68.0 経66.8
河合塾 全統記述模試 合格者平均偏差値(2012年)
英 数 国 理 社 総
東京大 理一 72.9 69.9 66.1 70.2 61.5 71.9
慶應大 学三 70.1 66.2 63.7 67.9 56.8 68.9
京都大 物理 68.8 67.0 62.9 68.0 61.9 68.8
早稲田 基幹 67.4 65.1 61.4 65.2 57.2 66.8
東工大 四類 65.0 65.1 57.0 64.6 44.4 65.8
名古屋 機械 63.3 62.0 57.5 62.6 57.2 63.5
大阪大 応理 63.4 61.6 57.3 61.7 51.8 63.2
河合塾全統記述模試偏差値 - 5教科(英国数理社)- 2016
1. 東京大学 72.60(法73.0 経済72.2)
2. 京都大学 69.60(法69.9 経済69.3)
3. 一橋大学 68.60(法68.9 経済68.3)
4. 早稲田大 67.85(法67.7 経済68.0)(私)
5. 慶應義塾 66.60(法67.0 経済66.2)(私)
6. 大阪大学 66.45(法67.0 経済65.9)
河合塾全統記述模試偏差値 - 5教科(英国数理社)- 2016
理工系学部 合格者平均
1.東京大学 71.70(理T72.2 理U71.2)
2.慶應義塾 68.88(理工)
3.京都大学 68.80(理69.5 工68.1)
4.早稲田大 66.80(基幹66.5 創造66.0 先進67.9)
5.東京工業 65.50(T〜Y)
6.大阪大学 63.70(理63.3 工63.6 基礎64.2) 三菱商事の採用は高偏差値上位5校に集中
河合塾全統記述模試偏差値 - 5教科(英国数理社) 2012年
合格者平均
1. 東京大学 73.40 - 法74.1 経72.7
2. 京都大学 70.30 - 法70.7 経69.9
3. 早稲田大 69.35 - 法69.9 政70.3 経70.3 商66.9
4. 一橋大学 68.70 - 法69.5 経67.9
5. 慶應義塾 68.32 - 法69.6 政68.4 経67.8 商67.5
6. 大阪大学 67.40 - 法68.0 経66.8
2014年 三菱商事(総合商社最大手)大学別就職者数
順.−−−−−|人| 順.−−−−−|人| 順.−−−−−|人|
位.−−大学名|数| 位.−−大学名|数| 位.−−大学名|数|
========= ========= =========
01.慶應義塾大|48| 10.北海道大−|-2| 19.大阪市立大|-1|
02.早稲田大−|40| −.横浜国立大|-2| −.中央大−−|-1|
03.東京大−−|27| −.大阪大−−|-2| −.立教大−−|-1|
04.一橋大−−|14| −.神戸大−−|-2| −.成城大−−|-1|
05.京都大−−|11| −.九州大−−|-2| −.成蹊大−−|-1|
06.上智大−−|10| −.学習院大−|-2| −.関西学院大|-1|
07.東京外国語|-6| −.法政大−−|-2| −.津田塾大−|-1|
−.青山学院大|-6| −.同志社大−|-2| −.東京女子大|-1|
09.東京工業大|-3| −.立命館大−|-2|
19.名古屋大−|-1|
−.筑波大−−|-1|
−.広島大−−|-1|
「三菱商事採用者数TOP5」
2015 慶應義塾大46、東京大37、早稲田大29 、一橋大17、京都大11
2014 慶應義塾大48、早稲田大40、東京大27、一橋大14、京都大11
2013 慶應義塾大55、早稲田大43、東京大35、一橋大12、京都大8
2012 慶應義塾大50、東京大39、早稲田大29、京都大13、一橋大12
2011 慶應義塾大54、東京大41、早稲田大31、京都大11、一橋大8
2010 東京大37、慶應義塾大35、早稲田大23、京都大10、一橋大9
2009 慶應義塾大40、東京大36、早稲田大27、京都大10、一橋大10
2008 慶應義塾大44、東京大34、早稲田22、京都大17、一橋大9
2007 慶應義塾大33、東京大29、早稲田大22、京都大13、一橋大8
2006 慶應義塾大30、東京大25、早稲田大22、京都大10、一橋大10
2005 慶應義塾大20、東京大18、早稲田大16、京都大9、一橋大8
2004 慶應義塾大25、早稲田大18、東京大9、一橋大9、京都大6
2003 慶應義塾大27、東京大24、早稲田大21、一橋大7、上智大6
2002 慶應義塾大29、早稲田大19、東京大14、一橋大7、京都大5
2001 慶應義塾大21、早稲田大13、東京大11、一橋大6、京都大4
2000 慶應義塾大24、東京大16、早稲田大14、京都大9、一橋大6、上智大6
1999 慶應義塾大25、早稲田大24、一橋大13、東京大11、京都大4
1998 早稲田26、慶應義塾大23、一橋大17、東京大15、京都大6
1997 慶應義塾大31、早稲田大23、東京大17、一橋大14、京都大8
1996 早稲田大31、慶應義塾大24、東京大22、一橋大12、横浜国立大4
1995 東京大27、慶應義塾大26、早稲田大20、一橋大15、上智大5 〜週刊ダイヤモンド 2017/09/16〜
過去29年間(1989〜2017) 大学別採用実績
「三菱商事」
東京707 京都247 北海道32 東北45 名古屋49 ★大阪75★九州58
一橋328 東京工業54 筑波26 神戸77 広島17
慶應義塾1124 ★早稲田836★
「三井物産」
東京530 京都263 北海道14 東北35 名古屋49 ★大阪69★ 九州50
一橋289 東京工業50 筑波25 神戸71 広島14
慶應義塾1118★早稲田750 ★
「住友商事」
東京406 京都315 北海道14 東北31 名古屋50 ★大阪193 ★九州36
一橋237 東京工業34 筑波27 神戸221 広島6
慶應義塾803★早稲田624 ★
「三菱地所」
東京132 京都36 北海道6 東北18 名古屋11 ★大阪14 ★九州4
一橋96 東京工業8 筑波7 神戸14 広島0
慶應義塾169 ★早稲田137★
「三井不動産」
東京96 京都46 北海道4 東北12 名古屋10 ★大阪15★ 九州5
一橋116 東京工業10 筑波5 神戸13 広島2
慶應義塾174 ★早稲田129★
「電通」
東京467 京都184 北海道4 東北19 名古屋30 ★大阪70 ★九州26
一橋117 東京工業50 筑波44 神戸63 広島5
慶應義塾914 ★早稲田684★
「三菱東京UFJ銀行」
東京1348 京都899 北海道47 東北95 名古屋552 ★大阪483★ 九州134
一橋1107 東京工業133 筑波136 神戸715 広島29
慶應義塾2858 ★早稲田2574★
「東京海上日動火災保険」
東京286 京都118 北海道30 東北44 名古屋60 ★大阪73 ★九州93
一橋145 東京工業37 筑波10 神戸157 広島87
慶應義塾1650 ★早稲田1306★
「野村総合研究所」
東京438 京都230 北海道52 東北61 名古屋38★大阪173★ 九州60
一橋67 東京工業305 筑波60 神戸91 広島8
慶應義塾724 ★早稲田677★
「三菱重工業」
東京588 京都471 北海道120 東北210 名古屋302★大阪489★ 九州688
一橋173 東京工業451 筑波49 神戸287 広島205
慶應義塾462 ★早稲田608★
「日立製作所」
東京899 京都480 北海道261 東北462 名古屋441 ★大阪552★ 九州441
一橋126 東京工業786 筑波282 神戸265 広島168
慶應義塾993 ★早稲田1520★ >>142
それって別に地底側も同じなんじゃない?
地底文系の水準では、地歴の難易度の高い早慶文系には数学受験じゃないと絶対受からないだろうね。
現に数学受験ができないと、慶應法なんかはもちろん、早稲田教育あたりでも地底では無理だろうし。 【一流企業採用者】
財閥(三菱住友三井)商社+日本郵船(三菱)+電通+4キー局+2デベ(MM)
+3新聞(朝日讀賣日経)+3出版(KSS) (比率は人数/表示大学人数合計)
慶應義塾大 399名 早稲田大 347名
東京大 245名 ・・・65%(3大学)
====================================================
京都大 123名
====================================================
一橋大 82名 神戸大 68名 上智大 62名
大阪大 43名 ・・・90% (8大学)
====================================================
中央大 33名
明治大 32名
九州大28名
北海道大 20名 学習院大 20名 名古屋大 19名
====================================================
横浜国立大 14名
東北大 11名 >>143
論点がズレすぎだろw
科目数の多い国家一般職>科目数の少ない国家総合職? >>172
事実として千葉大合格レベルが数学捨てて早慶専願にすれば
まあ半年掛からずに早慶文系は受かるでしょ。
地底が滑り止めで早慶受けようとすりゃ、そりゃあ難しいよ。
専願連中が地歴英語を死に物狂いで暗記している一方で
片手間に対策しなきゃならないんだから。 開成高校の進学実績2014年 ( )内は現役で内数
合格 進学 合格 進学
北海道大 1 1 慶應経済 52 14(7)
東北大学 4 4 慶應商学 17 3(1)
筑波大学 5 5 慶應法学 14 5(4)
千葉文理 10 7 慶應文学 1 0
千葉大医 10 9 慶應SFC. 11 5(4)
東大前期149 149 慶應理工 64 10(3)
東大後期 9 8 慶應薬学 10 4(2)
一橋前期 1 1 慶應医学 22 9(8)
一橋後期 2 2 早稲政経 49 10(6)
東工前期 6 6 早稲田商 13 0
東工後期 2 1 早稲田法 24 2(1)
群馬大医 5 5 早稲田文 3 0
東医歯大 11 9 早稲理工 93 15(6)
横浜国大 3 1 早稲田他 43 6(2)
山梨大医 4 4 上智大学 34 1(0)
信州大医 5 4 東京理科 51 6(4)
名古屋大 3 1 明治大学 29 2(0)
京都大学 4 4 青山学院 2 1(0)
大阪大学 1 1 立教大学 6 0
九州大医 1 1 中央大学 22 4(0)
横市大医 3 3 法政大学 7 2(0)
他国公医 9 9 国際基督 3 1(0)
他国公大 12 10 学習院大 4 1(0)
防衛医大 20 4 日大非医 2 0
他大学校 3 2 私大医学 42 13(3)
ttp://www.kaiseigakuen.jp/
<進学者数> 東大157 京大4 一橋大3 東工大7 大阪大1 慶應50 早稲田33
東京、京都と早慶の4大学に照準
いよいよ始まった学生の就職活動。今年の就活では、ある傾向が強まっていると専門家は話す。
「人気企業は昨年以上にターゲット採用の傾向を強める、とはっきり言い切れます」
就職事情に詳しいHRプロの寺澤康介社長は言う。
ターゲット採用とは、企業が特定の大学に狙いを定めて重点的に採用活動をすること。
旧帝国大学の北海道、東北、東京、名古屋、京都、大阪、九州や、
早稲田、慶應義塾といった私大を「ターゲット大学」にして、採用を働きかける。
就活期間が短くなれば、採用担当者も膨大な学生のなかから選ぶ時間を割くことが難しくなる。
その点、ターゲット採用ならば最低限、優秀な学生を確保できるという「安全策」だ。
そこでアエラは、主要な60大学の学生がどれぐらい人気企業に就職しているかを把握すべく、
教育関連情報を提供する「大学通信」の協力を得て、学生に人気が高い100社への就職者数を調べた。
ターゲットになったのは、やはり早稲田と慶應だ。特に1大学で100人超の採用をするメガバンクや、
損保・生保、電機メーカーでは、他の大学を圧倒している。
学生に特に人気の伊藤忠商事や三菱商事などの商社や、電通や博報堂といった広告会社は、
東京、京都と早慶の4大学に照準を合わせているのが一目瞭然だ。
http://dot.asahi.com/aera/2012121100003.html 【上場会社役員数ベスト30】 プレジデント2009.10.19
■01慶応大学・経済学部558 ■11中央大学・法学部--193 ■21中央大学・経済学部111
■02慶応大学・法学部--435 ■12京都大学・経済学部163 ■21関西学院・経済学部111
■03東京大学・法学部--393 ■13京都大学・法学部--152 ■21慶応大学・理工学部111
■04早稲田大・政経学部309 ■14京都大学・工学部--142 ■24日本大学・法学部--101
■05慶応大学・商学部--305 ■15中央大学・商学部--141 ■25同志社大・経済学部100
■06早稲田大・商学部--283 ■16明治大学・商学部--137 ■26日本大学・理工学部-95
■07東京大学・経済学部264 ■17一橋大学・商学部--121 ■27同志社大・商学部---94
■08早稲田大・法学部--233 ■17一橋大学・経済学部121 ■28大阪大学・工学部---93
■09早稲田大・理工学部219 ■19立教大学・経済学部113 ■29明治大学・政経学部-91
■10東京大学・工学部--204 ■20東海大学・工学部--112 ■30中央大学・理工学部-87
総理大臣輩出数 1位東大 2位早稲田 3位慶應
国会議員数 1位東大 2位早稲田 3位慶應
国総試験合格者数 1位東大 2位京大 3位早稲田
司法試験合格者数 1位早稲田 2位中央 3位東大
公認会計士試験合格者数 1位慶應 2位早稲田 3位東大
上場企業社長・役員数 1位慶應 2位早稲田 3位東大
マスコミ社長・役員数 1位早稲田 2位東大 3位慶應
著名ジャーナリスト数 1位早稲田 2位東大 3位慶應
芥川賞受賞者数 1位早稲田 2位東大 3位慶應
直木賞受賞者数 1位早稲田 2位東大 3位慶應 >>175
答えられそうなのだけ反応するんだね
そんな君は何言っても説得力無いな >>175
データもクソもない、ろくな根拠もない君の主観を語られてもね。
俺は少なくとも地底合格ボーダーレベルの人が三科目に絞ったところで、早慶文系には受からないと思うよ。
このスレで証明された通り、早慶文系合格レベルの人なら、「三科目しか勉強しない」というハンデがあっても北大は楽々A判定なの。
逆に言えば、科目負担を分散させてすら北大文系C判定レベルの人はとてもとても三科目に特化したところで早慶文系には受からないよ。 「事実として」(想像)
もし千葉文系と早慶文系の難易度が同じなら、千葉志望する奴いないよね
(お金や場所の問題を除けば)
てことは、千葉大受かる程度に数学や理科ができても専願になるよね
てことは、できる人は千葉より専願早慶の方に行ってるってことだよね
結果として千葉と早慶の難易度が同じなんてありえないよね 千葉大→司法書士
早慶→新司法試験
関係的にはこんなもん
司法書士の方が新司法試験より難しいと叫んでも世間はそうは思わない 千葉大は行政書士ぐらいでしょ
あと千葉大>>早慶なんていっているのはネットの世界だけだから
リアルでは千葉大はマーチに勝っているかな?と周りも本人も思っている 千葉大法政経の二次数学の問題を早慶専願が解けるのか?
解けるわけないだろ。
二次試験に数学すら無いのに、千葉大に噛みつくのはやめような。
数学を必須にしてからだ。 >>182
世間では国立大学のほうが早慶よりも難しいと思っている人間も沢山いるよ。
現に芸能人やスポーツ選手ですら沢山推薦だのAOだので早慶入っているしな。
そういうやつらが国立大学に受かることはまずない。 アジア大出身のそのまんま東ですら
ちょっと勉強して詩文専願戦略で早稲田政経受かってるんだぞw
もともと亜細亜大学の頭の奴らが専願にして時間をかければ
詩文最難関ですら受かるという好例だ。
もしそのまんま東が千葉大目指しても数学やセンターが出来ずに
まず受かっていないだろう。 >そのまんま東ですら
ちょっと勉強して詩文専願戦略で早稲田政経受かってるんだぞw
大学院じゃないの? >>180
これほど客観性に欠ける文章も珍しいが、全部君の妄想じゃん。
逆に千葉大は近辺に早慶が控えているのになおも二次数学を必須にしている
意味を考えてみろよ。
普通ならば、国立大だって二次数学を必須にしないことだってできるんだから
とっくに千葉大がそうしているだろ?
千葉大が二次数学必須を外さない理由を論理的に説明してみろ。 そのまんま東でさえ知事に押し上げる
それが早稲田政経の学歴の力ともいえる
そりゃ強いわな >>190
知事に学歴は関係ないだろw
横山ノックの学歴は? >>189
え?数学の素養のある学生が欲しいという千葉大のポリシーじゃないの?
数学がない学部学科もあったはずだよ
何が言いたいのかさっぱり分からない 社会人AOってやつか
>詩文専願戦略で早稲田政経受かってるんだぞ
とは違うね >>191
大阪とか東京は別
地方は保守的だから学歴無いと受からん
知事も総務省からの天下りってケースが地方は多い >>192
つまり千葉大が本気で早慶に志願者を取られることを危惧して脅威を感じているならば
志願者を増やして人気を出すために数学必須を外すでしょ、ってことだよ。
千葉大は早慶をそれほど相手にしていないから数学必須に出来るんだって話だ。
現に地方の僻地の駅弁なんて数学を外して志願者を取り戻そうとしている
国公立は沢山あるしな。 >>195
国立が人気を考えている???
仮にそうだとして、それと難易度と何の関係が?
まったく思考回路が非論理的で意味不明 もし数学課して千葉のようなしょぼすぎる就職実績になったら
嫌でしょ >>194
地方だと早慶は地元の駅弁より下に見る傾向が強い。
たとえば宮崎県だと地元の国立の宮崎大学のほうが
早慶より上と考えている老人が沢山いる。
地方が保守的な土地柄なら尚更だ。お上がえらい=国立や役所がえらいと
同義だからな。
だから寧ろ宮崎県知事になるには早稲田政経の学歴はマイナスになると思うぞ。
そりゃ亜細亜よりは遥かにマシだろうが。 つーか東国原英夫って早稲田二文卒業してんのか
なら別に早稲田政経社会人AO通っても問題ないだろう
入学時の目標通り知事にまでなってるしな >>197
私益でなく国益考えたらその方が良いだろ。
日本の企業が今や中韓に負けてガタガタになっているのは
派閥だけを重視する数学の出来ない低能な詩文が口八丁コネで
企業の役員になっているのが原因であって。 >>198
君はそういう老人なんかと同じレベルなんだろうね
受験したことないでしょ? 東国原の都城泉ヶ丘ってその地区のトップ進学校
東大にも4名合格してるし、悪くない >私益でなく国益考えたらその方が良いだろ。
日本の企業が今や中韓に負けてガタガタになっているのは
派閥だけを重視する数学の出来ない低能な詩文が口八丁コネで
企業の役員になっているのが原因であって。
こいつの妄想すごいね >>202
さすがに俺は宮崎大学よりも早慶マーチのほうが上だと考えているよ。
でも地方だとそうはいかない。 詩文じゃ駄目だ上位国立の首相にやらせろー
管…鳩山… >>205
ああ、それは地方を馬鹿にし過ぎだ…
金沢泉ヶ丘出身だけど、阪大>早慶=名大≧神戸>>金沢> MARCHだった >>207
そいつら国立理系じゃん。
やっぱり国立文系でないと。 このスレの論理性皆無な国立信者の言説を見ていると、実際のところ彼らに数学教育なんてほとんど無意味だったんじゃないかと思えてくるね。 >>198
俺も地方出身(岐阜)だけど岐大なんて南山と同じくらいの扱いだよ
地方でも駅弁はたいして評価高くねーよ
地方じゃ駅弁が早慶以上に評価されるなんて妄想もいいとこ
実際、客観的なデータをみると早慶は地方でも評価高いよ
日本各地100人×5 500人への阪大生の聞き取り調査結果
大阪大学の学生が、各地域(札幌、仙台、東京、大阪、福岡)の100
人を対象に「世界に通用する研究力のある日本の大学ベスト3はど
こか?」という街頭調査を行い、日本で三番目と呼べる大学がどこに
なるかを調査 平野大阪大学総長のコメントあり。
1位 東京大学
2位 京都大学
3位 早稲田大学
4位 慶應義塾大学
5位 大阪大学
札幌 東大>京大>北大>早稲田>慶應>理科大>東北大>阪大=名大=筑波=東工大
仙台 東大>京大>東北大>早稲田>阪大>筑波>慶應>名大>東工大>青山学院
東京 東大>京大>早稲田>慶應>東工大>一橋>筑波=青山学院>北大>明治大
大阪 京大>東大>阪大>早稲田>近畿大>慶應>名大>東北大>筑波>明治大=一橋=北大=立命館
福岡 東大>京大>早稲田>阪大>慶應>九大>筑波大>名大>東北大>福岡大
総合 東大>京大>早稲田>慶應>阪大>筑波大>東北大>名大>北大>東工大
大阪大学公式Youtubeチャンネル
https://www.youtube.com/watch?v=vJFPJpdFcz0 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています