早慶理工ってそんなに難しいの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前にスレ立てたらすごい難しいって言われたんだけど国立で言うとどれぐらい? わろた
センター国語社会なんて切り捨てるもなにも
普通の頭で7、8割解けるぜ
東大理系受験者でもセンター8割とったらそれ以上対策しないもんだ
あとセンター対策は基礎固めにまあまあ役立つからやって損はない
早慶理工の問題も半分は似たような選択問題だし結構かぶってる 東工大はセンター加算やめてしばらくたつから
東工大受験者は選択問題に弱いかもな
選択問題って正解選ぶときにテクニックあるし そうでもないぞ。理系の国語なんて悲惨だぞ。社会も
決して一般常識では点は取れない。それなりの受験勉強をしないと。
英語と理科2科目と数学だけだったらかなり気が楽だな。 早稲田vs慶應に関して言えば、研究機関としての実績をみれば
全体としては明らかに早稲田理工>慶應なのに
慶應の方が入るのが難しくなちゃって、それにつられて
w合格選択でも慶應が勝っているのは実にケシカランよね。 慶應理工がなんだっつーの
偏差値で高級感出ているけど
共立薬科の慶應薬がやけに偏差値高くなっているのも
ケシカランな 藤原工業と共立薬科のダブルコンボ
自前で作るのはやはり無理なもんなのかね 日吉駅から変な坂道のぼってたどり着く小山
矢吹キャンパスだっけ? >>454
東大、京大は二次に国語あるから単純比較不可だよ
それ以外は会ってるけど W合否の慶理工優位は単純に早理工の方が定員多いからだよ、早理受験者が慶応も受験して潰しあってる
偏差値は早先進>慶=早基幹≧早創造くらいで定員の割にやっぱり早稲田が強い
W進路選択は受験生があほすぎる 結局偏差値高い方に行きたいだけ
それか医学部の実績足すと論文数や世界ランキングで
早稲田より上に行くからそれに騙されてしょぼい理工へ >>466
慶應の日吉と東工大の大岡山は、東急目黒線1本で行けちゃうね
直通運転してる南北線も含めると、東大も乗り換えなしでいけるけど ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ >>469
低脳未熟が東急を脅して日吉まで延伸させたそうだな。さすが低脳未熟、振る舞いが低脳かつ未熟w w 96年、97年のマスコミの早稲田バッシングが集中したあたりで早慶W合格者の進学先が逆転
もともと慶應の方が多かった法学部や商学部はさらに差が広がる結果に
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/sunday2003.6.1.html
1993年 ○早稲田政経 63.4% > 慶應経済 36.6%●
1998年 ■早稲田政経 49.0% ≦ 慶應経済 51.0%□
2003年 ●早稲田政経 36.8% < 慶應経済 63.2%○
1993年 ○早稲田理工 71.4% >>慶應理工 28.6%●
1998年 □早稲田理工 51.8% ≧ 慶應理工 48.2%■
2003年 ●早稲田理工 32.4% < 慶應理工 67.6%○
1993年 ○早稲田一文 65.1% > 慶應文 34.9%●
1998年 ■早稲田一文 45.7% ≦ 慶應文 54.3%□
2003年 ●早稲田一文 20.7% <<慶應文 79.3%○
1993年 ■早稲田法 48.1% ≦ 慶應法 51.9%□
1998年 ●早稲田法 14.5% <<慶應法 85.5%○
2003年 ●早稲田法 17.1% <<慶應法 82.9%○
1993年 ●早稲田商 31.9% < 慶應商 68.1%○
1998年 ●早稲田商 11.6% <<慶應商 88.4%○
2003年 ●早稲田商 12.0% <<慶應商 88.0%○ マスコミの早稲田バッシング記事(ほんの一部)
早稲田大学落ち目の憂鬱(AERA1996.6.10)
荒ぶる魂も在野精神も名教授も消えて 慶応が笑いOBが嘆く早稲田ここまでの凋落 サンデー毎日 [1996.12.22]
早稲田閥が長嶋巨人をダメにする 巨人軍の戦争2 週刊文春[1997.07.24]
40万OBに告ぐ! 「私学の雄」に異常事態続発!! 早稲田大学はついに三流大学に成り下がった!? 週刊現代 [1997.09.13]
田原総一朗・本田靖春・鎌田慧・弘兼憲史・中嶋博行・高野泰明氏ほか「私の早稲田大学批判」 週刊現代[1997.11.01]
批判は学内からも噴出した 現役学生大座談会「入ってガッカリ!早稲田大学」 週刊現代[1997.11.08]
朝日新聞が始めた凄まじい「社内情報管理」 ケガ人まで出た早稲田大学の見苦しい大騒動 週刊現代[1997.11.22]
なんとチンケな早稲田大学の「在野精神」 (怒りの大特集=憤激のペンが断罪する!-[1997.11]
名門凋落 早稲田サッカー2部へ サンデー毎日[1997.12.14]
ラグビーもサッカーも高橋も…慶応が早稲田に勝った!! 週刊読売 [1997.12.14]
2009年には不合格者ゼロ--早稲田の受験者が6万人減った! 週刊文春.[1998.02.26]
教授がクビと引き換えに告発した「早稲田3悪人」 サンデー毎日 [1998.05.24]
スクープ!「私を苦しめ続けたこの2年間…」早大ラグビー部主力選手「レイプ事件」被害者OLが涙の告発! 週刊ポスト[1998.09.11]
スクープ!第2弾/大学側はこれでも「和姦」と強弁できるのか--早大ラグビー部「レイプ事件」で同室女性が真相証言! 週刊ポスト[1998.09.18]
早大ラグビー部「レイプ事件」被害者A子さんが語る「あの夜の今まで話せなかった出来事」スクープ!第3弾 週刊ポスト[1998.09.25]
早大ラグビー部「レイプ事件」大学・協会ぐるみのモミ消し工作こそ問題だ! 週刊ポスト[1998.10.02]
人気離れの早大、好かれる慶大 あなたなら「早・慶」どっち?(サンデー毎日1999.5.2)
広末涼子どころか政経学部も"一芸入試"で早稲田よ「それでも名門大学か」 (ワイド特集 壊れた人たち) 週刊文春 [1999.06.03]
「消える大学」早稲田が慶応のマネしてどうする(週刊現代2002.6.15)
早慶両方合格したらどっちを選ぶか 全学部完全比較 10年間で衝撃の「大逆転」(サンデー毎日2003.6.1) ダブル合格者の進学先 サンデー毎日
<1992年>
○早稲田政経 67%−33% 慶應経済●
○早稲田政経 78%−22% 慶應法●
○早稲田商 59%−41% 慶應商●
○早稲田一文 67%−33% 慶應文●
○早稲田理工 75%−25% 慶應理工●
▲早稲田法 46%−54% 慶應法△
↓
<2013年>
▲早稲田政経 46%−54% 慶應経済△
●早稲田政経 15%−85% 慶應法○
●早稲田法 16%−84% 慶應法○
●早稲田商 9%−91% 慶應商○
●早稲田文 30%−70% 慶應文○
●早稲田文構 19%−81% 慶應文○
●早稲田先進 13%−87% 慶應理工○ >>454
私大人員縛りで早稲田理工は去年、理工合格者削減したから軒並み難化した
河合塾最新だと
早稲田3理工平均64.7
慶應理工64.5
で早稲田のほうがちょいむずかしい >>459
現代社会なら一般常識で取れる
東工大は現社も可 2013年の早稲田ネガキャンぱねえなw
明らかに組織的な工作が動いてる
証拠はないけどこんなことするのは慶○大の○田会くらいしか・・・(ドンドンドンガラッ)あっ 一般常識じゃとれないよ。それなりに勉強しなきゃ。
一般教養と受験の社会で問われる正確な知識は違う。
特に高校生は一般教養も身についてないからな。 理系なら尚更。あとセンターでも古文・漢文の負担がすごく大きいね。
現代国語は読解力があればなんとかなるとしても。それでも理系は結構きつい。 センター現代社会に正確な知識なんていらんよ
選択肢の消去法でノー勉でも7割くらいはいける
新聞読んだりニュースとか見る人だったら8割行くよ
マークなんだからクソバカでも適当にマークすれば2割は取れるでしょ それは優秀な?君の主観だろ。
それに現代社会で受けれるのは東工大だけじゃん。 国立を東工大だけに絞るというのも勇気が要る
しかし、せっかく東工大がセンター実質なしにしてるんだから、
文系科目が苦手な人は絞る決断もありかな
併願の早慶理科大のみ合格でも、私立進学でも自宅通学なら
下宿生活費がかからない分、家計負担は京大や大阪大に行くのとそう変わらん。 東工大がセンターを足切りにしか使わなくても、
合格者のセンター得点率は高いというのは、
現役または浪人の彼らの多くが、入試直前になる前には
東工大以外の国立を前期または後期で受けることも視野に入れていて
(つまり東工大一本にして他を棄てるということはせずに)、
国社も一応勉強しているからだろな まあ長年東大理系を目指していたがどうしても模試判定が良くないので泣く泣く東工大に変更というパターンは多いからねえ 東大合格率50%(C)と東工大合格率80%(A)なら
胸張って東工大選ぶわ >>484
センター利用を使おうとしてる人もいるんじゃない
センター利用だと、たとえば理科大確保しようと思ったら8割くらいは必要だし 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 地帝がー、格がー、なんて言ってるのは東大京大阪大に入れずに地帝にいったくせに、それが悔しいもんだから劣等感の裏返しで創立年度が新しい国公立が自分等より上だと吹聴したいんだろ。
入試偏差値で並ばれてるか、抜かれてるのに。
関東関西から地帝にいく大学生の偏差値は高くないのに。 文系ならまだしも、
早慶理工までとにかく下げたい人達って、
実社会で早慶出身の上司同僚からこき使われているの? 早慶理工は国立だと東工大と同等かちょい下。
一般入試合格で最終的に入学する650人のうちの7割8割が惜しくも東大に届かなかった人。
残りも東工大ぎり不合格などで、専願で目指した人なんてほとんどが不合格で理科大やマーチ行き。 慶應理工 受験者数(8755)合格者数(2426)定員(650)
偏差値 受験者数 合格者数
73.25------74------72------東大
71.25------256------232-----東大
68.75------403------304-----東大、東工大
66.25------523------282-----東工大 、地底
63.75------590------159-----慶應入学
61.25------565------71------慶應入学
58.75------458------23------慶應入学
56.25------367------8-------慶應入学
53.75------285------8-------慶應入学
51.25------147------4-------慶應入学
48.75------102------4-------慶應入学
46.25------62-------1-------慶應入学
43.75------44-------2-------慶應入学
集計-----3876-----1170 まあせいぜい地底とタメなだけで
いちいち東京一工と並んだりするつもりを見せたり
自分の分際をわからない感じがダメ 模試の判定が、東北工Aでも
慶應理工D
早稲田先進理C
だったのですが。。。 <リニア談合>2人は理工の同級生、受注調整で重要な役割か
https://news.goo.ne.jp/article/mainichi/nation/mainichi-20171221k0000e040256000c.html
>大林組の副社長は、5人いる同社の代表取締役のうちの土木担当。東京都内の私立大理工学部を経て同社に入社し、土木本部統括部長や土木本部副本部長などを経て現職となっている。
早稲田理工学閥はリニア談合で、スーパーゼネコンで壊滅したなw
小保方の次はリニア談合wwwww 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 >>487
センター利用の理科大って入学金の締切を早慶理工の合格発表前に持ってくるのがいやらしいよな。
明治理工は早慶理工の合格発表見てから手続きできるけど。
東工大志望で早慶理工だけじゃ危ないからって理科大をセンター利用で確保すると理科大に30万、早慶理工に20万入学金取られるのな。
理科大に入学金払いたくない人は理科大はセンターじゃなくて一般で受ける。 >>492
どうせボーダー以下がわんさか入学してるんだろうなあ 浪人比率の高い早慶理工は実際の難易度以上に偏差値が高くなりがち
浪人が最後伸びないのは受験の常識だからな >>494
ひょっとしてC判定の国立理系に突撃するつもりなのか?考え直した方がいいぞw 最低でもB判定のところ受けとけ
落ちて浪人とか、私立とか、本当にバカらしい結末は避けろ ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ >>494
それが河合塾偏差値なら、東北大でも、早慶理工でも、入学者の平均的な学力か若干上くらいだよ。
国立は余裕を持って受ける人が多いから、A判とかB判でも普通くらい。上位と言うには2段階上じゃないと。 >>500
関東人はそこまで国立行こうとしないから判定無視で東工大早慶後期横国辺り出すよな
地方だと前期東北後期山形とか関東人ありえんレベル差の併願してて引くw 河合塾偏差値
◆学部平均
65.0 東工大(全学類65.0)
64.7 早稲田理工(先進64.6、基幹65.0、創造64.5)
64.5 慶應理工(学門2以外65.0、学門262.5)
===============================
60.0 阪大理・工・基礎工
58.7 東北大理・工、名古屋理・工
57.5 北大総合理系
56.2 九大理・工 >>486
その条件ならば現役は大多数が東大理T・理Uの受験を選択する
>>494
それが普通
阪大工・基礎工合格者レベルでも慶應理工の併願合格は至難の業 ぶっちゃけ地底理工じゃ早慶理工には難易度だと全然歯が立たないかと
特に問題の難易度は高すぎて標準レベルの問題勝負の多くの地底志望者にとっては眼から鱗だろう
ただ、研究就職はどっこいなところが多いからコスパは地底が良いかと思う 一般合格難度:
早慶理工>地方旧帝大理系
研究実績や体制:
地方旧帝大理系>早慶理工
このねじれがな、、 でも9割は博士課程もいかず就職するんだから研究実績とかどうでもいいじゃん 名大機航Cで早稲田の基幹理工と東京理科の理工受けるんだけどここの書き込み見た感じ早稲田の勝算ほぼゼロ? 難易度比較ならこれが一番わかりやすい
慶應理工 併願対決データ 2014
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg
併願 両方○ 慶○国× 慶×国○ 両方×
慶應理工vs東大理T 458 180 145 11 122
慶應理工vs東工1類 103 22 10 12 59
慶應理工vs東工4類 115 25 10 9 71
慶應理工vs東工5類 122 24 12 17 69
慶應理工vs東北大工 80 7 0 40 33
慶應理工vs横国理工 91 2 0 45 44
併願 早大○ 早大○ 早大× 早大×
総数 慶應○ 慶應× 慶應○ 慶應×
早稲田先進vs慶應理工 699 204 80 44 371
早稲田基幹vs慶應理工 597 156 69 36 336
早稲田創造vs慶應理工 486 88 87 8 303
------------------------------------------------------------
早稲田理工vs慶應理工 1782 448 236 88 1010 >>510
ウチの親がよく言う
自分のやりたい研究して食っていけるのは一握り
学問に100%費やせる大学、院のうちに思いきり学んどけって >>514
早慶理工で早慶がいいと思ってるやつなんていないよ。
みんな東大とか東工大落ちての不本意入学だから。
国立がみな同じ日に入試やるから東大や東工大落ちたときに浪人するか早慶理工に行くかの選択になる。
でもって前期東大東工大落ちで已む無く早慶理工になった連中は地底だったら前期で楽勝だった層が大量にいるから地底の方が難しいみたいに言われると笑わせるなってことになる。 >>516
受かったの「た」は反実仮想を示す過去の「た」
日本語すらできないの… 早慶理工C判なら東工大はC判で九大工北大工はA判になる
これでは心情的に「難しさでは負けてない」となるのもむべなるかな 東大東工大受けて落ちてるんだから
地底が適正だったということ a−bーc判定で定員が埋まるのが国立
cーdーe判定で定員が埋まるのが早慶 国立も>>492のような受験者分布
早慶と違うのは辞退がないこと 私立AB判定だったらみんな国立合格か浪人すんのか
東京落ちて妥協って奴も多いだろ >>508
早慶理工卒・院卒と「就職力」が準ずる地底卒・院卒は阪大・名大と東北大の機電まで
九大・北大の平均層では早慶理工の平均層とは大手就職率で勝負にならない差がある >>516
どう考えても楽勝でしょ、東大、東工大受けてるんだから地底で必要な程度のセンターの得点率はあって、二次は圧倒的に早慶理工の方が難しい。
東北大と早慶理工の併願者の結果見てみ?
東北に受かって早慶に落ちたのは124人もいるが、
早慶に受かって東北に落ちたのはたった1人。
早慶理工に受かる学力あれば、東北大に落ちることほぼないってことだよ
併願対決データ 2014
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1152.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1153.jpg
併願 早慶○ 早慶○ 早慶× 早慶×
総数 国立○ 国立× 国立○ 国立×
慶應理工 vs東北大工 80 7 0 40 33
早稲田先進vs東北工 46 3 0 26 17
早稲田基幹vs東北工 95 9 0 36 50
早稲田創造vs東北工 66 15 1 22 28
------------------------------------------------------------
早慶理工vs東北工 287 34 1 124 128 もしab判定が多数入学するなら
定員650に合格者2500なんてことにはならない 低学歴から見れば阪大・名大・東北大・九大・北大は垂涎の的だろうが
早慶理工B判定以上の受験生にとっては前期の地底は全く眼中にない そりゃ東大東工大合格するクラスなんだから眼中にない
でも落ちたらなんも言えないよな 恥ずかしすぎる 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 本当は東大東工大に入学するはずだったんだ
地底受けたら絶対に受かってた
そう言うなら浪人して証明してみろよ >>525
これまでの地底で一番スコアが悪かった東北2014のデータだな
震災のせいかと思ったりする最悪数値だな
しかしそれ一つを除外すると
地底合格者の3ー5割が通年慶応理工に受かっている
つまりcd判定層
慶應理工入学者と遜色ない 地底のくせに慶應理工に受かりやがってと思ったら
大きな勘違いをしている
地底B 慶應D
これが地底入学者の通常 併願成功率は日程や志望度の違いがあるから意味ないっつうの
国立志望が強いやつにとっては合否はどっちでもいいんだから
逆に私学志望が強かったやつが合格してから国立受けるの? 地底の奴は地底第一志望で早慶や東工大の問題なんかとかないから受からないだけ
地底が東工大レベルの入試問題出せば早慶ももうちょい受かるよ
ただそれだと地方の高校生は対応できず中下位が軒並みできず差がつかず入試として機能しなくなる なんで東北大ってこんな頭悪いんだろwww
私立にボロ負けで恥ずかしくないのかな?
併願対決データ 2014
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1152.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1153.jpg
併願 早慶○ 早慶○ 早慶× 早慶×
総数 国立○ 国立× 国立○ 国立×
慶應理工 vs東北大工 80 7 0 40 33
早稲田先進vs東北工 46 3 0 26 17
早稲田基幹vs東北工 95 9 0 36 50
早稲田創造vs東北工 66 15 1 22 28
------------------------------------------------------------
早慶理工vs東北工 287 34 1 124 128 >>537
東北地方の人口が激減してるから
関東からの流入も震災以降減ってしまい凋落した
とはいえ、北大や九大よりは難関 >>534
金払って願書出した以上合否がどっちでもいいわけないだろ
当然落ちるより受かりたいし、受からなくてもいいなら出願しなければいい
しかも地方入試会場を一切用意せず上京しなきゃ受けられない早慶なんか尚更 震災以降代替え校として北大を選ぶ者が増えたため、相対的に北大は向上した
東北大はやや地盤沈下 地底合格者の慶應理工合格率
2014
東北工 007 / 047 = 15 %
2006
阪大基 012 / 016 = 75 %
阪大理 005 / 007 = 71 %
九大理 004 / 007 = 57 %
阪大工 018 / 033 = 55 %
北大理 004 / 009 = 44 %
東北理 009 / 021 = 43 %
東北工 025 / 063 = 40 %
名大理 004 / 010 = 40 %
名大工 018 / 046 = 39 %
九大工 001 / 018 = 06 %
2001
阪大理 010 / 016 = 64 %
阪大工 029 / 058 = 50 %
東北理 009 / 021 = 43 %
阪大基 007 / 018 = 39 %
九大理 002 / 008 = 25 %
東北工 018 / 083 = 22 %
北大理 001 / 010 = 10 % 補足です
ブログ主の方は静岡高校出身なので静岡県の高校でしょう 関東以南から東北大に流入してたのが、北大の総合入試導入や東日本大震災により北大にシフト、北大が底上げされ、東北大がやや地盤沈下
その結果、2014年のデータみたいになったんだろう
北大は東北大の代替え校になったのだ >>543
甲信越や関東や静岡は、一部、名大に流れている分もあると思うよ。(>>433) >>531
>地底合格者の3ー5割が通年慶応理工に受かっている
データを見せてくれ
脳内ソースは堪忍してや どっちを叩いてるやつもコンプ持ちのガイジなんだよなぁ 2006年は慶應理工の偏差値が最近30年で一番低かった年で代ゼミで63くらい。国立人気と医学部人気が重なってた時期。最近だと偏差値68位だから偏差値5くらい違う。ワンランク以上の違いがある。 南関東は地底クラスの難易度の国立大がないのが難点だね
東工の次は横国になってしまう
関西は
阪大 神戸大があるが ■有力企業の人事担当者による大学評価■関西圏大学編
『日経CAREER MANAGEMENT 2018年度版』より
https://www.amazon.co.jp/dp/4532692075
2位京都大学
9位大阪府立大学
11位大阪大学
23位京都工芸繊維大学
25位同志社大学
26位大阪市立大学
29位大阪工業大学
36位立命館大学
38位神戸大学
41位関西大学
42位関西学院大学
★★産近甲龍は50位以下
■関西私立の社会的実力評価■:
同志社≧大阪工大>立命館>関西大≧関西学院>>産近甲龍 だからって関東人が名大東北大北大に行くのがコスパがいいといえるのかよ。
横国千葉理系に行くぐらいなら、下宿生活してでも旧帝に行けと、関東の高校生に言うのは酷だよ。
経済的負担は避けられないし、奨学金受けろというのも他人事。 >>548
どうせ数3なくして偏差値操作したからだろ。何が偏差値68だ。いい加減に自分の非を認めろといっているんだよ低脳未熟。 ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 低能未熟死ね のクソコテは何度訂正されても数3無いと連呼してるけど糖質かなにかかな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています