早慶理工ってそんなに難しいの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前にスレ立てたらすごい難しいって言われたんだけど国立で言うとどれぐらい? 浪人して早慶じゃ本当のバカだわ
おくやみもうしあげます >>161
ほんこれ
大学入った後でさえ他大に対してマウント取ろうとするとか異常やで
早慶とか地底とか関係なしに というか世界ランキング等々研究指数として
トムソン引用数は散々使われてきたのに
率出したら急にいちゃもんつけるの? よくデータも見ず研究しょぼいとかマウント取ろうとするやつとかね 別に引用されまくってるから質のいい論文とは限らんだろ
論文の引用数の多さと研究の強さにどう関係があるの? 今まで論文引用数が大きく影響する世界ランキングで叩いてきたくせに
実は率で早稲田>地底とわかった途端研究力に関係ないとか 国立大学って形勢がヤバくなると個人攻撃してやめさせようとするよな
彼が中学生であろうと80のジジイであろうと言ってることが論理的に正しければどうでもいいこと 文句あるなら世界ランキングに言えばいいだけで
不満なら世間を変えてみればいいとおもうけど
オナニーしてないでさ 英紙Timesによる大学世界ランキング「The Times Higher Education Supplement(THES)」
【人文科学】
東京(28) 京都(37) 早稲田(56)
大阪(154) 九州(180) 慶應義塾(186) 一橋(208)
【社会科学】
東京(21) 京都(42) 早稲田(83)
一橋(101) 慶應義塾(117) 神戸(133) 大阪(146)
名古屋(218) 広島(284) 筑波(293)
文系じゃ早稲田>一橋になることから
規模→教員数論文数が大きく影響することがわかる
理系で地底が上になるのも同じ
純粋に率で順位つけすれば早稲田理工≒東工だからな
実際の順位は東工>>>早稲田理工
早稲田理工 教授准教授305名 総論文数(2009-2013) 5540
東工大 教授准教授719名 総論文数(2009-2013) 11562
この差
早稲田は質で大きく劣る北大より下 俺は君みたいにいい加減じゃないんで
世界ランキングで早稲田文系>一橋文系になったから
それを盾に早稲田のが上だぞとか言うつもりになれないんだ
質では当然一橋のが上だろ 別に総計が悪いんじゃなくて
総計よりもすごい大学がまだまだあるだけ >>180
早慶と地底で優劣決めることにどんな意味があるんですか?w 俺は早慶研究しょぼいとデータよく見ず
マウント取ろうとする地底にデータで反論している
君が俺に質問してどんな意味があるんですか? 地底だって司法試験合格者数早慶>>>地底だから早慶のが上と
マウント取ってきたら率出せよと言いたくなるだろ
まぁ率でも早慶>地底だけど >>184
君は大学生にもなっても他大との優劣を気にしてるんだね データよく見ずマウント取ろうとするのがいたら
データで反論したくなるのが人情
まぁ君は例え国立側のやつが同じことしても
こうやって絡まないだろうね HILBnD5h やIUXx45wbには何もいわず
東大落ち早慶の闇は深いなという君こそ
本当は早慶にマウント取りたいんでは? 寝たか?
大学生にもなっても他大との優劣を気にするやつは
この板に数え切れないほどいるから
一々絡んでくれ給えよ 国立私立関係なくな
早慶側の俺だけに絡んだなら
早慶にマウント取りたかったということになるからな >>188
実際に地底の人が早慶にマウント取ろうとしてるとこ見たことないからなんとも言えないわ >>151-152
最新データはこれだな。
各研究分野(22分野)で被引用数が世界上位1%に入る高被引用論文数の
合計(2006年1月1日〜2016年12月31日の11年間)
22分野には社会科学・一般と経済学・経営学も入っている。
https://clarivate.jp/news-releases/2017-04-13-esi2017
※数字は高被引用論文 括弧内の数字は高被引用論文の割合
東大1,326(1.6%) 京大764(1.2%) 理研623(2.4%) 阪大540(1.1%)
東北大497(1.0%) 名大395(1.2%) 産総研327(1.2%) 九大319(0.9%)
東工大304(1.2%) 物材研303(2.1%) 筑波大252(1.2%) 北大233(0.7%)
岡山大186(1.2%) 広島大186(1.0%) 早稲田大165(1.4%) 神戸大158(1.0%)
慶應大153(0.9%) >>156-157 >>164
データはこれだね。8分野(化学、材料化学、物理学、計算機・数学、工学、環境・地球化学、臨床医学、基礎生命科学)の
論文数と引用数上位Top10%補正論文数(2009年〜2013年の5年間)
http://data.nistep.go.jp/dspace/bitstream/11035/3116/137/NISTEP-RM243-FullJ.pdf
大学 論文数 Top10%論文数 Top10%比率(世界平均10%)
北大 14,664 1,239 8.4%
東北大 22,089 2,180 9.9%
東大 38,011 5,392 14.2%
東工大 11,743 1,365 11.6%
名大 14,764 1,711 11.6%
京大 28,055 3,399 12.1%
阪大 22,142 2,634 11.9%
九大 15,447 1,410 9.1%
岡山大 7,102 806 11.3%
広島大 8,188 886 10.9%
早稲田 5,320 703 13.2%
慶應大 8,117 792 9.8%
臨床医学分野を除いた場合
大学 論文数 Top10%論文数 Top10%比率(世界平均10%)
北大 12,543 1,010 8.1%
東北大 19,282 1,873 9.7%
東大 32,918 4,701 14.3%
東工大 11,614 1,355 11.7%
名大 12,103 1,396 11.5%
京大 24,335 2,930 12.0%
阪大 18,194 2,179 12.0%
九大 12,160 1,086 8.9%
岡山大 5,100 611 12.0%
広島大 6,493 719 11.1%
早稲田 4,881 684 14.0%
慶應大 5,268 441 8.4% しかしだ!!!
狭い日本から世界に目を向ければ大変なことになっている。
http://data.nistep.go.jp/dspace/bitstream/11035/3177/15/NISTEP-RM262-FullJ.pdf
科学技術における日本の地位、存在感が劇的に低下しておる。劇的に。
早慶だの地底だのいっとる場合じゃないな。
大学入試で多くを求めすぎて、大学で伸びなくなっているんじゃないか。
科学の専門分野の研究の下地に百科辞書的知識、オールラウンド知識はいらんぞ。
数学だってアメリカの共通試験SATの数学なんて日本人が受けたらみんな満点がとれそうな試験だぞ。
大学入試の難関度で優劣つけている場合かと思う。 >>191
別に地底の人が早慶にマウント取ろうとしてるとこに限ることはない
君の節穴の目でも根拠なく早慶にマウント取ろうとしてるやつは
目に写るはずだが >>196には筑波と神戸も入れるべきだったかな。すんません。 科研費配分額 東京工業大学(47億) 早稲田大学(25億7000万)
一見早稲田は規模の割に少なく映るが
東工大 教授准教授719名 早稲田理工 教授准教授305名
早稲田に文系があることを考慮しても妥当な額だ
地底が多く見えるのはその半分を医学分野が持ってくため
こちらは文系分野にほとんど研究費が回ってこない
受託研究費+共同研究費
東工73.4億 早稲田46.1億 早慶は理工に限れば間違いなく阪大かそれ以上だぞ
なお文系は首都大くらいな模様 >>195のデータの早稲田と慶應の分野別の内訳は次の通り。
(論文数と引用数上位Top10%論文数(2009年〜2013年の5年間))
早稲田内訳 論文数 Top10%論文数 Top10%比率(世界平均10%)
化学 756 82 10.8%
材料科学 310 52 16.8%
物理学 1,597 375 23.5%
計算機・数学 527 47 8.9%
工学 630 58 9.2%
環境・地球科学 141 2 1.4%
臨床医学 439 19 4.3%
基礎生命科学 854 63 7.4%
早稲田全体 5,320 703 13.2%
慶應大内訳 論文数 Top10%論文数 Top10%比率(
化学 742 49 6.6%
材料科学 212 20 9.4%
物理学 832 65 7.8%
計算機・数学 432 10 2.3%
工学 518 22 4.2%
環境・地球科学 50 4 8.0%
臨床医学 2,849 351 12.3%
基礎生命科学 2,406 265 11.0%
慶應大全体 8,117 792 9.8%
★臨床医学と基礎生命科学、地球・環境科学以外の分野のTop10%論文数では、
明確に早稲田が慶應にまさっていた(2009年〜2013年の5年間)。
これらの分野は、学部でえば、
早稲田は理工+スポーツ科学+人間科学の一部+教育の一部、
慶應は理工+環境情報+医学+薬学+看護医療に対応すると思われる。 >なお文系は首都大くらいな模様
早慶志望が片手間で受ける首都だが思いっきり滑り止めだな
なんでデータ見ずに適当言うかね
首都落ち早稲田18 早稲田落ち首都186
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1152.jpg 工学分野で見れば
早稲田58/630 北大42/665 名古屋48/832
理系教員が多いので分母の論文数は多いが
率が低いのでTop10%論文数では早稲田に負ける
地底理系って大半工学部だけど
そいつらも勝ってると思ってるのかな? 引用された数がtop10%論文の率ってなんか意味あるのか >>199
教授准教授以外にも学生がいっぱいいるだろ 学生が科研費取るとでも思ってるの?
ちなみに理系修士博士で東工のほうが倍近い では何で論文の質を判断するの?
これまでただの論文数とか引用数のみでランク付けされた
順位に君は物申してきたのかな? >>195の論文数のみを見て早慶しょぼいなんて思ってきたくせになぁ
それとここででてきた率ではどちらが研究の質を表しているか 文系ならともかく、理系で推薦だらけって大丈夫なのかね
早稲田大学理工学部 入試形態別入学者数
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1415.jpg
入学者 一般入試 指定校推薦 内部推薦 AOその他
基幹理工 643 278(43%) 192(30%) 143(22%) 30(5%)
創造理工 655 309(47%) 176(27%) 130(20%) 40(6%)
先進理工 581 300(52%) 133(23%) 131(23%) 17(3%) >>205
その「工学分野」でみれば早稲田より難易度が高くて、近年ではW合格対決でも
早稲田に対して明確に優位に立っている慶應は、数字上はひどいことになっているぞ。
慶應22/518。論文の質の分布が世界平均と同様なら、52(51.8)/518にならんといかんのに。
なお「工学分野」はトムソン?の8分類上での工学分野にすぎず、>>203から予想されるように
理工学部の論文は8分野全般に分散していると思うよ(臨床医学にはスポーツ科学の論文も
入っているかもしれないし、生命基礎科学には人間科学や教育の論文も入っているかもしれないが) >>206
引用されないけど素晴らしい論文もあるかもしれないけど、
数多く引用される論文はそれだけ参照価値=研究上の重要性があるということなんじゃ。 別に工学に限らず慶應は医以外駄目だな
数が少なく率も低いんじゃ地底文系の立場だ 慶應理工 受験者数 8740 合格者数 2435
早稲田理工 受験者数 12898 合格者数 2831
合格者数そんなに違わないのに、早稲田の方が4000人も受験者多いのなんでだろ 生命基礎科学には人間科学や教育の論文が入ったとしても
医学部の存在に大きく左右されることは明らか
これ抜いたらもうどうしようもない
君臨床医学しか抜いてないけど
慶應大内訳
臨床医学 2,849 351 12.3%
基礎生命科学 2,406 265 11.0%
まぁ早稲田は医学部無い同士東工と比べるから >>197
そんな根拠ない便所の落書きに本物の早慶の人間が顔真っ赤になって何十回とレスしてるんだから面白いよなw 早慶理工しょぼすぎだろ 阪大に勝ってるなんて寝言がすごい うん面白い
まさか研究圧勝と信じてたのに
ただ理系教員が多いだけだったとは
これまで早慶を人数多いだけと貶してきただけに
もう俺への個人攻撃に走るしか無いよね 分母を考慮せずに司法試験合格者数や上位企業就職者数
で早慶>>>一橋だから早慶のが上とか言うやつがいたら
率出して反論するのがでてくるだろう
当然の姿勢
それに対し個人攻撃するやつはどうなんだ? >大学入った後でさえ他大に対してマウント取ろうとするとか異常やで
ほれ俺以外にこういうやつがいないかね
さっさと万遍無く絡めよ 一日一万円払って早慶理工通うやつってバカでしょ
一万円の価値はない NEWS23で金髪・ピアス・化粧OKの自由な校風の高校を特集 ネトウヨ実況民「どーせ底辺だろww」 ← 偏差値70の高校でした [593776499]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1513351296/ どうせUJ7rsT7aには絡まないんだろうな
結局早慶である俺に絡んでマウント取りたかったんだろ >>226
早慶なん?
まず理工を早慶でひとくくりにするのがナンセンス感あるけど 結局選ぶのは一つの研究室で、所属する学部、学科の中の
狭い分野の中のそのまた狭いテーマを勉強・研究するわけで、
万能の天才になるわけでも、大学の経営者や学長になるわけでもないんだから、
大学全体の実績がどうかよりも、自分にあった研究室・研究テーマを選んで、
自分を発展させ、将来につなげることができるかどうかが大事なのでは。
運もあるだろうな。人間関係も大きいだろな。 国立行って浮いた金110万で
好きなことやったほうがいい >>233
普通に難しいぞって言いに来たら、地底攻撃してるきっしょい奴いたから絡んだだけだよw
どっちも大差ねーから >地底攻撃してるきっしょい奴いたから絡んだだけだ
随分一方的に見えるんだな ワ し! _ -── ‐- 、 , -─-、 -‐─_ノ
高 タ // ̄> ´  ̄  ̄ `ヽ Y , ´ ) ワ え
校 ク L_ / / ヽ タ |
生 が / ' ' i ク マ
ま 許 / / く !? ジ
で さ l ,ィ/! / /l/!,l /厶,
だ れ i ,.lrH‐|'| /‐!-Lハ_ l /-!'|/l /`'メ、_iヽ
よ る l | |_|_|_|/| / /__!__ |/!トi i/-- 、 レ!/ / ,-- レ、⌒Y⌒ヽ
ね の _ゝ|/'/⌒ヽ ヽト、|/ '/ ̄`ヾ 、ヽト、N'/⌒ヾ ,イ ̄`ヾな,ノ!
l は 「 l ′ 「1 /てヽ′| ま| | 「L! ' i'ひ} リ せ
ヽ | ヽ__U, 、ヽ シノ ノ! ! |ヽ_、ソ, ヾシ _ノ _ノ
-┐ ,√ !  ̄ リ l !  ̄  ̄ 7/
レ'⌒ヽ/ ! | 〈 _人__人ノ_ i く //!
人_,、ノL_,iノ! /! ヽ r─‐- 、 「 L_ヽ r─‐- 、 u ノ/
/ / lト、 \ ヽ, -‐┤ ノ キ 了\ ヽ, -‐┤ //
ハ キ { / ヽ,ト、ヽ/!`hノ ) モ |/! 「ヽ, `ー /) _ ‐'
ハ ャ ヽ/ r-、‐' // / |-‐ く | > / / `'//-‐、 /
ハ ハ > /\\// / /ヽ_ ! イ ( / / // / `ァ-‐ '
ハ ハ / /! ヽ レ'/ ノ > ' ∠ -‐  ̄ノヽ /
{ i l ! / フ / -‐ / ̄/〉 〈 \ /!
http://i.imgur.com/2nqIRaH.jpg
http://i.imgur.com/cvCj782.jpg
http://i.imgur.com/3kvpvqwh.jpg
https://i.imgur.com/gN5a7I8.jpg
http://i.imgur.com/ZEDYF0W.jpg
http://i.imgur.com/DSUSA5l.jpg 早慶攻撃してるきっしょい奴いても絡まないのはなんでだろー あー難しいだけ言えばいいのに
余計なことつけちゃうのがお前の感情表してるわ
111 名前:名無しなのに合格[] 投稿日:2017/12/15(金) 17:14:59.12 ID:z93ronWY [1/3]
早慶理工は普通に難しいぞ
まあ、それでも進学するなら地底だけどね
115 名前:名無しなのに合格[] 投稿日:2017/12/15(金) 18:00:57.48 ID:z93ronWY [2/3]
難易度が高ければ高いだけ進学優先度が上がる訳でもないからねぇ
難易度だけの話なら早慶理工は地底より高いとは思うよ、そこまで変わらないと思うけど 正直学部卒でいう高学歴って東京一工国医までだよな
40 :名無しなのに合格[]:2017/12/15(金) 20:00:18.89 ID:z93ronWY
>>16
一橋と東工大て同じポジションやろ
なんでこんなスレ行ったの? スレタイ無視して入学率だの研究力だの学費だの論点ズレた駄々をこねてる奴
惨め過ぎないか いやぁなかなかいいレスだね
早慶に対する複雑な心情が読み取れるな
単に難しいで早慶を上げっぱなしにはしたくない
115 名前:名無しなのに合格[] 投稿日:2017/12/15(金) 18:00:57.48 ID:z93ronWY [2/3]
難易度が高ければ高いだけ進学優先度が上がる訳でもないからねぇ
難易度だけの話なら早慶理工は地底より高いとは思うよ、そこまで変わらないと思うけど
早慶は中身がしょぼいと思ってたからまだ平穏があったが
そこへ来て俺がデータで率を出せばなんて言い出したから
気に食わなくてきっしょいとなったわけだ 【悲報】.scの偽嫌儲でたった一人、虚無に向かって書き込みを続ける悲しいネトウヨが発見される [694652279]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1513411225/ >>211
AO入試は優秀 少なくとも建築学科では。
早稲田大学公式WEBサイトより
http://www.arch.waseda.ac.jp/1829/
【Q&A】早稲田建築AO入試で入学して、ちゃんと卒業できますか?
建築
学科では、試験方式別に学生の追跡調査をしていますが、早稲田建築AO入試で入学した学生は、比較的優秀な成績で卒業しています。数学や物理がどうしても履修できず、退学する学生も若干名おりますが、割合としては他の入試方式と同程度です。 >>1
偏差値70超の都立高校から現役で慶應理工に進んだものですが、
東工大>早慶≧地帝>横国>農工>首都> MARCH
あくまでイメージです。
わざわざ早慶理工のための勉強はしないが、東大落ちや東工大惜しかった人で浪人したくない人達が進学する感じ。
自分も第一志望が東工大でした。
正直、地帝はおろか横国でも名前は聞くけどよくは知らない。 >>216
@早稲田にしかない学科がある(建築、環境系、生命医科)それぞれ1000人くらい志願者いる。
A慶應は物理+化学でしか受けられないけど、早稲田理工は大半の学科で生物+化学の組み合わせでも受けられる。
東大や京大理系の生物選択者は物理必須の慶應理工を併願できない。
と早稲田理工は大半の学科で物理・化学でも生物・化学でも受けられるけど、慶應理工は物理化学でしか受けらないからね。
東大とか京大理系の生物選択者は物理必須の慶應理工受けられない >数学や物理がどうしても履修できず、退学する学生も若干名おりますが、割合としては他の入試方式と同程度です。
一般入試組も同程度の割合で数学や物理が履修できない学生がいるんだろうね >>253
慶應理工って物理必須なのか
東工大みたいだな 早稲田も指定校推薦は物理と化学指定じゃなかったっけ <<企業に選ばれる知力・学力大学ランキング>>
https://i.imgur.com/60wnnBW.jpg
*□国公立■私立
□01 東京大学
□02 京都大学
□03 一橋大学
□04 東京工業大学
□05 大阪大学
□06 九州大学
□07 名古屋大学
□08 東北大学
■09 慶應義塾大学
□10 横浜国立大学
□11 名古屋工業大学
□12 大阪府立大学
□13 千葉大学
□13 北海道大学
□15 東京農工大学
■16 早稲田大学
□17 筑波大学
■18 東京理科大学
□19 広島大学
□20 京都工芸繊維大学 >>216
早稲田にしかない専攻(建築、社会工学、環境資源、表現工学)がある。
早稲田は一部の学科は生物選択可能。
は他の人も書いている通り
あとは立地の問題も多少ある
早稲田理工・・・東京メトロ「西早稲田」駅から徒歩0分。池袋、新宿、渋谷から、”早稲田理工キャンパス”まで10分以内で着ける。
首都圏であれば埼玉、千葉、神奈川、東京多摩方面、いずれの地域からも現実的な通学時間で通える。
慶應理工・・・東横線「日吉」駅から徒歩15分。渋谷から“慶應理工キャンパス”まではトータルで40分。池袋からだと1時間ほど。
神奈川は文句ないが、埼玉や千葉で慶應理工は通学が厳しい地域もある。
自宅住組で、通学時間考えて、早稲田理工のみ受験っていうやつもちらほらいる。 1浪・九大(工)B判定の俺・・・東京理科(工)C判定 早稲田(理工)E判定 慶應(理工)E判定
1浪・阪大(工)B判定のダチ・・・東京理科(工)B判定 早稲田(理工)D判定 慶應(理工)D判定
これが現実・・・ 中堅私立医や阪大理系程度の難易度
圧倒的お買い損である事に異を唱える人はいないだろう 工学系大学 難易度序列 【最新版】
東大
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(東大の壁)
京大
東工大 慶應義塾 早稲田
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(超エリートの壁)
阪大 名大
東北大 阪府大(工)
九大 北大
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(エリートの壁)
神戸大 筑波大 横国大 上智 東京理科(工) 同志社
阪市大 千葉大 名工大 農工大 東京理科(理工) 豊田工業
首都大 電通大 広島大 工繊大
これ未満は論外w なんというか地底受ける人は仮に早慶理工受かっても全員蹴るよ >>263
早慶理工には受からないから受けないのよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています