評論で哲学が出てきたときの絶望感wwwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政治系に比べればマシ
政治家でもないくせにドヤ顔でこんなもん書いても世の中に対する影響力ほぼゼロだろ……とか考え出すと集中して読めない 芸術系もキモい
庭園がどうたらこうたらとか
どうでもいいんじゃ なんか物語とか読ませてどう思うか論じろならいいけど、ただ「〇〇についてどう思うか」だけの問題文は破りたくなる。情報量無さすぎてクソむずいんじゃ! 評論家のお○な にー を見せつけられてる気分になるよな 哲学はデカルトとかなら知ってるからむしろチャンスやわ >>14
それ違う文章かも知れんが教科書に載ってたわ 哲学の文章は当たり外れが大きいわ
論理的に筋が通ってればサービスステージだけど
単語並べてるだけで筋も定義もブレブレな文章に当たると始末に負えない >>8
俺も芸術嫌いだわ
華道の文はマジで意味不明でイライラした 倫理選択なのでむしろどんどんきて欲しい
今年受けたマークでもクーンのパラダイムシフトとかボードリヤールの消費社会論とか出てたきがする 倫理選択者は、こういうときに現代文で得することが多いんだよな
まあ日本史選択者が古文で得することもあるらしいが >>19
ほんそれ
センターレベルならまだなんとかいけるけど早稲田上智レベルでそんなの出されたら泣くわ
現代文なのに英語読んでる気分になる >>27
世界史選択は英語で題材当たる確率が1番高いしイーブン お前30~40年前の英語ラッセル全盛期に喧嘩売ってんの? 現代文出題率ランキングみたいなのたまに問題集とかに載ってるけどさ、あれほど不名誉なランキングないよな
お前の文章わかりにくいんじゃボケって言われてるようなもんやん 理解する必要ない
接続詞だけ見て
こことここは同じ意味
これは反例
ってブロックわけして印つけるだけ >>35
逆だろ
わかりやすくまとまってるから採用される
問題提起、反論、論破、結論、みたいな >>37
論理展開はきちんとしてるけど、何が言いたいねん結局、っていう文章が多いと思う
何が言いたいか明らかでわかりやすければ出題する意味がない >>39
そこは長年培ってきた語彙力と教養が試されるわな 聖書とか神仏習合とか陰陽五行思想が出て来たときはニヤニヤが止まらんわ
趣味でそういう本読んでるから周りの奴らと明らかに知識量が違うし >>37
お前から漂ってくるエアプ臭というかバカ臭がヤバイわ
語ってる割に偏差値70も超えてなさそう 英語の長文で哲学が出てきた時はもっと絶望感。
後から和訳を読んでもイマイチピンとこないようでは英語力以前の問題。 慣れてくると、内容あまり関係なく思えてこない?
数式みたいに、ここでAとBを区別している仮説をあげて、ここでA=C、B=Cとなるって言ってて、
ここでA=Bとして、結局AとBを区別する意味がないと仮設を否定してるんだな、
みたいに見えてきて、
内容は解き終わってから頭に入ってくるみたいな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています