世界史日本史の問題って難関私立と中堅私立でどう違うの? [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
悪りぃ、理系のワイにも分かりやすく説明したれや 日本史しか知らんが
中堅私大は難関な用語を一問一答形式でバンバン聞いてくるのが多い
上位私大は基本的な用語を押さえておけばそこから色々と関連させられる出来事を連想させていって、最終的に難しいことを答えさせる問題が多い >>3理系なのになんで知る必要あるんだ?w
まず業績から
例えばエリザベス一世だったら統一法っていう法律を制定したのが主要な業績、しかし難関私大だとエリザベス救貧法っていうほとんどの教科書に載ってない奴が出る
次に正誤問題なんだがこれは年号も関わってくる
歴史ってのは主に正誤問題と選択・穴埋め問題があるんだが選択穴埋めはようは用語を入れるだけだからよくわからんくても教科書なりなんなりで歴史の流れの雰囲気を覚えとけば解ける
ただ正誤問題はその流れの細かいとこが問われたりしやすいし、学力がないとどれも正解に見えたりする
ここで正誤問題だと年号がわからないと選択肢が切れなかったりする
選択・穴埋めだとそうゆうことは少ない(ただし難関私大で選択・穴埋めが出る場合は年号しらなきゃ解けない時がある)
世界史に関してはこんな感じ >>4
でもあの早慶ですら選択式やろ?
記述ならまだ想像に易いが選択式でどう連想させて難しくしてるんや?ただ丸暗記した歴史的事実に当てはまるものを選ぶだけやんけ あとはセンターに出るようなその事柄に関する典型的な問題が出にくい 知らない単語がどれだけあるかじゃない?
正直センターレベルの日本史だけじゃ難関私大まったく太刀打ちできんわ >>6
日本史だけど、早稲田は二択までは絞れるけどそこから選ぶのが難しくなる問題が多い >>5
ほう、要するに細かいとこまで流れを含めて暗記しないと太刀打ちできない、付け焼き刃の丸暗記が通用しないってか。
悪いな、首都大理系生なんやが今年の冬「marchは3ヶ月で受かるという都市伝説は本当か検証してみた」っていう企画をやってみようとおもってな、んで社会の選択を日本史にしようと思ったがスレタイの疑問がでてきて聞いたまでだ。 >>5
あと現社選択者から言わせて頂くとエリザベス救貧法は政経では基本的な用語やぞ。確か社会保障のとこやったかな。医療保険と災害保険をやったアメとムチ政策やろ? 細かい知識を一見必要とするようだが
実際は教科書レベルの知識をかっちり押さえて
問われてる時代における基本的な国際情勢の知識から
考えて答えを絞っていくというタイプの問題もあるね。
早稲田なんか特にそう ブラックアナル黒門の腺臭か。
ヤリサーで一躍有名になった。 早稲田とマーチの世界史じゃレベル違うよ
マーチは基礎~標準レベルの知識を聞いてくるだけだけど、
早稲田は難単語をきくだけじゃなくて、細かい事項を知らなければ判別できない正誤問題が多々ある
もちろん年号もたくさん覚えてないと解けない 中堅私大はわからない問題は
とりあえず見たことある奴を〇したら正解できる
難関私大はみたことない変な奴も
正解の可能性あり ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています