北大、九大、神戸大って完全に同格なん? [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
理系
北大=九州=神戸
文系も大差なし
偏差値みような >>6
イメージだけでほざく偏差値をみれない雑魚^^ 文系は神戸が名古屋より上だから総合で神戸が上に抜けてるな
文系、理工系、医系総合で北大が最下位なのは異論ないだろう >>8
こうゆう語ってるやつがどこ大なのか気になってしょうがない 科研費獲得ランキング 人文社会系+理工系 総合大学
1位東京大学(2381)
2位京都大学(1791)
3位東北大学(1386)
4位大阪大学(1301)
5位名古屋大学(899)
6位九州大学(881)
7位北海道大学(786)
8位早稲田大学(708)
9位筑波大学(602)
10位広島大学(537)
10位神戸大学(537)
12位慶應義塾大学(354)
13位千葉大学(316)
神戸はまず広島に勝て! >>4
偏差値はそうだろうが設備や研究費が違うだろ
格ってのが曖昧すぎるが 学歴評価はほぼ国立前期の合格難易度に現れる
高学力層の需要そのものだからね >>14
教員は大学にとってめちゃくちゃ重要な要素じゃね?
優れた教員に教えてもらえるのは入試の偏差値云々より大切なことだろ >>16
そういうこと言い出したら
横国は金沢未満とかになるぞ 北大は総合理系のせいで難易度が測りにくくなってるな
入試だけなら北大薬学部にセンター78%で入れることになる
実際は移行点戦争の勝者しか入れないのに >>17
横国は医学部がないから単純にそうとは言えない もうはよ下げろ。
書き込むな、こんな対立煽り糞スレ 国立の場合は合格難易度を学歴評価イコールでいいでしょ
大学の格とか言いだしたらお茶や一橋が金岡千広以下になっちゃうし 文系なら合格難易度=大学の格
だけど理系なら微妙じゃね
理系は受験生時代よりも大学で成長していくわけだし 国からの評価は科研費だとか各種採択結果見ればいいでしょ
世俗的な学歴評価は合格難易度だけでオーケー
一個人の能力証明として意味を持つのも入試難易度くらい 経済だと
神戸、筑波、横国、九大、北大、千葉の順
学部によって違うよな
志望する学部の偏差値見ればいいんでは? >>11
これ見ると早稲田に医学部がないのってすげーハンデだよな
順天堂、慈恵とかと合併したら旧帝(笑)になる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています