国公立がなんとかとか、私文がどうとかってあるけど [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そもそも比べるところが違うよな
同じ偏差値なら科目数多い方が圧倒的に頭いいのは明確なんだろうけど、英語力なら早稲田も旧帝も言うて変わらんと思うし、5教科7科目で偏差値57くらいあるからって3教科に絞れば誰でも偏差値65くらい達するって訳でもないやろうし まず絞るなんていう手法が存在する時点で劣等性が明らかだよね
それに絞るっていっても主要三科目の英国数に絞るならまだしも
単に苦手な理数科目捨てたいっていうだけだからな
大学側もそれを見越した入試科目設定にしてるし
結局、受験生に媚びた入試科目してる時点で言い訳できない
本当に大学の魅力で勝負できる自信があるなら受験生に負担を強いて受験自体のハードルを上げなよ >>2
まさに自分は65-65-65って感じだけど、残りが49も取れてない笑
だからといってそれが私文みんなって訳じゃなくて、実際やれば地方国公立くらい行けたかもだけど得意な3教科を取って私文行く人もいるわけじゃんね、なのに国公立が〜私文が〜って括ってるから疑問に思って >>3
自分の場合はだけど、数学じゃ取り返しが聞かないくらいサボってきたし、日本史に興味あるから日本史って書いたけど、数学で受ける人もいるわけだし
同偏差値で国公立と私立3教科なら分かるけど、私立の方が高い場合は少なくとも3教科に限っては私立側の方が知識あるのに、勉強して身につけたその知識を逃げってまとめるのは違うと思う
絞るが逃げっていってるけど、それは悪く言ってるだけで言い換えれば特定の分野を深く求めることじゃん?? 私立の方が偏差値高いから3教科に限っては知識ある→? 難関国立の文系
「5教科の基礎学力はしっかり身に付けろ。文系と言えど理数科目も大事だからしっかりやれ。うちの大学に入りたい以上はな。」
私立文系
「数学いらないよー!文系科目だけでいいよー!国語は古文漢文いらないよー!みんな受けてー待ってるよー!」 >>6
例えば偏差値57くらいの新潟とか金沢大学受ける人の日本史知識と早稲田受ける人の日本史知識じゃだいぶ変わってくるだろ?
国語に関しては人それぞれすぎてなんとも言えないけど、英語は使わなきゃいけない単語量も増えるわけだしな? 単に私文は知能系じゃなくて知識系に偏ってるのがダメだわな
歴史も記述じゃなくて用語問題や間違い探しの正誤問題ばかりだし >>7
難関国立と私文の偏差値で私文の方が偏差値だけ見ると高い場合の話だけど、国語は恐らく私文の方が力入れれるし、社会科目も私文の方が知ってる知識多くなるじゃん?
実際早稲田受かった先輩は3教科と授業程度の基礎二科目と数学で金沢大学受かったから、私文がーとか国公立がーってくくりはおかしくないかなって思ったの >>10
ごめん俺が必須なとこしらなかったのと、ここでは主に早稲田の話ししてた俺は 実の所、ワタク洗顔の時点で国立大の母集団から外れてるからな。
ワタクの母集団なんて高校偏差値に毛が生えた程度だからそのインフレ偏差値を誇ったとこでどうもならん。 >>11
知能系はよくて知識系がダメな理由は?
これは主観だから聞き流す程度でいいけど、早稲田の日本史解ければ偏差値60未満国公立の記述くらいは割と簡単に解けるんじゃないかなって思うよ >>15
国立大二次の日本史の配点なんてワタクと違い微々たるもんだからそれだけじゃ無駄だろ。
比較しようがないのさ。 >>14
模試とかで出る偏差値は国公立も私文専願も同じだと思うけど違うの?
理解と文系比べると医学部+文系は基礎二科目、理系は発展二科目だから理系の方が圧倒的なのはわかるけど >>12
だからほんとに併願で金沢とかにも合格できる学力のやつばかりなら最初から軽量入試なんてやってないでしょって話
慶応もAとかBとか分ける必要なくて英数社小論必須にすればいい
でもできてないでしょ
乙武みたいな数学ガイジ例がいっぱいあるんだからそういう層で支えられてる面からは逃れられない 受サロの早慶アンチは早慶の高評価に嫉妬して因縁つけてるだけ
あるいはは酒に酔ったじじいがクダを巻くように愚痴こぼしてるだけ
いわば負け犬の遠吠えだから気にする必要はないよ
特にデータが無いものは嘘も多いし >>16
もちろんそれだけじゃ受かる見込みもないけど、日本史の知識量だけで言えば早慶はそこらの国公立には負けてないよなって
そう俺は国公立と私立なんて比較のしようがないのに何でずっと争ってるんだろって疑問に思ったから 進研模試だとワタクは英国社か英数理、国公立大は英国社理数の合計点偏差値じゃなかったっけ?
ワタ洗は理数受けないか、絶望的な点を取ってるかだから。
一般的に国立大型の偏差値は1番高くなりにくい。 >>18
乙武の話しは知らないですm(_ _)m
軽量って言ってるけど、逆に地方国公立のほとんどの人が軽量した私文3教科入試に受かるのかって言われたらそうでもないだろうから、私文だけがカスかどうかは言い切れなくないですか? >>20
そんなもんに大して価値ないだろ。
結局は合格できない片寄った学力なのだから。 >>22
河合模試だと各教科で文理別も総合も出されるからあんまり関係なくないですかね?^^; >>24
バランスよくそこそこできるのもいいと思うし、3教科だけだけど突出してできるのもいいと思うんですけど、あなたは3教科だけ突出しててもダメみたいな意見だしてますよね
偏ってちゃ何がダメなんですか?? >>23
誰も
全国立>早慶マー関文系
とは言ってないぞ >>25
全統模試だろ?
あれマークと記述があるが、ワタクはマーク模試基準の方が基準になるからな。
マーク模試と基準模試で受験者数全然違うだろ。
ワタクは基準模試を避ける。 とりあえずマーチに目標を据える
そしてあわよくば早慶上理
受験生のボリューム層に支持されやすいパタンよね
少ない科目を研ぎ澄ますことは思いのほか困難なもの
そこのところになんとなく気づきながらもたくさん出願できるところに漠然と安心感を抱くのよね
そんなパタンの行く末はマーチにも届かず
ボリューム層での多数派ね
5科7目を受け入れて志望先を前期安全圏に囲い込む
理工系の場合だれも知らないようなところでもいいじゃない
国立で修士まで
ぜひ検討をお奨めしたいアプローチね
費やした時間に応じてのリタン
これを得やすいのは圧倒的にセンタなのですもの >>26
勘違いしてるが、ワタクの受験科目はそもそも突出などしていない。
早慶ですら結局は上位国立大合格者の偏差値にタダ乗りしてるに過ぎないのだから。 数学という負担重い科目から逃れてるからだろうな
スタンダードが英数国だったら学力面の私立文系批判はかなり少なかっただろう
私立理系は学力面での批判は殆どされないしな >>27
同じ偏差値なら圧倒的国公立だけど、偏差値5くらいの差なら微妙なところなのに、早慶と熊本大広島大あたりの偏差値60くらいの学部を比べても比べようがなくないかなってことです >>28
自分は記述もうけてますが、偏差値はマーク模試と大して変わりませんよ笑 >>9
変わってくるから比較できないと思うけど何で勝ってるって言ってるの?
お前の比較できない理論だと比較できないんだから、何で勝ってるってことになるの?
日本史70 数学50 と日本史65でも偏差値は日本史65が高く出るんだから
お前の意見だと日本史60数学60に対して私文日本史65だから日本史は勝ってますよって言いたいんだろうけど
そういう奴ばっかりじゃないよな?国立にも日本史特化のやつとかいるわけで
お前の理論でいうとそれは比較できないんだからマウントとる資格ないよ >>33
で、ちゃんと国立大型の科目は受けてるのかい?
受験生で疑問に思うなら簡単だろ?
記述模試で国立大型の記述模試を受ければ答えはすぐでるぞ? >>30
だいぶ納得した
東京一工あたりが早慶の偏差値を上げてるだけってこですね >>31
たしかに数学が遅れを取り戻しにくいから、それから逃げれる私文が簡単ってのは納得してきました >>26
ダメでしょ
突出してるなら苦手科目も得意科目でカバーするくらいの勢いで来るべき
実際数学苦手でも英国社パワーでカバーして難関国立に受かる奴は多いよ
私立文系はとにかく数学捨てたいっていう思いだけでスタートして
頑張れる科目に後付けで突出だの研ぎ澄ますだの理由付けてるやつばかり >>34
日本史70数学50で国公立60のとこ行くなら英国もあげて私立70のとこの方行きません?
わざわざ低い偏差値のやつ使ってまで国公立行きます? >>35
国立大型って旧帝レベルのオープン模試とかってことですか?
早慶が旧帝に勝ってるとはさすがに思いません笑
けど、早稲田英語より名大英語の方が簡単だなとは解いた感じ思うんで全てにおいて名大>>早稲田ってのはちょっと納得できないです >>39
国立大とワタクの偏差値に比較する意味ないからね。
偏差値60の国立大ならみんなそこに行くよ。
国立大のほどまり率は92%。
それが全てなんでないの? >>38
たしかにその勢いで行くのが正しいと思います
けどみんながみんな怖くてほかの科目に時間かけるのに賭けられないんですよね
数学捨てたいって思いってわけじゃないと思いますよ、自分はできれば数学解きたいし化学も気になるし日本史だけじゃなくて世界史もやりたいけど、時間が足りなさそうだから間に合うやつ選びました >>39
いや俺は極端な例を示しただけな、分かる?
それにわざわざ〜とか主観入りすぎて議論にならない >>41
慶応法と阪大経済なら阪大行くもんなんですか? >>42
まあそれが貴方の限界、上位国立大は無理なポテンシャルってことだよ。
そういう程度のポテンシャルの集団がワタク洗顔なんだ。 >>45
国公立組は受かるかどうかは別として私文を狙えるけど、私文組のほとんどは国立文系狙うことすらできないってことですね、納得しました >>42
だから、結局広い範囲の総合力で試されたときに
いくら得意科目があろうができない科目や苦手科目が足引っ張りすぎて
カバーもクソもなく平均したら低い状態になるからバカにされるんでしょ
得意科目が他科目を覆い隠せるくらいできるなら文句言われないよ >>43
文字化けしててわかんないですけど、極端な例で反論されてたらそれは例になってないんじゃないですか(笑) >>47
偏差値8間違っても旧帝ってそんな価値高いんですね、情報不足でしたありがとうございます >>49
何で?
わかりやすく極端な例をあげただけで、程度の差こそあれそのような考え方を示したわけだけど
何で反論になってないの?笑
反例って分かる?数学やってないからわからんか^^;;;
お前こそ反論になってないから真面目にレスしろよ雑魚私文笑笑 突出の度合いにもよるけど
早慶は地底に併願成功されてる時点で弱い
早稲田政経でやっと地底併願合格をほぼ弾くくらいじゃん 看板学部以外だと地底落ちが受かるくらいだし
早慶生自身が早慶併願で落ちまくってるしそんなんで突出とか言われてもろくに突出すらしてないと思う >>53
反例って分かる?わからんか、と述べといて、分からないと推測してることをわざわざ聞いたり、感情的になったり、雑魚が真面目にレスしてこの程度ってのも分からないとか所詮あなたもこっち側がお似合いなんじゃないですかね、少なくとも理系の面汚しですよ(笑) >>54
納得しました、早慶って実力は大したことないのに人数だけ無駄に多いから派閥関係で出世に有利だったりコスパいいんですね!! >>56
真面目にレスしてたの!?すまん、気づかんかったわ
あとは私文病院で歴史暗記してウキウキしててくれよな・・・^^;
今度は病院から脱走しないようにしろよ^^ >>1が煽らないようにスレが荒れないように気を使いながらレスしてるんだからお前らもう少し物腰柔らかくなれよ >>59
この流れで真面目にレスしてるのに気づけないって国語力の欠損じゃないですかね
歴史好きなんで頑張ります!!私文が頭足りてないからって病院とか言うのは違うと思いますけどね、道徳的に(笑) >>60 >>61
私文が圧倒的に頭悪いのは納得しましたありがとうございますm(_ _)m 私文も早慶マーチの一般なら十分立派だよ
推薦とかマーチ未満にアホが多くて私文のボスの早慶にまで飛び火してる感がある >>64
ありがとうございます、嘆いたって仕方ないんで早稲田目指して一層頑張ります!
ここでそれ言っちゃうと早慶マーチの工作員とか言われちゃいそうですよね^^; 合格者の8割に逃げられるような大学がまともな学校とはとても思えないけど 例えば5sの一角である静岡文系は、
実質激易センター七科目勝負になるわけだけどそんなに難しいと思うか???
二次→英国のみ←(笑)
倍率→約2倍
センターボーダー→七科目約70%
こんなんでマーチと同格ヅラされても笑うしかないんやけど、
時間さえかければ殆ど全入状態やん
例え三教科だとしても明治や中央法に及ぶとは到底考えにくいわ >>68
まあ私大文系はセンターバカにする前に自分の大学の一次試験でセンター課すくらいのことしたらいいんじゃね >>68
そのたとえばにさえ踏み込めない受験生が大半でしょ?
果敢にセンタ数学理科を受け入れたところで国立前期の出願は一校のみ
この部分になんともやるせなさを感じるからこその私学専願なのでしょうから
仮にそれが奏功してマーチに届いたとしても
静岡クラスに挑んだ同級生に対して尊大であれるはずもないのよね 合格難易度は偏差値と科目負担の積で決まる
だから受験指導でも偏差値に加えて必要な科目を重要な要素として指導される
だが私文てのは捨てた瞬間捨てた科目のことは完全に認識外に追いやってやった科目だけで
オレTUEEEするから頭が悪いんだよね
英国社だけでセンター8割取れたら
おいなんだセンター簡単じゃねえかと認識が歪められる 現役詩文数学受験で第一志望慶應経済やが社会と理科基礎適当にやっても3教科で90%とれるから7科目で8割弱行くぞ?んで東北経済片手間に滑り止めにして早慶落ちたらしょうがなく東北大行くけどな。科目数の負担なんて2次以外に使う教科は鼻くそだから勘違いすんなよ駅弁 第2回マーク
英語 196 32
数学 96 100
国語 176
地理 37
倫政 30
物理基礎 43
化学基礎 29
Σ 693.4 77%
第一回全統記述は
英語 76
数学 71
国語 69 で余裕で東北阪大A そもそも1みたいな人は受サロ向いてなくね
数学至上主義の奴らに日本史の話ししてもマウント取ろうと必死になるやつばっかだぞ 英数国理社の順で65、65、65、65、65で65の国立と65、50、65、50、65で65の私立でどっちが良いかって話でしょ
だからマイナス5しろだのマイナス10しろだの言われてるわけで
個人的には一部70なんて簡単になれるんだからオール65の方が優秀だとは思うけどね >>75
いやそれだとどう考えても国立が勝ってるだろ(笑)
同偏差値の国立と私立なら圧倒的に国立ってのは大前提で話してるよ >>72
なに鼻くそだと!?
鼻くそつまらせて窒息しろクソが >>74
所詮私文カスってのは分かってるけど、数学>日本史って考え方は絶対に間違ってると思う >>76
なあ俺ら勝ってるよな!
国立のメリットを言ってやれ! >>73
みんながみんな君みたいに出来るけど慶応行くってわけじゃないんだよきっと >>78
間違ってねえよ
数学の方がみんなが大変って言ってるから大変なんだよ
俺も数学は筆算しかできねえからな 早慶なんざ鼻くそ!早慶なんざ鼻くそ!
おらあああああああああ!
はい鼻くそ! まあ受験勉強って観点なら数学の方が上(難しい)ね
学問に優劣はないことぐらい国立行ってる人ならわかると思うけど >>81
大変なことをやってるから偉いのか。
単純な人だね。
そんなんだからパットしない地方国立しか行けなかったんだろうな。 >>80
駅弁は77%も取れないし2次偏差値70も超えないよな?慶應も受からないだろ >>85
駅弁はな?地底になってくるとどうなのってはなしよ A 5教科偏差値60
B 3教科偏差値65
C 1教科偏差値70
どれが一番凄いの? >>90
AはCになれないかもしれないし、CもAになれないかもしれないし、その他の関係も同じく
だから科目数と偏差値違うのに優劣はつけれないよねって思ってスレ立てたんだけど、私文が雑魚ってことで納得してしまいました >>90
Aはアベレージに出来る国公立向き、BCになれるかはわからない。
Bは絞ってできる私立向き、ACになれるかはわからない。
Cは極めてて凄いけどもっと上に行けなきゃ受験には向いてない、教授目指せ、ABになれるかはわからない。 >>87
地底も片手間なんだが…w
早慶の滑り止めは俺にとっては地底だね
だからマーチ受けなくていいし金銭的にお得 >>97
地歴捨ててる詩文だから東大京大一橋は無理
いや慶應なら就職も出世も安泰なんで勿体なくはないね。 >>98
君慶応経済の中でも学力はトップ層だからよっぽどコミュ力や体格に問題なければいいところに就職できそうだね
海外留学とか考えてる感じ? >>100
トップ層(5%程度)
慶應に入った時から周りに流されたりすることもなく周りが遊んでいる間に、長期留学や社会人との交流など自分自身の力を意欲的に伸ばしている学生群。
こういった学生の中にはサマー、ウィンターインターンを通して外資系コンサルや投資銀行への内定を取っている学生もいます。
これ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています