0002名無しなのに合格2017/07/30(日) 20:56:24.49ID:xf5hmo71 いる 0003名無しなのに合格2017/07/30(日) 21:00:27.46ID:TEY+zk7B>>2 やるわ 0004名無しなのに合格2017/07/30(日) 21:02:06.86ID:9N1VKyKb いるのか(困惑) 0005名無しなのに合格2017/07/30(日) 21:02:35.33ID:TEY+zk7B>>4 どんな英文でさえもキチンと解釈できなきゃ不安だわ 0006名無しなのに合格2017/07/30(日) 21:04:33.86ID:9N1VKyKb 透視図までやったらオッケーなきがするんだが 0007名無しなのに合格2017/07/30(日) 21:05:38.21ID:TEY+zk7B ぱっと見 真の代表者とかいう英文がむずかった... 0008名無しなのに合格2017/07/30(日) 21:13:14.61ID:shHMqjZ0>>1 とりあえず透視図完璧にしようぜ Of some interest to the student of language is the ability of certain species of birds, most notably the parrot, to intimate human speech with amazing clarity. 透視図より 0009名無しなのに合格2017/07/30(日) 21:18:02.38ID:TEY+zk7B>>8 そんな文あった? 0010名無しなのに合格2017/07/30(日) 21:20:13.49ID:shHMqjZ0>>9 透視図の知識で一応解ける文やで 0011名無しなのに合格2017/07/30(日) 21:21:33.75ID:TEY+zk7B>>10 透視図より...w 0012名無しなのに合格2017/07/30(日) 21:24:49.82ID:shHMqjZ0>>11 ごめん間違ったわ 透視図で学んだ読み方を使うことにより 0013名無しなのに合格2017/07/30(日) 21:28:25.49ID:Vt1F2pQG 今の時期に透視図を終わったのであれば、ハイトレ・やっておきたい英語長文・ポラリス・rise4のうちやっていないものをやるべき。 そして過去問を一通りやってみてTopGradeをやる必要があると感じたら、TopGradeをやってみてください。 0014名無しなのに合格2017/07/30(日) 21:34:39.95ID:H7EosQjG>>8 ある種の鳥の、特にオウムに見られる能力で、人のお喋りを驚くほどの明確さで真似をする能力は言語学者にとって興味深いものだ
これが透視図レベルは誇張じゃないの? 0023名無しなのに合格2017/07/30(日) 22:00:12.18ID:L2KAMBRX 倒置と言い換えの挿入が肝っていう認識で合ってる? 0024名無しなのに合格2017/07/30(日) 22:19:45.23ID:shHMqjZ0>>14 しっかり構文とれとるしオッケー!! 0025名無しなのに合格2017/07/30(日) 22:21:30.58ID:shHMqjZ0>>16 入力間違えてた imitate と書きたかった 0026名無しなのに合格2017/07/30(日) 22:23:27.52ID:shHMqjZ0>>17 ごめんこれはおれが悪かった intimate にしたら正しく構造わかるわけないよな 0027名無しなのに合格2017/07/30(日) 22:25:45.30ID:shHMqjZ0>>20 まあ基本中の基本として出したから おれ地方国立脂肪だし難しい文は扱えません 0028名無しなのに合格2017/07/30(日) 22:28:24.11ID:shHMqjZ0>>22 問題の出し方が単純に悪かった 全部おれのミス intimate のとこimitateに直す 細かく区切ると透視図とおんなじ 0029名無しなのに合格2017/07/30(日) 22:29:32.76ID:shHMqjZ0>>23 あってる SVCがCVSに倒置 0030名無しなのに合格2017/07/30(日) 22:31:14.99ID:H7EosQjG>>24 やったぜ、これどっかで見たことあるんだけどどの問題集から出題? 0031名無しなのに合格2017/07/30(日) 22:36:12.04ID:shHMqjZ0>>30 ヤフーで文構造 倒置って検索したら出てきたらわからん けど問題集でこういうのでてそう 0032名無しなのに合格2017/07/30(日) 22:42:38.72ID:shHMqjZ0 有名なやつ This sort of art,we learn in childhood,is mean to excite laughter,that to provoke our tears. これどうしても理解できないんだけど誰か解説 0033名無しなのに合格2017/07/30(日) 23:02:32.06ID:shHMqjZ0>>14 しっかり構文とれとるしオッケー!! 0034名無しなのに合格2017/07/30(日) 23:17:41.01ID:/ovb3INA 今日から英文解釈教室始めた 0035名無しなのに合格2017/07/30(日) 23:23:51.38ID:H7EosQjG>>32 meanが形容詞とか?後ろのthatの用法が分からん 0036名無しなのに合格2017/07/30(日) 23:28:02.98ID:/ovb3INA>>35 知恵袋のこの説明がわかりやすかった https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14183117740037名無しなのに合格2017/07/30(日) 23:38:49.35ID:H7EosQjG>>36 省略と倒置は説明読んで分かったわ、でもやっぱりis mean to が分からん、何で原型になるの? 0038名無しなのに合格2017/07/30(日) 23:46:44.36ID:/ovb3INA>>37 原文読んでないけどおそらく投稿者のタイプミス 補足では is meant to になってる 0039名無しなのに合格2017/07/30(日) 23:48:09.48ID:H7EosQjG>>38 そうなんか…サンキューすっきりしたわ 0040名無しなのに合格2017/07/31(月) 06:06:29.01ID:xwIjeP3i 解説の意味はわかるけど、関係代名詞の省略とは考えられないの? 0041名無しなのに合格2017/07/31(月) 12:23:34.15ID:JBIdosEP>>29 良かった 慶応志望だけどあってて一安心 0042名無しなのに合格2017/07/31(月) 12:30:10.84ID:JBIdosEP>>32 知恵袋の解説も見て言いたいことはわかったけど、それでもlaughter,の後ろのthatが納得いかないというか… このthatどうしているの? andとsort以降が省略されるのにthatが省略されない理由がよく分からない。 めっちゃモヤモヤする何これ 0043名無しなのに合格2017/07/31(月) 12:42:21.47ID:xwIjeP3i>>42 対句っていうのか?わからんけど、 excite=provokeで、laughterとfearは対比になってるから、構造的に同じになるんじゃないかって友が言ってた 0044名無しなのに合格2017/07/31(月) 12:58:29.12ID:JBIdosEP>>43 そうなんだよ それで形で分かるという理由からandが省略されるのは分かる でもthatが残される理由が全く分からん というかここに無理やりthat以下を残さなくてもand to〜で繋げられる気がするんだが 0045名無しなのに合格2017/07/31(月) 13:22:03.19ID:xwIjeP3i>>44 This sort of artとthat sort of artで、this とthatで対になってるの示してるんじゃないの? おれの場合andないのがいみわからん あと、this sort of art (which)I learned that (sort of art which I learned )とはならんの? 関係代名詞と考えられないのはなぜなのか 0046名無しなのに合格2017/07/31(月) 14:02:45.69ID:5mJNt0Pp 解釈教室新装版やった人いる? アマゾンレビューで散々だから旧版買おうかまよってるんだが 0047名無しなのに合格2017/07/31(月) 14:04:03.78ID:5mJNt0Pp なんか訳がこなれすぎてて受験用には使いづらくなってるとかなんとか 0048名無しなのに合格2017/07/31(月) 14:06:01.02ID:KPa0Et9V>>45 あー俺凄い勘違いしてたwwwwwww ありがとう俺はスッキリした
いや関係代名詞のwhichでも悪くないとは思うけど… その辺はあんまり拘らなくても良いんじゃない?細かいニュアンスの違いはありそう 0049名無しなのに合格2017/07/31(月) 14:06:27.39ID:KPa0Et9V>>46 新装版普通に読みやすいけどなんかダメなのか? 0050名無しなのに合格2017/07/31(月) 14:08:27.04ID:5mJNt0Pp>>49 なんか一般人の英語学習者に普及しすぎたせいで対象がそっち向けな訳になってる(意訳しすぎこなれすぎ)みたいなレビューもあるし伊藤先生の誤訳をちょろっと直した程度とのレビューもある 0051名無しなのに合格2017/07/31(月) 14:09:08.54ID:KPa0Et9V>>47 それが伊藤和夫参考書の良さじゃないの? 別に受験生が直訳出来ないような例文は今の所ないよ 0052名無しなのに合格2017/07/31(月) 14:09:27.60ID:5mJNt0Pp 本屋で立ち読みした感じだとレイアウトとかは見やすくなってたのは確かだけど 0053名無しなのに合格2017/07/31(月) 14:12:10.05ID:KPa0Et9V むしろ伊藤和夫の参考書は自然な意訳だから割と感動する 0054名無しなのに合格2017/07/31(月) 14:16:59.81ID:KPa0Et9V>>52 例えば抜粋すると Those who live nobly, even if in their day they live obscurely, need not fear that they have lived in vain. という例文を 高潔な生活を送っている人々は、たとえ無名のまま人生を送っても、空しい人生を送ってしまったのではないかと思う必要はない。 と訳してある 0055名無しなのに合格2017/07/31(月) 15:49:10.22ID:75hgDt0E 旧版でもいいんか? 0056名無しなのに合格2017/07/31(月) 17:01:21.55ID:Pbx5QXG0 文構造わかってんのに訳せないケースってどんな勉強すればええ? 0057名無しなのに合格2017/07/31(月) 17:07:34.83ID:kZZq/Vm8>>54 アホやからいい訳なのかどうかわからンゴ 0058名無しなのに合格2017/07/31(月) 19:07:43.18ID:X2HHM8tE いいかい。訳せたから読めたんじゃない。読めてるから、必要な場合には訳せるんだ