第104回選手権大会 最弱代表校はどこだ？ part.66
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
【総括】第104回選手権大会 最弱代表校はどこだ？ part.58
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/hsb/1660455316/
【総括】第104回選手権大会 最弱代表校はどこだ？ part.59
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/hsb/1660458476/
【総括】第104回選手権大会 最弱代表校はどこだ？ part.60
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/hsb/1660463054/
【総括】第104回選手権大会 最弱代表校はどこだ？ part.61
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/hsb/1660517720/
【総括】第104回選手権大会 最弱代表校はどこだ？ part.62
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/hsb/1660526968/
【総括】第104回選手権大会 最弱代表校はどこだ？ part.63
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/hsb/1660531501/
【総括】第104回選手権大会 最弱代表校はどこだ？ part.64
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/hsb/1660549281/
第104回選手権大会 最弱代表校はどこだ？ part.65
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/hsb/1660557916/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured ＞甲子園満塁本塁打
近江・山田が記録。
19年の今井秀輔（星稜）が仙台育英戦で放って以来53本目。
滋賀県勢では11年の白石智英、遠藤和哉（ともに八幡商）以来3本目。 以下、スレ離れ出来ない惨めなおっさん達の支離滅裂なレスバをご覧下さい >>78
不完全なルールの下、グダグダと生産性のない議論をするのがこのスレの醍醐味なんだよ
点差が第一なんてルールを決めると、スレの存在意義がなくなる >>80
ルールについて
現状の実態に合わせた改定案のたたき台に
来年以降に向けて喧々諤々出来たら良いと思う
「夏の甲子園最弱用天ぷら」
【選考基準】
１．甲子園初戦の結果内容で評価(実際の実力はさほど重要ではない)
２．初戦勝利校はノミネート対象外(勝利校が次戦でﾚｲｰﾌﾟされた場合はそこに敗退した高校の評価が上昇)
３．１での評価が割れる場合は勝利校の次戦以降の結果内容が参考にされる
詳細選考基準
１．あくまでも甲子園初戦の試合「結果」と「内容」が最重要視されます。(実際の実力はさほど重要ではない。)
「結果」の判断基準として「得失点差」を第一の基準とします。その「得失点差」が僅差の場合には「試合内容」が考慮されます。
２．無名の公立校に完封負けや2桁失点負け、敗退後当該校が次戦でﾚｲｰﾌﾟされた場合は評価が上昇する。(複数該当はさらに上昇。)
３．組み合わせ抽選時の態度や事前のコメントが悪い場合、評価の対象とすることがある。(特に無名の公立校に対しての言動は評価。)
４．評判倒れ等はやらかしとして、2次的な評価として参考にすることがある。(あくまで2次的で参考。)
５．2回戦の結果は揉めた場合に参考。3回戦以降は疲労もある為あまり参考にはならないが対戦相手が優勝した場合には大会終了後に再審議。
６．初戦勝利校はノミネート対象外。(勝利校が次戦でﾚｲｰﾌﾟされた場合は、そこに敗退した高校の評価が上昇。)
７．練習試合等の結果、事前の公式戦結果は参考にしない。
８．特定校特定県のアンチは議論の妨げとなるため、他へ行ってください。極度な擁護も禁止、客観的に判断しましょう。 実質コールド
二桁（10桁）
完封
最弱民が好む3大ワード >>87
これ毎年やってる気がするけど変わった試しがないw
絶対来年の夏忘れてる >>86
得失点差のルールで今年は
星稜、日本文理、鳥取商に絞る事が出来た
その程度のルールを設定してもそんなに変わらないのならば追加したって良いだろ？ >>87
ノミネート対象が残ってるうちに勢いで勝手に決めない
↑
これも追加で
普通はあらためて言うまでもないんだがなー >>90
だから次スレのテンプレから忘れずに貼れば良いんだよ 桐蔭対聖望って2回戦でほんと惜しいな
10年語り継がれるレベルの虐殺と舐めプだった
4番に代打とか聞いたことないわ 旭川大、札幌大谷、能代松陽、一関学院、樹徳、社、浜田、有田工、浜田、富島。
大会始まる前は自分は10校くらいと予想してたけど、どうかな？ >>93
そりゃそうだが、俺次スレ立てられるかわからんぞ明日仕事だし
お前が自分で建てるか
800くらいでレスしてスレ立て人が入れることを祈るか >>87
この得失点差の一文が加わる事で、今年で言えば10点以上の得失点差のチームだけに絞る事が出来る
あえて「僅差」として〇点と書かない事で曖昧さは保った 2022 12星稜 11日本文理 10鳥取商、高岡商
2021 13高岡商 8阿南光
2020 9星稜 7智弁和歌山
2019 19飯山 9誉
2018 13折尾愛真 9敦賀気比
2017 12明桜 10高岡商
2016 11近江 10北陸
2015 14北海 11三沢商
2014 16坂出商 8鳴門
2013 12桜井 8日本文理
2012 14杵築 7今治西
2011 15専大玉名 11日本文理
2010 15能代商 13松本商
2009 14南砺総合 8山梨学院大付
2008★ 14日田林工 ◎13日大鶴ケ丘
★大阪桐蔭が決勝で17-0で優勝
2007 13境 11八代東
2006 19光南 12鶴崎工
2005 11佐賀商 9宇都宮南
2004⚫ 13北大津、盛岡大付 ◎7鈴鹿
⚫鈴鹿の対戦相手だけが次戦で敗退
2004までは対戦相手の2回戦結果が最優先された
2003■ 13香川西 ◎12都雪谷
■香川西の相手、聖望学園はベスト8
2002▲ 16秋田商 ◎10旭川工
▲秋田商の対戦相手尽誠学園はベスト8
2001 20聖光学院 12宇部商 >>7
縋り付いてたのは秋田アンチの青森寿司親父なので訂正よろしく
→大阪桐蔭がニ戦目で聖望に0-19で勝ち、聖望の初戦相手の能代松陽に縋り付く秋田アンチの青森寿司親父 >>91
得失点差のルールとは？
そんなのあったっけ？ >>104
ルールになくてもみんな得失点差によって絞ってきた
>>99
これを見ても分かる通り >>104
ないよー
元々その傾向だからわかりやすくするべってことだと思う
もちろん賛否あってもいい >>94
途中からしか見なかったけど、一般的には無名の社に終盤まで0-9はインパクトありました
ただ、10-1の得失点差-9を上回る高校が続出したので
(高岡、星稜、佐久、文理、鳥商、帝京5)
選外になりました(コロナ関連抜きでも) >>95
まぁあそこまで西谷がふざけたマネをやったのも聖望があまりにやる気のない姿勢で試合してたせいでもあるんじゃね。
弱いなりに戦う姿勢見せてくる相手だったら、同じ控えを使うにしてもあんなやり方まではしなかった気はする。
それくらいに酷い内容だったし、ホントにあれが初戦ならと悔やまれる試合だったな。 >>87
ここの上に書いてる通り
「現状の実態に合わせて」改善しましょという話
夏の高校野球なのに21世紀枠は無いでしょとか お盆過ぎても浜田がまだ残ってるって予想してた奴居ないだろうな >>5
星稜の1回2回連続5得点は史上初、という事も入れて欲しいな >>105
だったら、なくても良いのでは？
ネコを電子レンジでチンしてはいけません的なルールは不要と考える 21世紀枠の記述外すってのはその通りではある
結局のところ変更したテンプレが来年の1スレに存在するかどうかだな
仮に今年の最後のスレが変更されたテンプレだとしても来年の1スレ目の建て主が今年のpart50くらいのを参考に建てたら意味ないし >>113
あったほうがグダグダ言う人が減るだろ
あえて増やしたいならそもそも欠陥だらけのルール自体やめて不毛の地にしなさい >>110
俺の最弱四天王の1校だからな
ちなみにあと3校は
能代松陽、高岡商、鳥取商 >>115
いや今回星稜が序盤大量失点じゃない2-14なら多分鳥取か文理が最弱になってたぞ
得失点差最優先はおかしい >>87
これ２．無名の公立校に完封負けや2桁失点負け・・・はいらなくね？
春は21世紀枠があるから特別に書かれてるけど夏は同じ一般だし4の評判倒れでカバーできるでしょ >>115
そのルールがあれば、今年グダグダ言ってた文理派は現れなかったのかね？
たいがいグダグダになるのは、点差がそれほど変わらないケースで、圧倒的王者が現れた年は満場一致で決まる
そのグダグダを楽しむのもまた一興 ルールを固定化させたいのはスレを終わらせたい連中と思うけどな。
ある程度ルールに幅があって喧々諤々やるからスレが面白いんじゃない？ そうだな神宮大会くらいまでの繋ぎに丁度いいな
どうせ星稜だし もともとはエラーとかのやらかし具合を楽しむスレだったはずなんだがな最弱スレって >>120
だったらいっそのことルール無くせば良いじゃん
毎年変わって大会終わるまでウダウダになった方が良くね？
その方がフェアだね >>123
20年の歴史がある話だからねえ
別にフェアであることがマストではないかと 昔はネタでわいわいやってたのがどんどんキチキチになってるのは歴代の最弱を見ればなんとなくわかる >>118
21世紀枠校に近い存在が無名の公立校だと思ったから 聖光学院は何度目か忘れたけど今年も(最弱スレ)卒業式だね
日大三、横浜に連勝して今日の敦賀気比戦でも勝敗予想スレ数で優勢
あとはベスト8を超える事だけが悲願 >>128
それはそうだけどその無名校も夏なら21世紀枠じゃなくて一般だから他と同じやん 境様と言えばノシロ様、南砺様、多治見21とかは良くて
星稜55はダメとか星稜オタも身勝手なもんだ >>127
実況スレの受け皿になったのが大きいのでは？
>>126
何年の歴史があろうが実態に基づくところは明文化した方が良いでしょ
それすら分からん人も登場するから >>130
ただ過去の実績からして無名の公立校は実際に弱いでしょ
初出場とかの 55って松井の背番号だろ
そもそもそれ甲子園と関係ないからな
ネタとしてないわ ま、一つ提案してもなかなか変えないとこらが駄目なのだが >>133
だからそこに負けたら4のやらかしで十分じゃねって話で 最初の頃は
>>60
こんなのすら無かったわけで誰かが強引に作ったんでしょ >>111
2016の東邦VS北陸じゃ、イニングに12失点で総失点19点と北陸の独走かと思われたが、常総VS近江の二桁差完封試合で近江が逆転戴冠したな。
まぁ、北陸は終盤に追い上げて10点差まで差を詰めたのと、東邦が次戦で八光に大逆転勝ちしたのが決定打になったが。
近江ヲタはお12失点をあげつらい悪足掻きしていたが、結局は近江が最弱として名を連ねている。 >>111
そこに意味を見出せるかどうかだね
例えば昔の済々黌の対東北でのスコアが
7 1 0 10 の4回まで18点
これに比べてインパクトがあるかというと… >>134
多治見21は甲子園と関係あるの？
様付けは？ >>136
ま、そこはどうでも良いや
21世紀枠の記述があるのがおかしいと言いたかっただけなんで
その代替として思い付いたのが公立の無名校だっただけで >>140
さまはただの敬称だろ
多治見は21失点21被安打で21世紀枠だから完全に関係ある >>132
今年の捉え方なのかもしれないけれど、
別に最大点差は一つの要素でしかない。
何度も言われているが、星稜が筆頭なのは
得失点差が最大だからということもあるけれど、
唯一のコールドスコアだからなど、他の要素も大きい。
星稜が5回当たりまで拮抗していてその後最終的に14点とられていたら
おそらく文理か鳥取商の争いになっていたと思われる。
点差を明文化した場合そういう余地を消すことになるので反対 >>119
そのルールがあれば
1回戦が終わった段階で
星稜がリードという事がはっきりと示せた
文理が星稜に勝つには2回戦で海星が大敗の条件になるとなれば文理推しもグダグダ言えなくなったでしょ >>142
じゃあ初回から続けて55失点しかも甲子園新記録のオマケ付きだから完全に甲子園と関係あるね >>143
余地を消さないでしょ
あくまでも「僅差」になっていたから「試合内容」で判断になってるだけだから >>145
それそんな特筆するようなもんか？
ただの2回10失点だろ
たまたま55なだけ >>144
確かに明確に得失点差＞完封とルールに書いてあれば話は変わるな 「僅差」で無くて
もしも星稜が16得失点差になっていれば11点の日本文理は出るまくがなくなったでしよ
星稜がコールド相当で無かったとしても >>147
甲子園記録の報道があったし特筆だろうに
たまたまが卒業生松井の背番号は奇跡だし >>146
明文化は割と大きい要素だからねえ
だいたい一点の価値も試合展開によって異なるからな。
野球経験者ならそういう機微もわかると思うけど。 >>150
だから松井の背番号は関係ないっつってんだろうが
センスが寒いんだよ >>147
ただの2回10失点、と仰るが、55の新記録でなくとも
2回10失点はかなり稀な展開だけどな。 >>151
でも選考基準に得失点差が一番に来ることは多くのスポーツをやってる人にとってはわりと当たり前の感覚だけどね
ワールドカップで勝ち点が、同点の場合もそうでしょ
完封で勝ったチームが最優先なんて聞いたことが無い >>144
僅差の場合は試合内容で判断する、んでしょ？
そのルールがあっても、文理派のグダグダは避けられなかったと思われ >>152
関係あるだろ卒業生なんだから
寒いのはお前が星稜オタだからだろ
最弱スレで倫理観振りかざしてるつもりか？
寒いのはお前だよ >>155
グダグダが出る前に一定の基準を示す事で後から文句を言わせぬ事は出来た >>154
野球の場合は明確に、大量点差がついてからは
失点よりもアウトカウント重視というセオリーがあるので、
展開によって点差の意味合いが異なる。
例えば10点差ある状況で前進守備敷かないでしょ？ >>155
その一つがこれ
900名無しさん＠実況は実況板で (ｱｳｱｳｳｰ Sa55-E+oI)2022/08/11(木) 15:14:52.61ID:DVPBFitva
次戦判断となった場合、ある程度、納得感のある判定基準を作っておこう
次戦で
○日本文理が逆転最弱王になる条件
愛工大名電が5回コールド勝ち※
仙台育英が5回コールド勝ち※
海星が5回コールド負け※
○鳥取商が逆転最弱王になる条件
愛工大名電が5回コールド勝ち※
仙台育英が敗退（得失点差は問わず）
海星の勝敗は問わず
※6回以降に挽回された（した）場合は除く
○星稜が最弱王になる条件
上記の状態を除く
現在、得失点差で星稜が一歩リードしてマジック1の状態だからハンディ付けないとフェアでは無い >>156
関係ないだろ
高校のとき背番号が55ならともかく
じゃあ愛工大名電が51で負けたら51ネタにすんのか？ >>158
それでも
12点差対6点差じゃそもそも覆らないでしょ？ 鳥取・文理派がそこそこの数存在したのは僅差の得失点<完封という発想だったからで
得失点>完封と明記されてれば話は変わる もう何年もこの欠陥だらけのルールの中でやってるんだし、そのままでいいだろう派の存在は無視しないでね 鹿実の対北海は5回に一挙10点
気比の対坂出商は7回8回に各4点
報徳の対多治見が6回以降11点
レジェンドは言うほど失点が前のめりじゃないんだよね
そこに価値を持たせて後半を軽視するのはどうなのかなーと >>139
その試合子供の頃に観てて、衝撃だった
東北が5点返したのが救い
あとは桐生18-0膳所とか
80年準々決勝の
浜松商0000
瀬田工3427
も酷かった
浜松の手負いの先発が可哀想だった >>160
51が何かの記録で最弱に値する大敗したら当然するだろ
別に星稜55って表記するだけで松井の名前やゴジラのくだりは全く必要ないと思ってるがな >>158
サッカーだって5-0で勝っていれば普通の配置になるしどのスポーツもそれは一緒だね
それと選考基準が得失点差が1番手に来てる話は別物 >>161
そりゃもともと話にならない点差だから。
例えば今回、星稜が12-2から失点せず10点差、文理が0-11だとしても星稜だったと思うわ。
ただ点差明文化すると文理になるよね。 >>157
僅差の場合は・・・の一文で台無しでしょ
ルールはできる限り簡潔な方が良い
長すぎると誰も読まなくなるよ？ >>165
初回から2イニング連続5失点の表記には全く反対してないんだが >>168
いや点差を明文化すれば星稜で変わらず
ただ前半で大量点が付いたからの人が減るだけ >>167
サッカーの得失点差はリーグ戦のソレだから全然違うぞ。 >>169
いや僅差が無ければ
得失点差7辺りの負け方をしたチームまで名乗りをあげたりする >>168
それだと多分文理になるぞ
得失点差の上完封付きだし
次戦以降まで行くかもしれんが少なくとも今日の結果で決着する >>172
それは名電がどうでもいい2点を追加した12 点差の場合でしょ？ >>175
ウダウダにしたいならその方が良いんじゃね？ >>175
そのへんをガタガタやるのがこのスレの楽しさでしょ？ >>179
いっそのことルールは一切無くして混沌を楽しめば良いのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
