【試験中】数値化による最弱代表校はどこだ?PART1【夏の甲子園】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
もしも来年以降、集計人を引き継ぐ人が現れたらこれを参考に
数値化ランキング基準
①第一条件 勝ち数の少い順で最弱校を決定する
②第二条件 勝ち数が並んだ場合又は初戦敗退校同士の最弱順は下記のポイント合計の多い順で決定する
1.点差☓1ポイント
2.5回コールド相当 4ポイント(得失点差が9点以下まで挽回した場合は加点無し)
2.完封負け 2ポイント
3.自軍安打(散発5安打まで)
完全試合 20ポイント
0安打 10ポイント
1安打 3ポイント
2安打 2.5ポイント
3安打 2ポイント
4安打 1.5ポイント
5安打 1ポイント
4.三振数
7奪三振まで0.1ポイントを掛ける
三振1個で1☓0.1=0.1
三振2個で2☓0.1=0.2
三振3個で3☓0.1=0.3
~
三振7個で7☓0.1=0.7
以降掛けるポイントが0.01づつ増える
三振8個で8☓0.11=0.88
三振9個で9☓0.12=1.08
三振10個で10☓0.13=1.3
~
三振20個で20☓0.23=4.6
5.与四死球数
※四死球数4個までは試合が壊れないていどなので0.1ポイントをかける
四死球数5個から8個までは0.2ポイントを掛ける
9個以上は異常として0.3ポイントを掛ける。
与四死球1個で1☓0.1=0.1
~
与四死球4個で4☓0.1=0.4
与四死球5個で5☓0.2=1.0
~
与四死球8個で8☓0.2=1.6
与四死球9個で9☓0.3=2.7
与四死球10個で10☓0.3=3
~
以降四死球数掛ける0.3を掛ける
6.失策数☓0.3ポイント
7.暴投、捕逸数☓0.3ポイント
8.ボーク数☓0.1ポイント
9.被盗塁数☓0.1ポイント
10.被塁打数☓0.1
9回Xゲームの場合は⑤~10のポイントは8で割9を掛ける
・延長は③以降のポイントを終了イニングで割り9をかける
対戦相手の次戦以降の勝利数に「」を乗じた数を減算する。。⚫要検討 >>482
そんなこと聞いていないんだけど
あれだけAチームBチーム言ってたんだからすぐに数値出せるよね >>488
逃亡した集計人が、より客観的に改善していく意思の無い人だったから仕方が無いでしょ
俺は根拠も散々示してきたし >>489
変な数値なんて出さなければいい派の俺にそれを言うのかよw
集計人様はいなくなったからお前が計算するしかないんだよ元祖 元祖さん、もう無理だよ
野球は数値じゃない
なぜ本家が20年続いているのか
ちょっと考えてみて >>491
マジレスすると
Aチームが 1.4
Bチームが 4.34
このように試合内容で圧倒したのに勝敗では敗北するチームが存在する
試合内容と勝敗が矛盾するのはおかしい
と高野連に抗議するのか?お前は まぁ一番クソなのは星稜最弱を認めたくないばかりに、こんなスレを用意させて、なおかつ自分の思い通りの進行にならなかったからとさっさと逃げ出した集計人だけどな
どう考えても大変なだけで引き継いでやりたがる人が居るとも思えないんだから、もうこのスレ自体必要ないんじゃねーの? >>492
本家は
ソートして単純に一回戦の大敗校を探すスレだから
長く続いてる理由は実況スレ代わりに使う奴が居ついただけ >>494
スレ立てを依頼したのは元祖の人だと思うぞ >>496
200点足したければ足しなさいよ
中学出てればそれくらい出来るのでは? >>493
だからそれって数値化なんて無理って言っているだけなのだが
数値化するって言うならそれを乗り越えなければならない >>497
いや、流石にそれは逃げ出した集計人で元祖の人とは別人。
このスレができるまであっちでの暴れ方が酷かったから覚えてるw >>500
だから乗り越えただろ秒で
第一条件 勝ち星数値化
第二条件 グループ内ポイント数値化
ごめん、お前よか256倍は頭が良くてさーせん >>502
は??
俺がスレ立て依頼をしてそれに集計人が乗っかっただけだが? >>503
乗り越えてねーだろ
聖望よりも旭川が弱い根拠を何も示せていないんだから >>504
そうなんか
あの集計人が自分で立てられずに誰かに立ててくれってとこだけで勘違いだったか
それはすまん >>506
聖望よりも旭川は強いとみんなが認めてるだろこのスレはお前だけだぞそんな事を言ってるのは >>505
だな。自分の勘違いだ。スレ汚しすまんかった >>507
俺だよ
でもその時、星稜を一番にしたくないなんて意思はまるで無かったけど??
もちろん一番にしたい意思も無かった
ただ無駄に必死に時間潰して初戦の最大敗退校を決める事になんの意味があるの?と思っただけ >>508
あら?これは違うか
聖望が1回は勝ったんだっけ? >>508
お前以外でそんなこと言っているヤツ聞いたことないわ
何でもいいから対大阪桐蔭で明白な結果が出ているのにそれを覆せる根拠を示してくれよ
先に言っておくけど聖望が能代に勝ったのはこの件では何の根拠にもならないからな 聖望と旭川のどっちが強いかは、
強さを決めるルール次第だろうな
一勝でもしたら無条件でゼロ勝より強いとするなら聖望が強い
そうではなく直接対決してない場合内容比較で強さを決めるなら旭川が強いもあるかもね 喧嘩せんでも星稜と能代が仲良く最弱でいいじゃんw
みんな1位以外に興味ないよw >>506
第一条件 勝ち星数値化
第二条件 グループ内ポイント数値化
最弱ランキング
1位 旭川工
2位 聖望学園
はいよ >>515
1位 旭川大8.71⚫
2位 聖望学園20.65○⚫ >>517
マジレスすると
Aチームが 1.4
Bチームが 4.34
このように試合内容で圧倒したのに勝敗では敗北するチームが存在する
試合内容と勝敗が矛盾するのはおかしい
と高野連に抗議するのか?お前は >>518
これのランキングの見方は
ランキングでは旭川が上だけど内容的には聖望学園の方が劣ってたんだろうな。。と推定したい人には推定出来る >>513
それだと直接対決した時だけ勝敗優先で
間接の場合は内容となるからおかしくなるんだな >>519
数値化なんて無理ですね
残念でした
また同じ話をループさせるしか出来ない元祖は荒らしということで >>521
完全なランキングは無理だろ
直接対決は結果が明示されてるけど
間接対決はそうじゃないから、
それを比較できるランキングも面白いと思うよ
集計人は当初そういうランキング作ろうとしたんじゃね?
勝ち数重視もありだとは思うよ >>522
お前だけだぞ、俺の書いてるのを理解出来ないアホは
他は納得してる >>523
いや、俺も前はそれを目指してた
でもそもそも
>>493
に気が付いたから、これは勝ち数を超えた部分は参考値になるなという結論
結果
こういう見方になる
>>520 >>495元祖さん
それしか見えないか…じゃあしょうがないね
本家は「楽しい」んだよ。笑えるんだよ
各県出場校決定で盛り上がり
組み合わせ抽選で一喜一憂
戦前から予想したり
試合ではネタ見つけたり
終了後には候補同士が必死に回避工作したり良いテンプレなら皆賛同したり
「楽しい」から集まる
「楽しい」から20年以上続く どちらにせよ集計人を引き継ぐ人が
出てくるとは思えんな
無駄な議論か >>526
楽しいを超えてる人も多々いるけどね。。 >>527
大丈夫、来年また最弱回避がモチベーションになる人がきっと出る
だって人間だもの >>529
その場合回避できる数式にするだろうから
このスレは引き継がれないだろう >>530
大丈夫そのためにここを引き継がせるんだし >>533
少なくとも基準は2つあるし
>>24
と集計人の
昔やってた時に、集計人は提案した気がする
集計人のやり方を覚えてるもの >>534
他人の作ったルールにそって集計するなんて苦行する人居るかね
居ないと思うなあ
居るならいいけど 8月20日終了時点ポイントランキング
元祖の提案バージョン
⚫勝ち星少なさソート
⚫5回コールド4点加算
1.星 稜 25.20
2.能代松陽 25.03
3.日本文理 21.25
4.鳥取商 20.37
5.帝京五 19.79
6.高岡商 19.65
7.県岐阜商 19.64
8.佐久長聖 18.27
9.日大三島 17.00
10.盈 進 15.70
11.鳴 門 13.89
12.富 島 11.88
13.有田工 9.75
14.樹 徳 9.44
15.創志学園 9.22
16.日大三 8.90
17.旭川大 8.71
18.札幌大谷 8.54
19.興 南 8.25
20.智弁和歌山7.91
21.三 重 7.83
22.鹿児島実 7.07
23.京都国際 6.65
24.明徳義塾 6.27
25.山梨学院 5.21
26.聖望学園 20.65○
27.敦賀気比 8.39○
28.鶴岡東 8.35○
29.九州学院 7.88○
30.市船橋 7.82○
31.横 浜 7.18○
32. 社 7.14○
33.一関学院 5.94○
34.天 理 5.82○
35.浜 田 5.35○
36.九州国際 4.79○
37.光星学園 3.94○
38.明 豊 3.52○
39.明秀日立 2.63○
40.国学栃木 7.23○○
41.海 星 6.72○○
42.高松商 5.92○○
43.二松学舎 4.61○○
44.愛工大名電1.68○○○
45.大阪桐蔭 0.85○○○
46.聖光学院 8.32○○○○
47.近 江 3.05○○○○ もしも来年以降、集計人を引き継ぐ人が現れたらこれを参考に
数値化ランキング基準
①第一条件 勝ち数の少い順で最弱校を決定する
②第二条件 勝ち数が並んだ場合又は初戦敗退校同士の最弱順は下記のポイント合計の多い順で決定する
1.点差☓1ポイント
2.5回コールド相当 4ポイント(得失点差が9点以下まで挽回した場合は加点無し)
2.完封負け 2ポイント
3.自軍安打(散発5安打まで)
完全試合 20ポイント
0安打 10ポイント
1安打 3ポイント
2安打 2.5ポイント
3安打 2ポイント
4安打 1.5ポイント
5安打 1ポイント
4.三振数
7奪三振まで0.1ポイントを掛ける
三振1個で1☓0.1=0.1
三振2個で2☓0.1=0.2
三振3個で3☓0.1=0.3
~
三振7個で7☓0.1=0.7
以降掛けるポイントが0.01づつ増える
三振8個で8☓0.11=0.88
三振9個で9☓0.12=1.08
三振10個で10☓0.13=1.3
~
三振20個で20☓0.23=4.6
5.与四死球数
※四死球数4個までは試合が壊れないていどなので0.1ポイントをかける
四死球数5個から8個までは0.2ポイントを掛ける
9個以上は異常として0.3ポイントを掛ける。
与四死球1個で1☓0.1=0.1
~
与四死球4個で4☓0.1=0.4
与四死球5個で5☓0.2=1.0
~
与四死球8個で8☓0.2=1.6
与四死球9個で9☓0.3=2.7
与四死球10個で10☓0.3=3
~
以降四死球数掛ける0.3を掛ける
6.失策数☓0.3ポイント
7.暴投、捕逸数☓0.3ポイント
8.ボーク数☓0.1ポイント
9.被盗塁数☓0.1ポイント
10.被塁打数☓0.1
9回Xゲームの場合は⑤~10のポイントは8で割9を掛ける
・延長は③以降のポイントを終了イニングで割り9をかける
対戦相手の次戦以降の勝利数に「」を乗じた数を減算する。。⚫要検討 数値的にはわからんけど見た感じだと盈進が守備と投手が悪すぎて1番弱かったように見えた。
帝京第五と能代松陽もあかんかったな。
有田は非力だったが投手はしっかりしてたし高岡も打線が強かったからめちゃくちゃ弱かった印象は無い。 まあ数値化は無理だな
ゲッツー
トリプルプレー
ファインプレー
外野手からの捕殺
中継プレーの精度…
項目は無限にある
試合を見て決める以外に方法は無い >>539
その辺は野球で言えば申告プレイになるな数値化の 本家見てきたけど
新潟人?元祖、楽しそうに荒らして…結局そのレベルなんだ(呆)
推しが本家最弱になりそうなのかな?
分離文理…ウザく連呼して
工作うまくいくといいね(笑) >>543
5回コールドはレア度から4ポイント付与が客観的!
って言いながら4ポイント付与してないランキング本スレに貼るなよ
荒らしかよ >>543
お前俺に昨日も18日も完敗だったじゃねーかw
今日は俺が忙しいから相手してやる暇ねーけどw なんだかんだでここも活性化してきたやん
俺のいるところに人が集まる法則はここでも発揮 >>547
5回コールド4ポイントは都合悪くなって取り消しか? >>546
昨日44レスしている元祖っていうのはあんたじゃないのか? >>549
それに完敗はお前な
俺の知能の前にお手上げだったのが見て取れるよね
頭が悪く生まれて来て残念な人生だったな 俺は常に創造的にかつ根拠を付けて意見を出すことが出来るが、頭の悪い奴は根拠すら出せないので揚げ足取りに終始するしかない >>551
自己満はいいから聖望よりも旭川が弱い理由>>512を踏まえてAチームとかBチームとか意味不明なことを書かずに書きなさいよ
2チームとも実在のチームだからAとかBとか書く必要ないし >>553
聖望は1回勝ったけど、旭川は一回も勝って無いからな
これ小学生に聞いてどちらが強いと思う?
と聞いたら100%1回勝った聖望が強いと答えると思うよ 本スレで一回勝ったチームが最弱の選考から外れてしまうのも全く同じ理由だよ
これに異論を唱える方が無理がある
よって
>>553
は馬鹿確定 >>554
聖望は大阪桐蔭に0-19で負けました
旭川は大阪桐蔭に3-6で負けました
これ小学生に聞いてどちらが強いと思う?
と聞いたら100%旭川が強いと答えると思うよ >>556
それは無いな
みんな小学生はこのスレ見てるし >>556
もうお前のは無茶苦茶だから
優勝高校>>ベスト8校
これは試合内容うんぬんでは絶対に覆らないんだよ
覆ると思ってるの?? >>557
これ否定したら数値化なんて成り立ちませんけどw >>561
暇じゃないって上で書いただろうが
また夜な 序盤で大差をつけられた試合を高く評価したいとの意見があったが、だったら次の計算式はどうかね?
各イニングの終了時における得点をすべて加算して5で割った値をそのチームの得点とする。
テストケースとして、次の仮想試合を考えてみる。
A1|900000000|9
B1|000000000|0
A2|000000009|9
B2|000000000|0
A3|111111111|9
B3|000000000|0
どれも9−0で負けた試合だが、冒頭の計算式によるAチームの得点は、
A1:(9+9+9+9+9+9+9+9+9)/5 = 16.2
A2:(0+0+0+0+0+0+0+0+9)/5 = 1.8
A3:(1+2+3+4+5+6+7+8+9)/5 = 9.0 本計算式による初戦の評価結果は以下となる。
データを厳選して、実際のスコアが3点差以上の試合のみを対象とした。
また、参考までに2回戦以降の虐殺試合を併記しておいた。
ちなみに、カッコ内は実際のスコアな。
星稜__ 2.0 - 21.4 愛大名電、19.4点差 (2-14)
県岐阜商 0.4 - 13.8 社___、13.4点差 (1-10)
帝京五_ 6.2 - 17.2 九州学院、11.0点差 (4-14)
日本文理 0.0 - 10.2 海星__、10.2点差 (0-11)
高岡商_ 3.8 - 12.0 敦賀気比、 8.2点差 (3-13)
盈進__ 7.2 - 15.0 鶴岡東_、 7.8点差 (7-12)
鳥取商_ 0.0 - 6.0 仙台育英、 6.0点差 (0-10)
能代松陽 1.6 - 7.4 聖望学園、 5.8点差 (2-8)
佐久長聖 3.0 - 8.4 高松商_、 5.4点差 (4-14)
日大三島 4.0 - 8.6 国学栃木、 4.6点差 (3-10)
樹徳__ 3.0 - 7.4 明豊__、 4.4点差 (3-7)
鳴門__ 3.4 - 7.4 近江__、 4.0点差 (2-8)
富島__ 0.0 - 4.0 下関国際、 4.0点差 (0-5)
創志学園 2.0 - 5.6 八戸光星、 3.6点差 (3-7)
旭川大高 4.6 - 5.4 大阪桐蔭、 0.8点差 (3-6)
聖光学院 4.2 - 23.4 仙台育英、19.2点差 (4-18)
聖望学園 0.0 - 18.8 大阪桐蔭、18.8点差 (0-19) >>565
すまん、投稿の順番間違えたわ
A2チームについては、得点が1.8点なのに違和感があるかもしれないが、
A2チームは、9イニング中8イニングで0−0の状態だったので、
終始B2チームを圧倒していたとは言えない。よって評価は下がる。
A3チームについては、満遍なく点を取った末に9−0で勝っている。
累積した得点数を5で割るのは、このような平均的なスコアを実際のスコアに
近付けたかったから。
A1チームについては、実際の得点数を上回るスコアが評価されるのは
違和感があるかもしれないが、初回に大量9点を失点してそのままズルズル・・・
の試合展開は、トータルで16.2-0くらいの絶望感があると解釈すればいい。 もうひとつ、少し過激な計算式を提案してみる。
実際のスコアは無視して、安打数等からそのチームの実力を測るモデル。
セイバーメトリックスによれば、チームの得点は(出塁率×塁打数)で予測できる。
セイバーメトリックス指標であるRCのベースにもなった予測式。
よって、各試合の結果に同式を当てはめれば、実際の実力を評価できるのではと考えた。 内容至上主義による初戦の評価結果は以下となる。
対象としたのは上と同じな。
オリジナルの数式と違う点として、敵失数を出塁率に加算した。
佐久長聖 4.2 - 16.6 高松商_、12.4点差 (4-14)
帝京五_ 6.2 - 17.3 九州学院、11.1点差 (4-14)
鳥取商_ 0.4 - 10.8 仙台育英、10.4点差 (0-10)
鳴門__ 2.1 - 10.2 近江__、 8.1点差 (2-8)
能代松陽 1.6 - 9.5 聖望学園、 7.9点差 (2-8)
県岐阜商 2.0 - 9.0 社___、 7.0点差 (1-10)
日大三島 2.8 - 9.7 国学栃木、 6.9点差 (3-10)
富島__ 1.2 - 6.9 下関国際、 5.7点差 (0-5)
日本文理 3.4 - 8.4 海星__、 5.0点差 (0-11)
星稜__ 4.4 - 9.2 愛大名電、 4.8点差 (2-14)
樹徳__ 4.3 - 8.3 明豊__、 4.0点差 (3-7)
高岡商_ 6.6 - 9.6 敦賀気比、 3.0点差 (3-13)
盈進__ 9.1 - 11.8 鶴岡東_、 2.6点差 (7-12)
旭川大高 6.5 - 8.6 大阪桐蔭、 2.2点差 (3-6)
創志学園 5.1 - 6.8 八戸光星、 1.7点差 (3-7)
聖光学院 3.6 - 14.7 仙台育英、11.1点差 (4-18)
聖望学園 0.2 - 21.5 大阪桐蔭、21.3点差 (0-19) あまりいなさそうではあったがじっさいのところはわからぬ >>572
お前みたいに暇じゃないんでね
>>558
別に数値と試合結果が違っても問題ないのだが
結果は負けたが数値の上では勝ったチームの方が弱い
別にあり得ることだろう
監督の采配だったり色々な理由で勝つべきチームが負けることもある
野村克也氏も勝ちに不思議の勝ちありと言っていたように >>573
数値と試合結果が違うのを容認出来るんだったら自分の問題視してる部分も容認出来るはずだろ >>574
俺の論は>>554の否定だよ
ということでもう一度>>553の回答義務が生じたわけだ さすがに>>569まで行くとやり過ぎに見えるな
>>566は一つの考えとしては理解出来る >>575
否定も何も無いだろ
実際に勝者こそが勝者なんだから 1回戦負け 0-1
2回戦負け0-100
この結果であろうとも1勝した方が上なのは当たり前の事 >>577
>>512を100回読め
前もって聖望が能代に勝ったことなんか何の材料にもならないと書いておいただろ >>579
それはお前の主観的判断
俺は勝敗を数値化したのみ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています