【試験中】数値化による最弱代表校はどこだ?PART1【夏の甲子園】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
過去に5回コールドから後半挽回したケースが無かった事から考えても、逆に後半挽回して勝利まで持っていくチームが現れたら負けたチームに5点加算でも良い コールドも勝ち数もいらない。
集計人のままで良い。 順番間違えてたな
8月18日終了時点最弱ポイントランキング
1.星 稜 25.20⚫↑↑
2.能代松陽 25.03⚫↓
3.日本文理 21.25⚫↓
4.鳥取商 20.37⚫
5.帝京五 19.79⚫↑
6.高岡商 19.65⚫↓
7.県岐阜商 19.64⚫↓
8.佐久長聖 18.27⚫↑
9.日大三島 17.00⚫↓
10.盈 進 15.70⚫↓
11.富 島 11.88⚫↓
12.鳴 門 10.84⚫
13.有田工 9.75⚫
14.樹 徳 9.44⚫
15.創志学園 9.22⚫
16.旭川大 8.71⚫↑
17.札幌大谷 8.54⚫↓
18.興 南 8.25⚫↓
19.智弁和歌山7.91⚫↓
20.三 重 7.83⚫
21.鹿児島実 7.07⚫
22.京都国際 6.65⚫
23.明徳義塾 6.27⚫
24.山梨学院 5.21⚫
25.日大三 4.58⚫
26.聖望学園 20.65○⚫
27.市船橋 7.82○⚫
28. 社 7.14○⚫
29.一関学院 5.94○⚫
30.天 理 5.82○⚫
31.浜 田 5.35○⚫
32.鶴岡東 5.05○⚫
33.九州国際 4.79○⚫
34.光星学園 3.94○⚫
35.明 豊 3.52○⚫
36.横 浜 2.86○⚫
37.明秀日立 2.63○⚫
38.国学栃木 7.23○○⚫↑
39.二松学舎 4.61○○⚫↓
40.敦賀気比 4.07○○⚫↓
41.海 星 3.67○○⚫↓
42.九州学院 3.56○○○⚫New
43.高松商 2.87○○○⚫New
44.愛工大名電1.68○○○⚫New
45.大阪桐蔭 0.85○○○⚫New >>390
勝ち数不要の人、この問いに答えよ
Aチーム 2対3 Bチーム
Aチーム 13安打3三振与四球2 2点
Bチーム 4安打12三振与四球7 3点
これで最弱ランキング上で
どっちが弱くなるのが妥当なの? >>394
このスレ、集計人の数値化ではではBチームじゃないの? アメリカの大学はアメフトは記者による
投票でランキングを決めていたと思うが。
高校野球も記者投票したら。 まぁでも、期待値と言う目に見えない数値もあるから、個人的にベスト8は行くんじゃないかなぁと期待されてた星稜のあの失点と言い飛び抜けてトップだと思う >>397
記者ってどこにいるんだよ
5chの投票は無理だよ公平性を保てない 元祖のかた乙
なかなか手が開かないくてレスできない。
第一試合すごい試合だったね。
夜になるが今日じてんのランキング貼ります >>395
やっと意味分かった
数値上はBチームでも集計人も言うとおり
>>356
最弱は数値=試合内容よりも勝敗が優位になるんだよ
だからトーナメントの高校野球において勝ち数がランキング上優先されるのは必然
直接対決だと勝敗が優先されるのに間接評価になった途端に試合内容が重視されるのもおかしい
結果的に勝ち数で絞り込んだ上でそのグループ内での数値によるソートがベストの選択となる >>401
試合結果と数値が合わないならパラメータ設定の誤りということ
じゃあどうすればいいのかなんて俺に聞くなよ
俺は変なランキングなら出さない方がいい派だから数値化なんて止めればいいで終わりだから >>402
俺は試合結果と数値なんて合わなくてもおかしく無いと思ってる派だから。。以上 >>402
お前はほんとに馬鹿だろ
必ずしも現実に起きている試合が必ずしも、試合結果と試合内容が一致していないと言ってるだろ
パラメータがおかしいのでは無い、現実をそのまま受け入れてるの
↓↓
Aチーム 2対3 Bチーム
Aチーム 13安打3三振与四球2 2点
Bチーム 4安打12三振与四球7 3点 初戦、準決勝とか関係なしの一試合でのポイント
1.聖望学園 31.40(0-19)
2.聖光学院 21.60(4-18)
3.鳥取商 20.37(0-10)
4.星 稜 19.51(2-14)
5.日本文理 17.58(0-11) これについてちゃんと反論しなさい
無理だから数日だんまり、グーの音も出なかったんだろうけどさ >>402
おーい、お前がこれを書いてたんだよな?
390 名無しさん@実況は実況板で 2022/08/20(土) 12:35:01.85 ID:oVHfLzcy
コールドも勝ち数もいらない。
集計人のままで良い。 >>408
なんでコールドも勝ち数も要らなくて集計人のままで良いと書いたか
それは何がなんでも数値化に反対してたから
逆に考えると集計人のままなら、試合結果と数値がぐちゃぐちゃで、数値化不要の論拠になるから >>393
これが結論になってしまうと
「数値化反対」の論拠を失ってしまうからw >>410
そんなの数値よりも優先される項目がある数値化でも何でもないゲテモノ >>411
お前にあててないのにお前が返事を返した段階でバレてるんだよwww >>412
これを200回くらい読め
「勝ち数」も「数値」 >>413
勘違いしているヤツに他人を責める権利はない >>414
>>11にそんなこと書いてありませんけど >>415
なんで別人のお前が突然割り込んでレス返したか弁明してみw >>417
この数値って>>11で計算したのじゃないのかよ
なら何の数値だよ >>419
お前が同一人物扱いしたから違うと淡々と言っているだけだが 1,最弱ランキングのランキング順位は勝ち数の少ない順とする
2,勝ち数が同じ場合は、以下のポイントの多い順番とする
これを
>>11
に加えれば終了 >>421
だから無関係のお前がなぜ突然、割り込んでレス返したのかを聞いてるんだよ >>420
たたき台にこれを加えればパーフェクト
>>422 >>420
結局、本スレがやってる事も
>>422
これと同じことをやって、最初に勝ち星の無い学校だけに絞り込んでるのは理解出来てる? 8月20日終了時点ポイントランキング
1.能代松陽 25.03
2.日本文理 21.25
3.星 稜 21.20
4.鳥取商 20.37
5.帝京五 19.79
6.高岡商 19.65
7.県岐阜商 19.64
8.佐久長聖 18.27
9.日大三島 17.00
10.聖望学園 16.65
11.盈 進 15.70
12.鳴 門 13.89
13.富 島 11.88
14.有田工 9.75
15.樹 徳 9.44
16.創志学園 9.22
17.日大三 8.90
18.旭川大 8.71
19.札幌大谷 8.54
20.敦賀気比 8.39
21.鶴岡東 8.35
22.興 南 8.25
23.智弁和歌山7.91
24.九州学院 7.88
25.三 重 7.83
26.市船橋 7.82
27.国学栃木 7.23
28.横 浜 7.18
29. 社 7.14
30.鹿児島実 7.07
31.海 星 6.72
32.京都国際 6.65
33.明徳義塾 6.27
34.一関学院 5.94
35.高松商 5.92
36.天 理 5.82
37.浜 田 5.35
38.山梨学院 5.21
39.九州国際 4.79
40.二松学舎 4.61
41.聖光学院 4.32
42.光星学園 3.94
43.明 豊 3.52
44.近 江 3.05
45.明秀日立 2.63
46.愛工大名電1.68
47.大阪桐蔭 0.85 初戦で惜敗しても対戦チームの活躍によって報われるシステムですね
最弱スレとは違った趣があって面白いね これだけ色々と調べてもらって5回コールドが如何にレアケースなのかの裏付けをしてもらったのに、あくまで星稜最弱を避ける仕組みで押し通す訳かw
まぁ特定の学校を最弱にしたい、したくないが事前にできるなら客観的に最弱を決めるなんて最初から無理な話だな これって最弱高というスレタイトルにするから揉めるんじゃね?
数値化による最強高ランキングにすれば文句出なさそう
山梨なんてかなり上位にくい込んできてるやん >>429
元々あっちで星稜になったのが気に入らなくて作ったスレだからw
星稜が最弱にならなければ山梨学院と天理みたいな矛盾があろうが関係ないってスタンスだし、ましてやどこが一番なんて全く興味ないと思うぞ >>426
乙
8月20日終了時点ポイントランキング
元祖の提案バージョン
⚫勝ち星少なさソート
⚫5回コールド4点加算
1.星 稜 25.20
2.能代松陽 25.03
3.日本文理 21.25
4.鳥取商 20.37
5.帝京五 19.79
6.高岡商 19.65
7.県岐阜商 19.64
8.佐久長聖 18.27
9.日大三島 17.00
10.盈 進 15.70
11.鳴 門 13.89
12.富 島 11.88
13.有田工 9.75
14.樹 徳 9.44
15.創志学園 9.22
16.日大三 8.90
17.旭川大 8.71
18.札幌大谷 8.54
19.興 南 8.25
20.智弁和歌山7.91
21.三 重 7.83
22.鹿児島実 7.07
23.京都国際 6.65
24.明徳義塾 6.27
25.山梨学院 5.21
26.聖望学園 16.65○
27.敦賀気比 8.39○
28.鶴岡東 8.35○
29.九州学院 7.88○
30.市船橋 7.82○
31.横 浜 7.18○
32. 社 7.14○
33.一関学院 5.94○
34.天 理 5.82○
35.浜 田 5.35○
36.九州国際 4.79○
37.光星学園 3.94○
38.明 豊 3.52○
39.明秀日立 2.63○
40.国学栃木 7.23○○
41.海 星 6.72○○
42.高松商 5.92○○
43.二松学舎 4.61○○
44.愛工大名電1.68○○○
45.大阪桐蔭 0.85○○○
46.聖光学院 4.32○○○○
47.近 江 3.05○○○○ >>431
星稜が一位になる様に
ゴリ押し操作した表は要らない >>426
乙
訂正
8月20日終了時点ポイントランキング
元祖の提案バージョン
⚫勝ち星少なさソート
⚫5回コールド4点加算
1.星 稜 25.20
2.能代松陽 25.03
3.日本文理 21.25
4.鳥取商 20.37
5.帝京五 19.79
6.高岡商 19.65
7.県岐阜商 19.64
8.佐久長聖 18.27
9.日大三島 17.00
10.盈 進 15.70
11.鳴 門 13.89
12.富 島 11.88
13.有田工 9.75
14.樹 徳 9.44
15.創志学園 9.22
16.日大三 8.90
17.旭川大 8.71
18.札幌大谷 8.54
19.興 南 8.25
20.智弁和歌山7.91
21.三 重 7.83
22.鹿児島実 7.07
23.京都国際 6.65
24.明徳義塾 6.27
25.山梨学院 5.21
26.聖望学園 20.65○
27.敦賀気比 8.39○
28.鶴岡東 8.35○
29.九州学院 7.88○
30.市船橋 7.82○
31.横 浜 7.18○
32. 社 7.14○
33.一関学院 5.94○
34.天 理 5.82○
35.浜 田 5.35○
36.九州国際 4.79○
37.光星学園 3.94○
38.明 豊 3.52○
39.明秀日立 2.63○
40.国学栃木 7.23○○
41.海 星 6.72○○
42.高松商 5.92○○
43.二松学舎 4.61○○
44.愛工大名電1.68○○○
45.大阪桐蔭 0.85○○○
46.聖光学院 8.32○○○○
47.近 江 3.05○○○○ 元祖さん
コールドのポイントの根拠はなんですかね。
星稜を最弱にしたくて4ポイント追加しているふうに見えますが、、、
私はここで消えます。 >>435
4ポイントの根拠は
>>172
に書いてある通りです
新潟人の俺にとって秋田が最弱でも星稜が最弱でもどちらでも良いです
逆に集計人さんがそのコメントの書き方をするのであれば
>>428
の方の書いてる内容が信憑性を帯びてくるのですが 自分は前の
>>24
この時から見てもらってる人がいるならば
特定の高校を最弱にしようと狙ったりして無かった事は理解してもらえるはずです
あくまでも客観性を重視したい
5回コールドを4ポイント
完封を2ポイントにした理由に付いては何度も書いた通りレア度です プロ野球だって今週既に5試合完封試合が有ります
ですが5回コールド相当の試合は一試合もありません >>436
新潟の人が作成したらイロイロとダメじゃね?特に今年は(笑)
だったらスレタイに「新潟人が作成した数値化による~」を付けて >>439
いや、俺は元祖だし
日本文理を最弱に推してたのは本スレを見れば分かる通り 来年以降も継続して客観的にランキング作りすることが目的なら、今年は色んな意見を募って来年以降のベース作りの参考にできるはずなんだけどな。
結局自分に都合よくランク付けしようとして、より客観性を持たせる方向の修正案を出されたら逃走とか、「あぁやっぱり星稜最弱が嫌でこのスレ作ったんだw」って感想しかないなw >>441
俺も今はそれに一票
こんな大変なこと毎年やれる奴はいないってw >>441
色々な提案するなら>>426を基にやらないとダメなんじゃないの
勝手にソートしたのを貼るなんて論外でしょ
俺はソートしたヤツの方が突っ込み所が増えるけど
今年の結果で聖望よりも旭川が弱いなんてありえんからなw >>443
元の数値だけでランク付けしようとすると天理と山梨学院の矛盾が出た。
勝ち星の少なさで並び替えしたのもその矛盾点を修正するための一つの提案だと思うし、他にも>>143みたいに別の案を出してくれてる人も居た。
矛盾点をそのままにしてゴリ押ししたところで、そんなものの何を持って客観的に判断したランキングなんだって言えるんだって話だと思うぞ。 でもこのスレが建ったお陰で自分自身にも、気付きがあったよ
この問いには、高校野球の原点は最優先と再認識した
Aチーム 2対3 Bチーム
Aチーム 13安打3三振与四球2 2点
Bチーム 4安打12三振与四球7 3点
これで最弱ランキング上で
どっちが弱くなるのが妥当なの? クソみたいな内容だろうと勝ちは勝ち。
一度勝っても最弱になる可能性がある時点で設定の見直しは絶対必要だったしな。
一度勝ったけど数値の上では最弱になりました→じゃあその学校に負けた学校は?最弱とは?って馬鹿げた展開になりかねんからなw >>271
結局のところ如何に弱く見えるかだと思いますけど
A校:4回まで17失点含む、被安打24、4失策、6与四死球で大敗(スコア5-18)
B校:守っては15被安打、打っては3安打完封敗け、エラー0(スコア0-14)
C校:ノーヒットノーランで死球でガッツポーズ(スコア0-10)
D校:10連続四死球で初回から6失点でエース降板+次の打者に満塁弾被弾で初回10失点、被安打11にもかかわらず19失点、9エラー、与四死球19で惨敗。相手は次戦0-20で敗け。(スコア9-19)
これだとどこを推す? 数値化スレは俺には複雑過ぎて議論に参加できそうにない >>448
データが少なすぎてこのスレでは判定不能 最弱スレでも俺は文理推したけど数値化しても星稜なのね
デカい声よりもこういうスレあった方が納得はできる もしも来年以降、集計人を引き継ぐ人が現れたらこれを参考に
数値化ランキング基準
①第一条件 勝ち数の少い順で最弱校を決定する
②第二条件 勝ち数が並んだ場合又は初戦敗退校同士の最弱順は下記のポイントの多い順で決定する
1.点差☓1ポイント
2.5回コールド相当 4ポイント(得失点差が9点以下まで挽回した場合は加点無し)
2.完封負け 2ポイント
3.自軍安打(散発5安打まで)
完全試合 20ポイント
0安打 10ポイント
1安打 3ポイント
2安打 2.5ポイント
3安打 2ポイント
4安打 1.5ポイント
5安打 1ポイント
4.三振数
7奪三振まで0.1ポイントを掛ける
三振1個で1☓0.1=0.1
三振2個で2☓0.1=0.2
三振3個で3☓0.1=0.3
~
三振7個で7☓0.1=0.7
以降掛けるポイントが0.01づつ増える
三振8個で8☓0.11=0.88
三振9個で9☓0.12=1.08
三振10個で10☓0.13=1.3
~
三振20個で20☓0.23=4.6
5.与四死球数
※四死球数4個までは試合が壊れないていどなので0.1ポイントをかける
四死球数5個から8個までは0.2ポイントを掛ける
9個以上は異常として0.3ポイントを掛ける。
与四死球1個で1☓0.1=0.1
~
与四死球4個で4☓0.1=0.4
与四死球5個で5☓0.2=1.0
~
与四死球8個で8☓0.2=1.6
与四死球9個で9☓0.3=2.7
与四死球10個で10☓0.3=3
~
以降四死球数掛ける0.3を掛ける
6.失策数☓0.3ポイント
7.暴投、捕逸数☓0.3ポイント
8.ボーク数☓0.1ポイント
9.被盗塁数☓0.1ポイント
10.被塁打数☓0.1
9回Xゲームの場合は⑤~10のポイントは8で割9を掛ける
・延長は③以降のポイントを終了イニングで割り9をかける
対戦相手の次戦以降の勝利数に「」を乗じた数を減算する。。⚫要検討 くじ運で1回戦が初戦になる学校と2回戦が初戦になる学校があるので、準々決勝に参加した段階で勝ち数を等しく2とみなすという一文を加えた方が良いかもね >>444
それは>>11に何も書かれていない基準(勝ち星)でソートするのではなくパラメータの設定変更で解決するべき問題でしょう
それか数値を出すのを最初から初戦敗退の25校に限定するか >>457
だから
第一基準の数値化を勝ち星にして
第二基準の数値化をポイントにするだけ >>457
これに答えなよ
答えられなければ、このままで行く
Aチーム 2対3 Bチーム
Aチーム 13安打3三振与四球2 2点
Bチーム 4安打12三振与四球7 3点
これで最弱ランキング上で
どっちが弱くなるのが妥当なの? >>457
必ずしも現実に起きている試合が必ずしも、試合結果と試合内容が一致していないと言ってるだろ
パラメータがおかしいのでは無い、現実をそのまま受け入れてるの
↓↓
Aチーム 2対3 Bチーム
Aチーム 13安打3三振与四球2 2点
Bチーム 4安打12三振与四球7 3点 >>459
矛盾が生じないようにパラメータ設定をする
頑張って >>461
これに答えなよ
答えられなければ、このままで行く
Aチーム 2対3 Bチーム
Aチーム 13安打3三振与四球2 2点
Bチーム 4安打12三振与四球7 3点
これで最弱ランキング上で
どっちが弱くなるのが妥当なの? >>443
聖望よりも旭川が現実に弱いんだよ
初戦負けと1勝したチームがどちらが強いか
これは1勝したチームになるんだよ
根拠が
>>459 >>462
日本語が読めないんだね
可哀想に
もう一度書くね
矛盾が生じないようにパラメータ設定をする
もう一度同じ返しをしたらお前は荒らしな >>463
それで俺と俺以外の多くの人が納得するならそれでいいよ
俺は絶対納得しないけど >>462
勝った方が強いとの意見が356.357で出ているが、それに対する貴方の反論はないの? >>466
試合結果と数値で矛盾が起きないようにする
これが回答ではないとはやっぱり日本語が読めないのか >>467
俺も勝った方が強いという結論に至ったからこそ
ランキングの第一条件を勝ち星の少なさにしたわけ
これは高校野球ではどんなに試合内容が上回ろうが最終的に得失点差で上回ったチームが勝利するという大原則があるから。
この大原則をパラメータが超える事が出来ない
もしもパラメータ上で上回るようにするならば
敗退校に100点を付与する
とするね
そうすれば逆転は起こらない >>468
AかBかどちらが最弱か?
という質問に答えよ
答えになっていない このスレやり出したの元祖の人じゃないぞ
そいつはおそらくさっき逃げ出してるし>>435
だからこのスレもわざわざ引き継ぐ人居なけりゃもう放置されるだけじゃね
そしてこんな面倒くさいこと誰もやらないw >>470
はい荒らし決定
日本語が理解出来ないとは可哀想だねえ >>471
そうそう
そして元祖とか言ってる偉そうなヤツも自分で計算する気ないみたいだしな 下記のポイントの多い順で決定する
0.敗退した場合
初戦敗退200ポイント
次戦敗退150ポイント
ベスト16 100ポイント
ベスト8 50ポイント
ベスト4 20ポイント
準優勝 10ポイント
これに替えればオッケー >>472
お前が質問に答えていないだけ
質問に答えられないほど、素晴らしい質問
我ながら頭が良い >>464
はいよ
矛盾の生じないパラメータが出来たよ
下記のポイントの多い順で決定する
0.敗退した場合
初戦敗退200ポイント
次戦敗退150ポイント
ベスト16 100ポイント
ベスト8 50ポイント
ベスト4 20ポイント
準優勝 10ポイント
これに替えればオッケー >>475
回答を理解出来ない荒らしが何か言ってるわ 元祖の人が何か決定権あるの?
決定権あるの集計人じゃね? 今年の聖望は旭川もりも強かったんだよ
これに異論がある奴はそもそもスポーツなんて見る資格が無いんだよ >>478
集計人に決定権なんて無いよ
ただの使用人 もしも来年以降、集計人を引き継ぐ人が現れたらこれを参考に
数値化ランキング基準
①第一条件 勝ち数の少い順で最弱校を決定する
②第二条件 勝ち数が並んだ場合又は初戦敗退校同士の最弱順は下記のポイント合計の多い順で決定する
1.点差☓1ポイント
2.5回コールド相当 4ポイント(得失点差が9点以下まで挽回した場合は加点無し)
2.完封負け 2ポイント
3.自軍安打(散発5安打まで)
完全試合 20ポイント
0安打 10ポイント
1安打 3ポイント
2安打 2.5ポイント
3安打 2ポイント
4安打 1.5ポイント
5安打 1ポイント
4.三振数
7奪三振まで0.1ポイントを掛ける
三振1個で1☓0.1=0.1
三振2個で2☓0.1=0.2
三振3個で3☓0.1=0.3
~
三振7個で7☓0.1=0.7
以降掛けるポイントが0.01づつ増える
三振8個で8☓0.11=0.88
三振9個で9☓0.12=1.08
三振10個で10☓0.13=1.3
~
三振20個で20☓0.23=4.6
5.与四死球数
※四死球数4個までは試合が壊れないていどなので0.1ポイントをかける
四死球数5個から8個までは0.2ポイントを掛ける
9個以上は異常として0.3ポイントを掛ける。
与四死球1個で1☓0.1=0.1
~
与四死球4個で4☓0.1=0.4
与四死球5個で5☓0.2=1.0
~
与四死球8個で8☓0.2=1.6
与四死球9個で9☓0.3=2.7
与四死球10個で10☓0.3=3
~
以降四死球数掛ける0.3を掛ける
6.失策数☓0.3ポイント
7.暴投、捕逸数☓0.3ポイント
8.ボーク数☓0.1ポイント
9.被盗塁数☓0.1ポイント
10.被塁打数☓0.1
9回Xゲームの場合は⑤~10のポイントは8で割9を掛ける
・延長は③以降のポイントを終了イニングで割り9をかける
対戦相手の次戦以降の勝利数に「」を乗じた数を減算する。。⚫要検討 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています