【試験中】数値化による最弱代表校はどこだ?PART1【夏の甲子園】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>233
勝率はひっくり返らないでしょ
リーグ戦は沢山試合して勝率で強弱を決めるルール
トーナメントは1戦で強弱を決めるルール >>238
何言ってる?
ちゃんと反論しなよ
プロ野球ですら一回の戦いでは決められないのは分かってる? >>240
いや、ヤクルトと中日の直接対決の勝率は中日が上だが? >>241
プロ野球は1試合ではなく143試合で決めるレギュレーションだからね
だからリーグ戦とトーナメントの違いが理解出来ていないだろと言っているのだが
あなたは反論出来ていないのよ >>239
お前の個人的な話はどうでも良いよ
直接対決で中日の方が勝ってるのに、ヤクルトを1位にして中日を最下位にするのはおかしいから順位表を作るなよ
と言ってる頭のおかしい人と一緒だから
そもそも本スレと独立させたんだからノコノコとやって来て文句垂れてるんじゃねーよ
お前が別スレでやれと言ってたんだろ >>243
そうだろ
だから一定のレギュレーションに乗っ取るのが大事だという話
お前は143試合じゃ結果なんて分からない300試合にしろと逝ってるようなもの >>244
だからリーグ戦の勝率ではなくて直接対決で中日の方が勝ってるのにリーグ戦の順位付けはおかしい
というようなヤツがおかしい
と言ってるの どうルールを作っても限界があるのはその通り。
プロを例に持ってくるのはおかしい。
プロは総当りの勝率で順位(強弱)決めるルール。
甲子園はトーナメントの1発勝負で強弱を決めるルール。 >>248
お前もアホだな
現実の実力はこうだよ?
>>149
それを一発勝負のレギュレーションでやってるのが高校野球 >>245
全然違いますけど
>>213見たいな泣き言言うヤツがランキングなんか作るなよという話
批判されても自信を持って正しいと言えずにキレるしか出来ない馬鹿には資格はないと言っているんだよ >>248
レギュレーションについて揚げ足取りの矛盾点を付いてるという意味なのアホ >>246
プロのリーグ戦の勝率で出すやり方は皆納得してるだろう。
ここの、今の順位の出し方にはまだ異論が沢山あるでしょ。
同じレギュレーションで順位だすのは重要だけど
そもそものレギュレーションを納得感あるものにすべきって話じゃない?
あまりに酷いレギュレーションならやらない方がいいと言う意見も出ると思うよ >>254
だったら御前が納得出来るレギュレーションを提示してみなよ、たたき台として まず馬鹿とかアホとか言うのお互い辞めようぜ
大人なんだろ? ちな、俺の作ったレギュレーションはこれ
>>24
そのスレを読んでみても分かるけど、勝敗予想でかなりの確率で当たったから
精度は悪くなかった >>256
俺は>>143とか>>144でも
個人的には良いと思うよ 毎年この手のスレが立てられては定着せず消えていくの見ると最弱スレの選考基準って絶妙なんだなって感心させられる 俺は少しこのスレの常用化を望んでる
最弱スレだと単純に嫌いな都道府県の代表に寄りがちだし >>264
最弱スレが成り立ってるのは実況スレとして
結局最弱スレですら結局満場一致とはならない
どうやってもアマノジャクは出る
ここ見ていても、俺は許さんみたいなのがいるし >>270
御前の考えでは無いじゃん
御前のオリジナルのレギュレーションを示せと言ってるの 批判するのは誰でも出来るけど
オリジナルのたたき台を作るのはかなり大変 >>272
賛同できるいい案が出てるのに
なんで別案を出さなきゃならんのよ >>274
だったら
143と144を両方採用すれば良いんだな? >>275
片方でもいいけど。
それで今の個人的な懸念点は無くなるよ
他の人は分からんけど。 実力最弱校相手に控え投手で舐めプした挙句に辛うじて勝利だったり、実力2位校が相手に完全試合されたりとかしただけで破綻してるだろ >>277
だから破綻とかはどうでも良いんだよ
平等なレギュレーションでやるんだから
選手たちはここのランキングを意識して野球はやってないんだし >>276
もう一人はハナから数値化に反対してる人だから放置で良いね
別スレでやれと言っておきながら、わざわざノコノコやってきて批判しまくり >>278
実力最弱校を炙り出す為に数値化するんだろ?
それが乖離するケースを挙げたんだよ >>279
今は居ないかもしれないけど
他にも住人いるんじゃないの? >>280
それは主観的にそう見えてるだけだから客観的にそれを判断する方法は?
控え投手を先発させるのもエースを温存だけでは無くて連投のエースよりも控えの方が今日は勝てると判断して起用するんだろうし >>279
ある程度以上の正しさを自信を持って言えているなら反対はしないけどな
あんたは俺に反論出来ないから無視するしかないだろうけど
きちんと聖望がエイシンよりも弱いという数値が正しいという理由を説明してくれよ >>283
だから正しいか正しく無いかなんて誰も言えないんだって
レギュレーションに沿ってるかどうから言えるとしても >>284
ならその数値を出す意味は何かという話に戻るけど >>285
どんなスポーツも不完全なレギュレーションの上で成り立ってるのだが? >>286
相手の人、「完全な正しさ」を求めてるんじゃないんじゃない?
ある程度の正しさ、って言ってるし。
正しさって言葉は俺も違和感あるけど
妥当性、と言い換えればいいんじゃないかな >>286
それって数値を出す意味はないという俺側の話だけど 話がごっちゃになるから
数値化に反対の人以外はレスを返さないでくれる? >>288
御前の理屈だと全てのスポーツが成り立たない 「聖望が盈進よりも弱い」
という指摘は
>>147
によって回避出来た >>290
そんなことないけどどういう理由か説明して >>291
数値そのものが小さくならないとダメでしょ 147は
最弱ランキングの
第一条件を勝ち数の少なさとする
第二条件を集計人さんの作った条件による
というレギュレーションにしようという話
これにより数値はあくまでも同一グループでの比較でしか使えなくなる >>292
それがヤクルトと中日の一例
トーナメントでは無いというのは関係ない >>293
レギュレーションの第一条件で価値数の少なさ
第二条件で数字の大きさ
だからなんの問題も無し >>295
関係ないと言ってしまうこと自体が何も理解出来ていない証明
自分に都合の悪いことに対して関係ないと言って逃げようとしてもダメ >>297
違うだろ
レギュレーションに沿うか沿わないかを言ってるの
御前が言ってるのはレギュレーションに沿わない話だからそもそも無理 >>296
あのー
それ数値化出来ていないってことなんだけど そんな話はどうでも良いかのような素晴らしい試合だった
近江と高松商 >>299
いや数値化出来てる
レギュレーションで矛盾点も回避出来てる
数値よりもランキング順位の方が大事なのは理解出来てる? >>298
どっちもレギュレーションに沿っているじゃないか
プロ野球はリーグ戦
高校野球はトーナメント >>301
数値化するって数値順にランキング付けることだけど >>303
違うわ
数値化よりも優先される条件として勝ち星の少なさを加えれば御前の指摘した問題がクリアになるという話 >>302
いやヤクルトと中日の話は矛盾点を付いてる >>305
これと同じことを言ってるのが
>>303 プロ野球は総当り勝率で順位決めるレギュレーションがあるから直接対決結果は関係ない。直接対決結果と順位に乖離があっても矛盾は無い。
甲子園はそのレギュレーションがないトーナメント戦だから直接対決結果が全て。
プロでもCSになれば直接対決できまる。 なんで部外者がレスを返すかね
あれだけレス返すなと書いたのに
レス乞食か
NG入れたから混乱してないけど >>305
全然
俺だけじゃなくて他の人も矛盾なんてないって言っているし
リーグ戦とトーナメントの違いを踏まえた上で矛盾の話をしてくれよ >>304
勝手に別の定義を加えないでもらっていいですかね
数値化したランキングですという一覧で順位と数値が逆転しているのがあればそれはおかしいとなるのが当然 ID:z3gpqClOは、数値化反対の人は放置すると言ってみたり
数値化反対の人以外レスするなと言ってみたり
随分ぶれるな >>313
勝手にじゃなくて
建設的な提案だという話 >>312
だかおまえの指摘がレギュレーションへの矛盾点と思って突っ込んでるが矛盾はしていないという話 >>315
いやいや日本語の意味を変えているんだから勝手にでしょ >>317
変えてないよ
勝ち数の少なさも立派な「数値化」だよ 「数値化による」というスレタイがイケナイのかな
数値化より優先される項目がある場合。
スレタイの方を調整できないものか >>318
勝ち数が絶対ならそんなのは見ればすぐに分かることで数値化でも何でもない 俺は>>147に賛成で、
これも一種の数値化だと言う意見もわかる
ただ数式によって導かれる数値によるものが数値化だ!というのも分かる。
この辺言葉の綾じゃね? >>320
勝ち数に関わらず強弱を判断できる
数値化を求める派? >>320
その勝ち数の同じ物同士はどうやって優劣を付けるの? 「1勝しているチームが1勝もしていないチームよりも弱いなんて意味がない」というのは、トーナメントの高校野球ではその通りだと思うよ
だから第一基準に勝ち数の少なさという数値化が来るのも当然
本スレの大敗高校探しスレも初戦敗退校だけノミネートというのと同等 >>325
1勝した聖望(対大阪桐蔭0-19)よりも0勝の旭川大(対大阪桐蔭3-6)の方が弱い扱いで妥当ってこと? >>325
色々意見あると思うけど、
トーナメントだからこそ、
直接対決以外では、勝ち数違う同士でも
内容で比較できる数値を求める声もあるかも。
リーグ戦なら勝率でいいんだろうけど。 >>326
うん
このレギュレーションに沿えば妥当だね >>324
俺は計算しないけど
>>143
の意見なんかどうかな >>328
レギュレーションの妥当性の話なんじゃない? >>329
俺も計算していないけどまあ悪くはないかなあとは思う >>331
じゃあ>>147の代案として>>143を推してみたらどうかな
俺はなんかNGらしいので >>326
そりゃそうだろ
直接戦ってる試合だって
試合内容では圧倒的に勝ってたのに勝負では負けたなんて試合は良く見るだろ?
その試合を試合内容で判断して勝った方を最弱にする必要はある? 西谷は相手を舐め過ぎ!
先発予定の前田を温存したり、2ボール0ストライクからバントエンドラン仕掛けてトリプルくらったり。
仕掛けなければ完全なボール球だったしね。完全に監督で負けた試合 Aチーム 2対3 Bチーム
Aチーム 13安打3三振与四球2 2点
Bチーム 4安打12三振与四球7 3点
これで最弱ランキング上で
どっちが弱くなるのが妥当なの? >>326
Aチーム 2対3 Bチーム
Aチーム 13安打3三振与四球2 2点
Bチーム 4安打12三振与四球7 3点
これで最弱ランキング上で
どっちが弱くなるのが妥当なの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています