【広陵&広島商】広島の高校野球【いざセンバツ】 part10
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>670
両方ずっと見てきたけどそれは上本兄を過小評価しすぎだわ >>671
北広島分校が正解だったってよーく分かっただろ(笑)
3年生の選手達は3季目かってくらいノビノビプレーできてたし >>673
打てないだろうな
まあ気比に勝ったからいいじゃん >>660
自分は広島出身で関東在住の者ですが変なのが絡んで来てすみません!
お気を悪くなさらずまたスレ覗いて見て下さいね 岡山と野田を準々決勝まで見せないなんて馬鹿がいますが、負けたら準々決勝は無いの知ってる? >>662
西って外野だろ?スタメンある訳ないやーん
中川内海田上 誰外すねんw 甲子園はあさって22日から入場者の上限を撤廃するのに
ビビり過ぎだろう?w 広島はどの学校が代表校になっても必ずと言っていいほど好投手がいるな
去年の広島新庄の花田も相当良かったよね
森山は花田には劣るけど高校野球レベルではまちがいなく好投手 ゆざきは本当パフォーマンスだけ。
県庁の高学歴の優秀な子はどんどん
転職してるらしい。 >>666
香西先発で間違いない
準々決勝は野田で準決勝以降も香西頼み
こういうタイプの監督よ 初戦見たけど九国より神宮で対戦した3チームの方が打力あると思う 初戦見たけど九国より神宮で対戦した3チームの方が打力あると思う 優秀な人材が県の職員なんかにならんわ
あいつらと一緒に仕事してみたらポンコツぶりが良くわかるぞ 広商の打線はどの程度仕上がってるのか
とりあえず待球で井上の球数投げさす作戦だろうが。 広商とかどどうでもいいだろw
21世紀枠にマグレで勝っても次の大阪桐蔭には確実にボコられるしな 弱商なんて普通に丹生に負けると思うぞ
福井も1つは勝たせてあげたいしそれでいいだろ >>662
サードの控えは左打者の中尾くんだから入れ換えはないんじゃないかな
川瀬くんか大山くんの打順が繰り上がる可能性はありそうだけど 広陵の左打線、次は大会屈指のサウスポー・香西にキリキリ舞いやろ 笑 広陵史上最強打線だろうな
春2回優勝したときや夏2回準優勝したときもここまで打つことはなかった
特に3,4番の打球の速さがえげつないな >>695
明徳の方が甲子園で勝てるのに選抜しなかったな
大垣日大が選抜されたのなら広商より明徳だろ 今日の関東のスポーツ紙、近江と審判謝罪の記事がメインだよ
広陵の注目度低すぎてワロタ 九国には楽勝だろ。ただ香西は球はおそいが防御率がかなりいいので要注意やな。安定している。野田に関しても桐蔭を5回までは抑えてたからな。。まあ、勝つだろうけど。 >>702
あの2塁塁審のでしゃばった判定と、
そのあとの落着のさせ方についてどう論評し、どう結論づけていますか?
わかっている範囲でお教えください。 >>702
あの2塁塁審のでしゃばった判定と、
そのあとの落着のさせ方についてどう論評し、どう結論づけていますか?
わかっている範囲でお教えください。 香西はヤバいよ。幻惑左腕だから打てそうにない。
1番の核弾頭黒田は野球センス抜群
4番佐倉もBIG4と呼ばれてるみたい。
捕手と投手の二刀流野田も注目。
そして今大会No. 1ショートの尾崎の守備。ここに飛んだら絶望しかないよ。 >>701
何で今さら明徳がどうのこうのって話になるんだ?
バカだろお前
地区も違うし広商が選抜されたことと何の関係もない
あんな外人部隊なんかどうでもええわ >>707
私の考えは、野球だから、野球規則書にそうことが金科玉条。
そうであるなら、
どっちに有利になるかに関係なく、
あれは成り行きのままで落着させるしかないと思う。
あの判定によりどう転ぶかは、どちらにも危険をはらんでいること。
球審の判定が最優先ですべて。
2塁塁審が出しゃばり(嘘)だということをコーチャーを含めて両チームは早く自分たちで知るべき。
だから今回は、結論ランナーはアウトのまま。 謝罪したんだから許してやれという声が一番多かったと思うけどな
審判があんなに非を認めて謝るのは珍しい
無得点でゲームの展開に影響もなかったし大事には至らなかったしノーサイドだよ >>711
その通り、昨日の審判団は実に無難で良識的に裁いたと思うよ
バントの打球は完全に死んでおり一塁走者は二塁審のジェスチャーが無ければ悠々二塁へ進塁できていた、
かつ打球を処理した敦賀気比のキャッチャーは二塁は間に合わないと思って二塁へ送球する意志はなく、一塁へ送球した
となれば非を認めてワンナウト二塁から再開というのが最良の落とし所 そもそも甲子園の審判は下手すぎ、レベルが低い。
今までにも何度もミス判定。
動きの基本さえおぼつかない。
球審のストライクゾーンの認識も一人一人違う。
悪意とまではいわないが無意識でも一人球審の中でチームや点差やカウントにより場当たりのこともある。
ビデオ検証制度がないから、それらを間違っていてもそれを通すしかないのが現状。
おまけに明石商の盗塁の落球アウトの時は判定を間違っただけでなく、
さらにそれを判定変更できないのにも関わらず、
ネット裏からの提言で、訂正して事実に寄り添わす2重の処置ミスまでした。 真鍋はなんか芯を外してるような気がしてならない ストレートをジャストミートした時の打球はもっと凄いんやろな てか今のままなら木製では通用しなさそう
まだ2年やしこれからやけども >>711
>>712
気持ち的にはその通りです。
でも野球をやっているんですから、
冷たいようですが、野球規則書に従うのが、オールマイティ。
ランナーもアウトにするしかない。
例えば、捕手が誤ってスタンドに大暴投したらどうします?
成り行きでやるんでしょ? 塁審と言えど一旦ファール判定してランナーを戻したんだから事実はどうあれファールとしてやり直すべきだったと思う
まずかったのはあの塁審は自分でファールと判定しておきながら自分のジャッジが誤っていたと気づいてシレっとランダウンプレーのジャッジをしてしまった事、あそこでミスジャッジをしてしまった事を自ら申告し一旦プレーを止めるべきだった。 九国にかてるかなぁ。弱くはなきが言うほど強いとは思えんけど。クラークのピッチャーが今まで出たなかでとんでもなく良かったから。 >>716
敦賀気比の捕手は2塁へ送球しょうとしてなかったからそれは不問だよ
確かにもし2塁へ送球していたら審判の判断は違ったものになったかもしれないが 広商って秋とメンバーだいぶ変わってるな
エースナンバーを背負った伊藤ってサウスポーは秋はベンチ外だろ
秋にエースだった神野やレギュラーだった荒谷はメンバー外されてる
選抜出場を勝ち取ったメンバーが外されて大幅にメンバーを入れ替えるのってどうなのかな
可哀想じゃ >>717
それは考えが誤りです。
ファウルフェアは球審のみの優先判定。
ホームのプレーを2塁からアウトセーフとは言えません。
「2塁塁審がばか?!」でスルーです。
だから野球規則に沿い、「成り行き。」 >>721
あなたの言われたいことはわかります。
でもそれこそ各自の思いや作戦や意図はケースのより何種類もあります。
今回のケースでも、捕手はダブルプレーにしようと、
帰ってくる1塁ランナーを見て意図的に1塁に投げることもあります。
また今回のようにそうでない場合もあります。
要するにどっちに有利かにかかわらず、いろいろ。
よって、冷徹かもしれませんが「成りゆき」が野球規則。
球審の「情」は人としては素敵なものですが、
野球に試合を運営することにおいては認めるわけにはいかないものです。
冷たいようですがね。 昨日の球審の謙虚な姿勢と謝罪は気持ち良かった
誰にでもミスがあるしああやって謝られたらもう何も言う必要はないよ
プロの審判みたいにミスジャッジしても開き直って押し通そうするのは最悪 >>730
ミスジャッジである以上両チームが完全に納得する形にすることは出来ないんだよ
分かる?
なんとか落とし所を探らないといけない
そう考えたら昨日の決着はあれで良かったと思うけどな まあ球審のミスではないからどうにもならんけどな
塁審が勝手な判断でランナー戻してる時点で取り返しがつかない
その球審が下した決断なんだから後からごちゃごちゃ言ってもどうにもならんだろ 中井涙目で「そんなら、07決勝のあの1球は〜〜〜〜〜〜?!(ToT)(ToT)(ToT)(ToT)」wwwwww まあ、ストライクボールはプロもリクエストないし、、、、 >>721
「ごめんなさい私たちのミスです。」と謝罪しても判定を変更することはできません。
というか、してはいけません。
今後、明らかな「落球」でも「アウト!」とかいちいち判定を変更するのですか?
後にプレーがあった時はどうさかのぼるのですか。
今回のケースで言えば、3塁にランナーがいたら、
1点入るか3塁のままかを、それもまた協議して一番多いだろうケースを予想し決定するのですか?
判定変更する時としない時とあるのですか?
それではもう時によりグダグダになりますよ。
今回も、謝罪するのはいいですが、
「ごめんなさい、私たちのミスですが、成り行きが野球規則です。」
で、皆さんがそれを寛容に受け入れるという空気が必要。 >>737
できませんってできたんだし広陵も敦賀気比も最終的に納得して試合を再開した
お前みたいに面倒臭い奴ばかりだと世の中は何も物事が進まないよ
共産党員みたいな性格だなお前w >>732
落としどころは野球規則です。
8・02(c)は、
「アウトセーフ」のミスジャッジの訂正のことを指しているのではではありません。
ランナーを3塁まで進めなければいけないものを2塁で止めたとか野球規則適用のミスの訂正です。
8・02(a)(b)の補足です。 >>702
広陵は勝っても「地味」 笑
どーせ2回戦で負けるしなー ID:yf3/JdD8
世の中ってのは妥協の産物で成り立っているのよ
自分の訴えが全て受け入れられるなんて事はない
どこかに落としどころを見つけるしかない
そんなことも分からないバカは一生ウダウダ言ってろ >>727
「ファウルフェアは球審のみの優先判定」
公認野球規則のどこに書いてありますか? >>731
おっしゃりたいことはわかります。
でも、プロの審判も確かに人としての態度は悪いですが、
「野球規則で判定変更できないものはできないですよ。」と言いたいんでしょう。
テレビ見ていてももめてるときはだいたいそうです。
野球規則にも「審判の判断による判定は絶対最終のもの」と書いてあり、
「クレームをつけに審判の方に歩めば退場させる。」とまで明記されています。
プロの審判はそれを必死で守っているのでしょう。 >>737
で、今更どうしたいんだよ?
どうにもならんことをいつまでもグダグダと こいつ岡山スレに表れる審判厨だよ
うざい議論ふっかけて白けさせるのがいつもの仕事 >>738
今後、誤審は全部、ややこしいもすべて協議になりますよ。
今回のを踏襲するのがいいのならね。
野球は野球規則書でやる。
野球規則に改善の余地があるとすれば、改善するのはいいし、どんどんすればいい。
しかし決まりを超えて超法規的措置をいつも考えるのは野球の試合の運営ではない。 >>727
「ファウルフェアは球審のみの優先判定」
公認野球規則のどこに書いてありますか? >>741
世の中はそうかもしれません。
でも野球の試合は「野球規則書」厳守で割り切るべき。
そうでなければ試合をできません。 >>742
今回の打球の場合はそうです。
一番優先される審判がグランド内では決まっています。
例えば3塁で2人の審判がアウトセーフの異なる判定をしたときも
事実がどうかにかかわりなくどっちが優先かで決めます。 >>750
「ファウルフェアは球審のみの優先判定」
公認野球規則のどこに書いてありますか? >>733
わたしは、現行の野球規則通りでやってくださいといっているだけです。 >>752
「ファウルフェアは球審のみの優先判定」
公認野球規則のどこに書いてありますか? >>751
エリアで決まっています。
かいてあるかどうかでなく、
2塁塁審がホームから2mあたりの打球のジャッジを球審より先に出来ますか?していいですか?ということです。 >>632
役不足の意味いまだに知らないやついるんだなww >>752
高野連に勝手に意見書でも提出しろや糞暇人が
ルール云々言ってるわりに荒らし行為を平然としやがって 問題は今回の球審の裁定は、パンドラの箱を開けてしまったということです。
今回のことだけ見れば、一見、いい情のある裁定に見えますがね。
明らかな誤審は、今後は全部協議になるということですね。
どこまでを明らかな誤審かの線引きもまた協議ですか?
こまるよね。 >>754
「ファウルフェアは球審のみの優先判定」
公認野球規則のどこに書いてありますか? こいつ岡山スレに表れる審判厨だよ
うざい議論ふっかけて白けさせるのがいつもの仕事 1塁手が内野手からの送球を完全捕球した時に、
打者走者が1塁ベースの1m手前を走っていた。
それなのに1塁塁審がセーフ判定した。
これは審判団で協議か?
するのがいい?しないのがいい?
今回の件にかかわり、
審判が「パンドラの箱を開けた」とはそういうことです。 >>761
>>762
まあそういうな。
私は「いい野球を野球規則通りでしてくれ。」と言いたいだけ。
他意はない。
それ以上でも以下でもない。
キミらは俺の言いたいことの趣旨や是非を読み取ることをしないで、
聞く耳持たずで、置いといて、
うざい、共産党だのなんだの言うだけかい?
論に不満なら論で返して論破すればいいのですよ。
それが正しい人の道。 >>764
「ファウルフェアは球審のみの優先判定」
公認野球規則のどこに書いてありますか? >>723
最弱スレでみかけたんだが190センチ剛球右腕がいるってマジなの?? >>759
既に答えたが、キミは野球規則書に書いてなければ
どこの審判がどこの判定をしてもいいとでも言いたいのかい?
ライトポールをレフト審判がしてはいけないでしょ?
それも書いてないよ。
書いてなくても常識だ。
それを判定する妥当な審判については審判必携にも書いてある。
もう小学生の反抗のようなことを繰り返し言うな。 >>767
「ファウルフェアは球審のみの優先判定」
公認野球規則のどこに書いてありますか? >>766
剛球かどうかは知らんが190cm右腕はいる >>768
答えてやったのに、あほやな、もう今後はキミの相手しないから。
これから後は恥かけ。 >>770
「ファウルフェアは球審のみの優先判定」
公認野球規則のどこに書いてありますか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています