ユニホームのダサさなら全国レベルの高校
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
帽子のツバが別色なのはデザイン的に良くなる場合もあるが、ツバの縁取りの色を変更するのは違和感ある。仙台育英みたいに。
一時、横浜や尽誠がそうしてたが、今は元に戻してる。特にユニのシンプルなチームは、その方がスッキリして似合ってると思う。 星稜は小松が三年時の濃紺に桐蔭学園みたいな濃いアイボリー生地のユニが格好いい
二年後の79年に明るい青とレモンイエローになったけど あれレモンイエローって言うほどきれいな色じゃないやろ >>575
だって,野球部そのものが広告塔だもん
テレビCMやチラシをモノトーンではあまり作らないでしょ?それと同じことだと思うよ 浜松開誠館みたいなユニでもいいのにな
青縦縞はなんかどっちつかずかんだわ 帽子が赤、青、紫、緑はあるけど、さすがに黄色やらオレンジは見たことないな
どこか採用してるのだろうか? >>573
GIANTSに似せたいだけでしょう(笑) >>583
今更になって阪急ブレーブスに寄せたユニフォームにするとはな
能代高校がブルーウェーブに寄せたユニにしてた時代を思い出す(あの頃は前者と違ってブルーウェーブ健在だが) 阪急ユニといえば豊田大谷を思い出すな
なんでよりにもよって阪急なんだろう 私学全盛で縦じま&ポップ系ユニが流行ってる時代だからこそ
米子東、膳所、土佐、旭丘、倉敷工前ユニ、仙台商、福島商、福岡、盛岡一、といった所のユニに萌えを感じてる人もいるのでは
ないかな? 正直中京大中京の復刻ユニダサすぎんか
あのダボダボで余白多い感じは流石に時代遅れな気がする >>594
ユニフォーム自体は伝統を感じられてかっこいいとは思うけど、上がダボダボなのにズボンがピチピチ なのがアンバランスでクッソダサいと思う モリシジャパンもそうだが、復刻版は期間限定ではないのか? >>604
俺は個人的には宮商のは古豪っぽくて嫌いではないんだけどなー・・・・・・・。
宮
商 の形が昔っぽくていい 宮商は,ダサいと言えばダサいんだが実に味わい深くて個人的には好きだなぁ
なかなかこういうユニはない >>581
千葉英和のこの旧ユニって、それこそ昔の阪急で似たユニあったよな。
下に出てる北陸の様な赤黒以前の時代のやつ・・・・。
この千葉英和のユニは俺は嫌いではない。 >>607
広島、阪急で首位打者、打点王獲った水谷実雄がエースで1964年ごろの夏甲子園ベスト4進出した時から、あの縦書き「宮商」の胸文字は変わってないはずやからね。
伝統のユニがずーっと続いてるのはいいよね。 >>609
ほほぅ,それは凄いね あの角ばった宮商は赤川の時に初めて見て驚いたけど,
そんなに昔からなんだな 長崎の諫早農業は金足農業が活躍したらあやかってユニを丸パクリして胸のKANANOをKANNOにした
さすがにダサい >>613
まぁあやかったのは間違いない事実だろうが、丸パクリって言うほど似てない
色が同じならみんな似てるの思うのか 筆記体時代の中京大中京、三重
花咲徳栄
現在の浦和学院 中京や浦学も優勝校で名門だからこそ別にダサいとは思わなかったし
ユニフォームも選手の活躍次第で輝くんだなと思った。
個人的にはどちらも昔のユニフォームの方がカッコいいと思うけど。
浦学も戻せばいいのに。
ダサいというか秀岳館と今の県岐阜商の黄色のストッキングはちょっとなあ。。
ユニの青色メインとストッキングの黄色って合わないんだよね。 >>616
秀岳館はまだ新興勢力なんで鍛治舎が勝手に好きなデザインにすればいいけど、
長い歴史と伝統を持つ県岐阜商においてまで鍛治舎パナカラーのユニにしたのはガッカリだったね。
全くイメージが合わないよね。しかもダサ過ぎるし・・・・。 >>616
浦学って昔のデザインに戻してなかった?あれ期間限定復刻なの? 結局強ければどんなユニフォームでもかっこよく感じるってことだな
天理や智弁グループなんて、新興私立があんなデザインにしたら超ダサいが 過去甲子園に出た学校が伝統を遮断して、監督や学校のご都合主義でユニを変えるのはダサいって事だよ。 鍛治舎とは逆に、
平安が龍谷大の付属校になった時に色々とユニ変更の噂も出てたらしいが、
原田英彦監督が、「もしユニのデザイン変わるなら、私はユニを抱いて学校の屋上から飛び降ります…」とかなんとか言ってまで伝統ユニのデザイン変更を阻止した、ってネットで見たことがある。
監督に「あっぱれ!!」だ。そして、袖に「龍谷大学」と入れる最低限の変更で済んだらしい。 >>617
にしても秀岳館は前ユニの方が良かったと思う パチンコ店で1パチの旗やポスター見る度に
富山第一のユニを思い出す >>609
阪急で思い出した。
豊田大谷のユニは、阪急ブレーブス >>613
熊野高校(和歌山)も熊本工業マルパクリの時代があった
違いは胸の文字「 熊 工 」が「 熊 高 」になったくらい
延岡学園もユニ変わったけどクソださい
延学といえば薄ピンクなのに 下関国際みたいなのはあんまり好きじゃないな、最近は近江が良く出てるから違和感ないけど昔宿毛のユニは個人的に衝撃的だった、シンプルなんがカッコいいよな個人的には尽誠とか長崎日大、波佐見あたりが好きだわ 熊工とか尽誠の胸にドーンと2文字はカッコいいけど
明豊はなんか違うんだよねぇ 延岡学園はほんとによくユニフォームを変える
ジョニー黒木のときはクリーム色だったはずだし、大西のときはグレーだった
ただ字体はほとんど変わらないな たぶん書体の重厚感とベースのカラーリングじゃないかな
明るめの青いユニに漢字ってどうも今イチおさまりが良くない気がする
黒かグレー,モノトーンで行書系書体の漢字がやはり重みがある >>637
昇華だと色合いと質感が安っぽくてダサくなるな 聖光は刺繍は丁寧だけどね
まあカッコいいかというと >>634
ジョニー黒木の頃は、まだ真っ白じゃなかったっけ?
延岡学園は、真っ白の時代が一番良かった様な気がする。 >>633
KKのPLとやった頃ぐらいまでの「都城」の胸2文字は格好良かったけど、
その後字体が変わって、イマイチ迫力がなくなったのは残念。
そして、「明豊」に関しては、俺もいつも格好悪いと思ってしまう。 ユニフォームをコロコロ変える高校
延岡学園
堀越
この辺のイメージ
堀越はしばらく胸に横書きで堀越のユニでしばらく定着したと思ったら去年ローマ字ユニに変わった 延岡学園は今回の九州高校野球大会は薄ピンクに戻ってました。 堀越88年センバツの動画上がってるけど合成皮革の帽子やばいな
あの時代ストッキングもローカット主流じゃないからダサさに拍車をかけてる 結局強ければダサいユニでもカッコイイって評価になる。バスケの能代工の黄金期なんてまったく地味でダサいユニなのに「これぞ能代」みたいに言われてた。 >>572
地元民だが、鹿島高校は鹿島または鹿高、鹿島学園は学園と呼ばれてる。だからGAKUENは地元では納得。ただ県外仕様ではない。 >>651
天理、智弁、横浜あたりもそうだね
あと早稲田系 >>653
横浜も早稲田もシンプルというかこれといって特徴ないし別にカッコ悪いって感じはしないなぁ >>653
横浜のユニフォーム好きですよ。慶応のユニフォームに似てるなと思ってましたけど、何年か前の決勝で両校が対戦した時に色の濃さが結構違いましたね。 横浜は強そうに見えるよね。早稲田系は昔っぽくてこれはこれでいい。
広商なんかは、黒(紺?)帽子に白のアンダーシャツという組み合わせはあまり見たことがないんで、これも古豪っぽくていい。 下関国際ってなんか暑くるしくて重々しく感じて見とるだけでこっちが疲れてくるな
なら見るなって?
仰っしゃる通り!了解!! まあデザインがダサくても、パッと見て「〇〇高校だ・・・!」ってわかるぐらいの特徴があればまだいいが、
黒帽・黒アンダーシャツ・ラインも何もなしの黒単色のストッキング・首や袖、脚のサイドにラインも無しの白やクリームの単色ユニ・・・・・・・このパターンが、高校野球のスタンダードと言えばそうかもしれんが、何にも面白味がないユニだよね。
まだPLのように胸文字に特徴があればマシだけど・・・・。 93、94年あたりで着こなしが一気に変わったよな
横浜や天理始めストッキングが一気にローカットになった
94年頃からプロもロンパンが大半になった
92年あたりまでなんとなく昭和感があった ユニフォームじゃないが、智弁和歌山の制服はダサいな
赤のラインは不要だろ
小学生の頃はかっこいいと思っていたが 駅や商店街で制服見ただけでビビったのは
かつての浪商 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています