2019選抜甲子園 最弱代表はどこだ! パート3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/hsb/1549540480/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured ●甲子園未勝利●
0勝6敗 ☆膳所(滋賀) 大田(島根) ※盛岡商
0勝5敗 ☆旭川工 山形南 山形東 ☆国学院久我山(西東京)
伊香(滋賀) ☆立命館宇治(京都) ×鳴門第一
0勝4敗 ☆滝川西(北海道) 釧路江南 本荘(秋田) 長野 桜井(富山)
武生(福井) 山城(京都) ☆益田東(島根) △八代東 大分上野丘
0勝3敗 ◎芦別(北海道) 青森北 宮古(岩手) 花巻北 仙台一
水戸一 ☆東海大市原望洋 日体大荏原(東京) 佼成学園(東京)
●糸魚川白嶺 静岡市立 ☆愛産大三河 瑞陵(愛知) ☆菰野(三重)
☆金光大阪 神戸村野工 米子南(廃部) ☆益田翔陽
瓊浦(長崎) ☆藤蔭(大分) 大分工 ●前原(沖縄)
☆10年以内に甲子園出場あり
●甲子園無得点
※旧・盛岡(0勝2敗)の戦績を現・盛岡一と共有すると判断した場合
◎旧・芦別工(0勝2敗)と統合
×鳴門第一は鳴門工と統合し鳴門渦潮
△1引き分けあり
(10年以内に甲子園出場ありのみ)
0勝2敗 三沢商 東陵(宮城) 水城(茨城) 霞ヶ浦 高崎 中央学院(千葉)
至学館(愛知) 伊勢工 坂井(福井) 京都翔英 大和広陵(奈良)
岡山学芸館 おかやま山陽 鳥取商 高川学園(山口)
藤井寒川(香川) 帝京第五(愛媛) 松山聖陵
大分 東海大熊本星翔 宮崎日大 糸満(沖縄) ●甲子園初戦連敗記録●
9連敗 盛岡大付(1995年夏〜2012年夏=初出場から)
8連敗 松商学園(1947年春〜1958年夏)
7連敗 海星(長崎)(1959年夏〜1967年夏=初出場から)
北海(1965年夏〜1984年夏)
岩国(1971年春〜2000年夏=初出場から)
松商学園(1972年春〜1980年夏)
丸亀城西(1981年春〜2018年夏=継続中)
高崎商(1984年夏〜2012年夏=継続中)
明桜(1993年春〜2017年夏=継続中)
6連敗 広島商(1936年春〜1956年夏)
松本商(現松商学園、1929年春〜1938年夏)
智弁学園(1981年夏〜1986年春)
福井商(1983年春〜1988年春)
富山商(1988年夏〜1996年夏)
延岡学園(1991年夏〜2006年夏)
5連敗 中越(1978年夏〜1988年夏=初出場から)
中越(1996年夏〜2018年夏=継続中)
佐賀中(現佐賀西、1922年夏〜1928年夏=初出場から)
富山商(1940年夏〜1967年春=初出場から)
金沢桜丘(1948年春〜1970年夏=初出場から)
智弁和歌山(1985年春〜1992年夏=初出場から)
掛川西(1977年夏〜2009年春=継続中)
秋田(1994年夏〜2003年夏=継続中)
日大東北(1996年夏〜2003年夏=継続中)
佐賀商(2000年夏〜2018年夏=継続中)
学法石川(1983年夏〜1989年夏)
高岡商(1988年春〜2006年春)
山梨学院大付(1996年夏〜2014年春)
報徳学園(2002年夏〜2007年夏)
常総学院(2005年春〜2009年夏)
浦和学院(2005年春〜2011年春)
(以下一部のみ)
4連敗 福島商(1926年夏〜1966年夏=初出場から)
海星(三重)(1965年夏〜1981年夏=初出場から)
駒大苫小牧(1966年夏〜2003年夏=初出場から)
東海大山形(1982年夏〜1986年夏=初出場から)
開星(1993年夏〜2006年夏=初出場から)
坂出商(1991年夏〜2014年夏=継続中)
倉吉北(1992年夏〜2006年夏=継続中)
旭川大高(1997年夏〜2018年夏=継続中)
比叡山(1997年夏〜2015年夏=継続中)
柳ヶ浦(1998年夏〜2005年春=継続中)
金足農(1998年夏〜2007年夏) >>37
4連敗はいくらでもあるだろ。
きりがないよ。 >>38
だから初出場からと継続中に限定した
金足農はおまけで 0勝4敗以上の学校は益田東以外今後は甲子園に出てこれそうにないとこばかり
0勝3敗じゃまだ大したことないし、盛岡大の記録は遠い 熊本西って今大会の中では最弱筆頭だと思うけど、実際はどれぐらい弱そう?
近年の21世紀枠に比べるとマシにもみえるけど >>41
被打率 9,00
防御率 3,86
与四死球 5,14
失策 1,41
熊工 国府 日章戦 はいずれも二桁安打を許している
例年の一冬越して伸び代も高くなく県16強レベル 熊本西は夏に出た時は覚えてる
未だに熊西の文字に縦縞ユニフォームなの? >>45
記憶と一致した
オレンジの縁取り昔のまんま
あの夏ってPL学園対東海大山形があった年だったんだなぁ 昨年秋の九州大会準々決勝で熊本西は全校応援だったけど、
グラウンド中段通路に並んでいた女子生徒十数人がチャンスが来るとトランス状態のように頭を振りながら跳び跳ね踊り狂っててめちゃくちゃ怖かった
あれはテレビで放送出来ないレベルだわw 熊本西はあの日本航空123便墜落事故の年以来の甲子園。
犠牲者遺族がいた東農大二と対戦した 熊本と言えば夏は2度ベスト4に入った強豪鎮西
…って思ったけど平成になってから夏は一度も出てなかったのね
春は2度あるけど >>37
おお!情報が大幅に増えてる!
やっぱり洗いざらい調べたらごろごろ出てくるもんだな
明桜、丸亀城西、中越辺りはモリフ超えも狙えるのでは? 明王・旧秋田包茎大
96夏●波佐見
00春●東洋大姫路
02春●延岡工
09夏●日本航空第二
17夏●二松學舍大学
記憶にあるだけだが、前評判の高い相手とは全く当たっていないのに全敗w >>50
更新停止中のページ「激闘の記録と栄光の記憶」で調べた
明桜と丸亀城西が7連敗もしてたとは思わなかったな。あまり話題になってなかったし
未勝利の常連校はなくなったよな。むしろ1度しか勝ったことない常連校が増えてる印象 >>37
8連敗 松商学園(1947年春〜1958年夏)
7連敗 松商学園(1972年春〜1980年夏)
6連敗 松本商(現松商学園、1929年春〜1938年夏)
さすがレジェンドは一味違うな >>56
もう2009年春は該当なしでいいんじゃないの?
慶応、掛川西どちらも歴代王者と比べてあまりにも見劣りする
同様に2007年春も該当なしがいいな。 >>53
コンスタントに出てればくじ運で1勝くらいはしちゃうからね
誰かが書いてたけど、札幌第一が鳥取城北に、鳥取城北が香川西に、香川西が日本文理に1勝してる関係なんてくじ運次第で1勝はできちゃうことの象徴だよ 2012年の鳥取城北は前年秋の中国優勝だし春夏連続で出て計1勝というのは物足りなかったな。
2006年の香川西はまさか日本文理に勝つとは思わなかった。 >>57
2009年春、掛川西は大敗しているから最弱でもおかしくないが、慶応は最弱のわけがない。
慶応は普通に負けただけで、最弱の要素がないからな。
学歴コンプとか関東コンプとか、変なやつ多いよ。 >>58
札幌第一って、甲子園でのくじ運はわるいほうのイメージだけどな。
強いころの智辯和歌山とか健大高崎とか、早川がいた木更津総合とか。 >>61
どれだけくじ運が悪くても何回も出てれば1回くらいは当たりくじ引くもんだよ
事実札幌第一も鳥取城北引き当ててきっちり1勝してるし >>59
でも初勝利をあげる最大のチャンスの年に香川西を引けたのはくじ運あるよな
秋田や大分だったらこういう年に大阪桐蔭を引いちゃうようなもんだから
2004年の秋田商史上最強の年に済美を引いたくじ運の悪さは異常
そして2005年や2009年みたいにくじ運がいい年は弱い ウラム エフェレディン君がいたときか
あの時結構強かったイメージだわ >>58
香川西は文理にリベンジされてるので
勝ち越してる対戦校は0
せっかく1勝したのに・・・ >>58
あと前にも書いたんだけど、
00年代は強豪と中堅の差が小さく、中堅と弱小の差が大きい。
10年代は強豪と中堅の差が大きく、中堅と弱小の差が小さい。
中堅と弱小の差が大きかった00年代は弱小校が勝てる学校がものすごい少なかった
その結果秋田の13連敗、三重の10連敗、盛岡大付の9連敗につながったんだろう。
強豪と中堅の差が小さかったため優勝校は毎年入れ替わり、00年代は東北と北信越以外すべての地区が優勝を経験。
10年代は中堅と弱小の差が小さくなった結果、弱小校でも勝てる学校が増えて、秋田や盛岡大付のように長期連敗する県や学校はなくなった
現在の最長の連敗は島根の6連敗。
一方強豪と中堅の差が大きいため番狂わせが少なくなり、震災以降の優勝は敦賀気比以外関東と近畿だけ >>63
勝負年に限ってくじ運悪いっていうのは高校野球あるあるだよな
各都道府県一度は経験してることだろう 90年代は00年代と同様強豪と中堅の差が小さく、中堅と弱小の差が大きい
80年代は10年代と同様強豪と中堅の差が大きく、中堅と弱小の差が小さい
と思われる
90年代も優勝校が毎年入れ替わってる。大型連敗してる県が多い
80年代はPL学園と池田がほとんど支配してた >>67
あんま思いつかない
少なくとも2004年の秋田商以上に強烈な例は
済美と明徳と天理(とPL)以外の西日本勢が相手なら勝てた可能性高かったのに >>66
もしその分析通りだとすると、優勝校が気になる普通の高校野球ファンにとっても最弱スレの住民にとっても冬の時代に突入したことになるね
優勝校は下馬評通り、最弱校はインパクトなしじゃ盛り上がらんよ 今後も地方から都市部への人口流出は止まらんだろうからなあ
競争を避けて地方へ留学してくる選手もいるだろうけれどやはり実力は落ちるだろうし >>68
強豪、中堅、弱小の力関係の変化を時代を追って観察するのも面白いね
80年代のPL池田にあたる絶対的な支配者が現在の大阪桐蔭かな
PL池田体制が終焉を迎えたように、いつかは大阪桐蔭一強体制にも終わりがやってくるんだろうが、今の姿からは想像できないね >>70
現にそうなってるじゃん
去年は金足農のおかげでおもしろかったけど、10年代はつまらない大会ばかり
仙台キック英みたいなこともあるし >>74
坂出商や多治見は強烈だったけど、それ以外の年は北海や近江のような下馬評中堅が最弱になることもあるからね
中堅と弱小の差はやはり小さくなってるな >>73
仙台キック英と言うのはやはり違う気がする・・・
あれは事故なんだし大阪桐蔭と仙台育英の激闘は素直に面白かったと思う >>76
傲慢な桐蔭オタはほっとけ。桐蔭だって13年センバツの県岐阜商戦で殺人タックルやってるからな。それを棚に上げてキック英言ってるんだから笑えるわ。 >>76
てか、あれ単なる中川君のミスだろ。
たぶん、二塁に投げてフォースアウトにすると思ってたら一塁に投げてきたから、あわててしまい、ベースを踏みそこねたんだよ。 >>76
少なくともあの試合の直後は仙台育英が批判されて炎上したのは事実だろ
ああいうことがあると大会が壊れる
1992年と同じだな 批判される意味が俺目線全く分からんかった。試合を最初から最後までしっかり見ていりゃ事故しか無いと分かるのだが。
だからネット民は色々な意味で怖い。 >>80
それいったら1992年の明徳義塾だって批判される理由わからない
ていうかミーハーに人気の松井だったから悪者扱いされたんだろうな
無名校の平凡な4番打者を全打席敬遠しても誰も騒がなかっただろう 東北勢が優勝できないのは、強豪と中堅の差が小さかった群雄割拠の90年代に1度も決勝に進出できなかったからだろうな
00年代も3回だけ。ていうか90年代はベスト4もなかったような
10年代はコンスタントにベスト4や決勝まで進出してるけど今度は強豪と中堅の差が広がって優勝は難しくなった >>79
それは大阪桐蔭ヲタが身勝手なだけだろ。あなたも含めて。
あなたは「1992年と同じ」といっているが、「2013年選抜と同じ」といわないところに、あなたがとても身勝手なのがわかる。
なぜ大阪桐蔭が悪質タックルをした2013年選抜を取り上げないのか。 >>83
贔屓の悪い所なんて見えなくなるものよ。
俺も仙台育英は言われすぎだと思う。大阪桐蔭相手というのが余計に叩かれた。どこか適当なチームだとここまでは粘着されなかったと思う。
仙台育英が不祥事のデパートみたいなのも悪いけどね。 >>81
うんそうだよ。明徳義塾が批判される意味が分からない。 >>81
昔、横浜ー那覇商で、横浜の四番紀田選手が全打席敬遠ぎみに歩かされて、1度もバットを振らずに敗退したと聞いたことあるけど、あまり騒がれないよな。
ほんとに敬遠ぎみに歩かされたんか、わかる人いますか? 仙台キックは桐蔭戦の前にもヤッてるだろ
1回目成功で「あれっ?これイケる?」で2回目トライ >>83
2013年大阪桐蔭はその試合に負けたからまだマシ なんでもかんでもイチャモンつける奴いるよね
審判の判定に文句言う奴とか 明徳と清宮が試合した時ですら敬遠の話持ち出して質問するマスコミがいるしなあ
馬渕監督が清宮を全打席敬遠するかって質問に対して「それは松井選手に失礼だ」とか答えてたの見た記憶があるけど何で見たんだったかな 桐蔭オタは傲慢な奴らの集まりだからな。桐蔭だって集めてる癖に横浜をdisりまくってるし育英にしても県岐阜商にやったこと棚に上げてるし秋頃の福井世代にはとっとと引退させて根尾世代使えとか言いまくってたし。センバツ優勝で手のひら返ししたけど。 >>88
試合に負けたからって、大阪桐蔭がラフプレーをしたことがあるのは事実だろ。
それを都合よくごまかすなよ。
人のことをわるく言える立場か? 抽選方法が決まったみたいだけど詳細は発表されていないのね
↓こういうの
https://mainichi.jp/koshien/articles/20170310/k00/00e/050/155000c
今年は関東&東京(7)→近畿(6)→九州(5)→中国(3)・四国(3)
→北海道(2)・東北(2)・東海(2)・北信越(2)
どちらかわからないのは中国・四国が同一グループになって2回戦まで当たらないのか
そうでないのかということくらいだけど キック英のときは
ランナーが一塁を右足で踏むのはありえない、交錯を避けて左足で駆け抜けるのは基本
って意見をよく見たが実際どーなん >>94
そんなん意識して出来ない事もある。聖地である甲子園で緊張しているのだから尚更。
そもそも論それ以前に事故だという理由があるのに批判派は気づいていない。
いちいち述べるのもダルいし(試合見てたら分かると思うし)聞きたかったらアンカして。 >>91
あれ批判してたの桐蔭オタだけじゃないと思うが キックは100%だろ
あんなん他で見た事あるか?
二度ヤッてんだぞ >>95
ごめん、スレチだし面倒だとは思うけど事故だという理由を教えてほしい
俺も事故だと思ってるけど、理由を聞いてすっきりしたい ときどき、試合で無我夢中だったから仕方がないっての見るけど
だったらもっと頻繁に起こると思うし本当にそうならソフトみたくベース二つ並べたほうがいいよね >>100
ていうか何故今までそうしなかったんだろうね
あんなの経験者はもちろん見てるだけの人でも危ないの一目瞭然でしょ 第一はバカ試合やる可能性高い。打線で10点取っても采配ミスで勝てる気がしない。 選抜出場校優勝回数
横浜 5回
東邦 4回
平安 4回
高商 4回
智和歌 3回
広陵 3回
習志野 2回 >>99
95の人ではないけど、俺も事故だと思う。理由は、そう見えたから。
あとあえていうなら、テレビカメラがまわっていて全国中継されてるのに、わざと蹴るわけないやん。日本中から見られてるのわかってるって。
よく考えろよ。 >>99
了解しますた。理由は3つ。
@一塁塁審が注意の1つもしていない
まずはこれ。いくら馬鹿高野連と言えど近距離で見ていたその接触が「事故」なのか「故意」なのかの見分けくらい出来ると考える。
一応野球経験者なんだしド素人な訳では無い。渡部君のプレーが「全力疾走故の事故」だったからお咎め無しだったのだろう。
「人間の目には限界がある。証拠ですらねえよバーカ」と思った方もいるかもしれないので2つ目。
A渡部君の転び方が危ない
仮に故意に蹴ったとしよう。とすれば渡部君の独断で蹴ったとは到底思えない。ネット社会の恐ろしさは若者の方がよく知っているからね。
それに高校野球は監督の采配で選手が動いていると言って良い。故意に蹴ったとすればそれは監督の指示と見て良い。
だとすれば何故あんな危ない転び方をするのだろうか。計画的な犯行ならば受け身の体制の1つくらいするはずだ。
仮にお前さんが監督に「一塁手の足蹴ってこい」と言われて蹴ったとする。普通自分が怪我をしない様に受け身を取らないだろうか?
「監督!一塁手潰せましたが俺も盛大に転んで怪我しました!」じゃあ何の為に蹴ったんだって話だからね。んじゃ3つ目。
B2死無塁
これだ。蹴るにしても「いつ」蹴るかの問題だ。状況は7回裏2死無塁。そもそも論一塁手を蹴る目的は守備妨害にある。「守備を妨害してボール取り損ねさせ塁に出る」これではないのか。
だとして仮に一塁手の足を蹴りボールを取り損ねさせる事に成功し塁に出れたとしよう。だが状況は2死一塁。仮に連打が生まれなければ点は入らないので渡部君の蹴りは「一塁手を潰せました。それだけです。」で終わってしまう。
@でも述べた通り、一塁手蹴って塁に出れたとして、一塁塁審が「守備妨害でアウト」と判定してしまえば水の泡である。
蹴るなら無死満塁とかの無死時にやる方がよっぽど自利があるのではないのか。
(失礼ながら)中川君はプロ注目という訳でもない。蹴って潰す事そのものの価値も薄い。
以上が「事故」である理由だ。「踏み足気にする暇が無い」「聖地で緊張しているんだから踏み足間違える事はある」という理由も確かにある。野球経験者なら分かるはずなのだが。
だがそれ以上に根本的にBの「やる意味が無い」(正確にはやるなら別のタイミング)という理由が存在している時点で「故意に蹴った」というのは無茶苦茶な訳だしネット社会の悪意そのものではないのか。 >>109
まあ冷静に考えたらそうだよね
その1試合に勝ててもその後ずっとその出来事が人生に付きまとうんだもんな
メリットに対してデメリットが大きすぎる >>111
答えてくれてありがとう
確かに冷静になって様々な観点から状況を見直してみると故意に蹴るメリットがあまりにも小さすぎるな
その後の人生に及ぼす大きな影響を考えるとほとんどデメリットしかないと言っていいね 3月に入ったら練習試合解禁だっけ?
沖縄や四国遠征するチームも多いだろうしそこがひとつのリトマス紙になるかな 3/8(金)解禁だね!
沖縄開放リーグに横浜、日章学園などが参加して興南、沖縄水産、沖縄尚学などと対戦する。 >>116
負けて元々ということだから熊本西は気が楽だな。それより最弱と言われる熊本西との対戦校が負けられないプレッシャーにかられそうだ。最弱と言われてる熊本西は実際は主戦の霜上は140近い速球投げるし、打者堺は長打多いのは余り知られてないようだな >>111
ところで日大タックルに関してはどう思う?
監督は指示していないと言うが、Aが本当なら宮川君の故意ではないよな >>32
2017春中国での鳥取城北は準決敗退ではなくVだったような..... >>117
多分それでも悲しいかな最弱候補No1には間違いない >>118
日大のタックルは、故意の可能性高いだろ。
仙台育英の蹴りは事故、大阪桐蔭のタックルも悪気はない。 >>118
日大タックルは指示があったのでしょうよ。当人が認めている。
あれはタックルしてどうこうってより、服従を強いる為とか色々と複雑な問題なんだよな。真面目な選手を干す為とか。
仙台育英に関しては、仮に故意だとしても選手の意思ではなく監督の指示だと思うぞ。 >>60
慶応最弱のわけないってのは君の主観。
学歴コンプとか関東コンプが多いからなんてのも君の主観
そして大敗してもそこに決まらないケースは過去にいくつかある
今と10年前ではネタ等加味の度合いも多少違うだろう
しかし変わらない物はルールに基づいて多数派を占める高校に決まると言うこと
>>4の過去ログから明らかのように、少なくとも当時このスレにいた人で2009年春大会で初戦終了後に最弱が決まったと言う人はほぼいないだろう。
揉めて当時2戦目以降に持ち越したのは間違いない。
そうなると、2戦目以降の結果が客観的事実であって2009年は慶応最弱で落ち着く。
一方の対戦相手が準決勝に進出してる時点で初戦云々は意味をなさない
昨年、膳所最弱で落ち着いて、伊万里に決まらなかったことと同じ。 >>124
監督はタックルしろとは言ってなかったとのことだが >>125
2戦目までの結果で決めるなら、掛川西でも慶応でもなく光星学院じゃないの?って思うんだが >>126
んな事社会的地位を保ちたい身である監督が認める訳無かろう 選手っていうて高校生のウェーイなクソガキだぞ
神聖なもんじゃないわ 前スレにいたけど、2014年開星が大阪桐蔭に勝ててたら優勝できたとか本気で思ってる奴いんのか
冗談だろ
序盤戦で優勝校に僅差負けだったら2番目に強かったとか、優勝に近かったわけないだろ
2002年の高知大会準々決勝で岡豊が明徳義塾に勝ってたら岡豊が甲子園優勝できたと思うかい?
古くは1979年に星稜が箕島に勝ってたら星稜が優勝してたとか言ってるバカがけっこうたくさんいるみたいだけど >>132
それ俺が島根出身が故の願望の意だ。文脈から分からんか? >>132
三重、敦賀気比、健大高崎、八頭か
ベスト8(キャリアハイ)はおそらく達成したであろう
健大は開星が嫌いそうなタイプだけにどうだかな
気比や三重にも有利とはいえない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています