【津田学園】東海地区2枠目の行方を語るスレ3【中京学院大中京】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
他地区の人間から言わせてもらうと大垣日大≫≫院中京なんですが
なぜ、岐阜の人は院中京を押すのか
ネームバリューも最近の実績も圧倒的に大垣日大じゃない? 違うちゅうの、どっちが強いとか
津田と院中京、100回やれば99回は院中京が
勝つ!それくらい戦力差がある。
それをはっきり見て選抜してくれや
高野連は。 >>10
見苦しい奴やな
どっちが強いかは直接対戦していない限り、判断は下さない
さらに言えば「強い方を選ぶ」という決まりもない >>10
たとえ院中京の方が強くても準優勝している津田の方が圧倒的に有利。決勝大敗の津田に戦力がないと判断された時初めて院中京との比較になる。決勝大敗でも問題なしと判断されれば院中京との比較になる前に津田が選出される。 疲労蓄積でのコールド負けなら情状酌量すべきだが、
津田学園はコールド勝ち連発してたんだからむしろ疲労は少ないだろ
準決勝で延長戦を戦った東邦のほうが疲労はあったはず
準決勝コールド勝ちと疲労を一緒くたに主張してる津田派はちょっとずれてるぞ >>7
岐阜一はありえないわね
対東邦との比較だけでの選考なら、全国で1、2回戦負けのチームがどんどん選ばれているはず
そんな選考どこの地区がしてますか?
対東邦との試合以外は全く無視ですかって話ですね 優勝校との戦い方ももちろん選考するにあたっての評価の対象となるでしょうが、あくまでも評価項目の中のひとつにすぎないですからね ここで問うてみたいのだが、
選抜準決勝で大阪桐蔭と延長の大接戦を演じた三重高校
選手権決勝で同じ大阪桐蔭に大敗した金足農業
どっちが強い?
特に大ゴミの見解が知りたいのだが >>19
春の時点では三重じゃないの?そっから夏までにチーム力も変わるし時期の違う大会の話しされても… 相変わらず優勝校との善戦ネタしか語らない院中京押し君には>>7のパーフェクトな例えを是非とも論破してもらいたい! >>19
大会違うものまで比較しだしたら意味が分からんね
比較するんなら済美でしょ、その2校ならまあ済美が強いってなるが
あと18年のチームとしてどっちが上か言うんならちゃんと本番の夏で勝ち進んだ金足かな 都合の悪い質問から逃げ回っている奴はイコール醍醐味認定でよろし! >>7
そのケースだと津田学園。全て5回コールドなので10点差だろうが30点差だろうが大差ない。
そもそも岐阜県大会で院中京>岐阜一、東海大会でも院中京の成績が上なので、東邦との点差によって逆転しようがない。
ベスト8が選ばれるには優勝校に接戦負けで、県大会で東海大会の準優勝校とベスト4校の2校に勝利しているのが最低条件。 >>14
東海大会は大差が少なく、二週に分けて開催するので疲労蓄積を考慮するケースが今までなかった。 >>27
では>>7のケースで、1回戦が岐阜第一ではなく静岡の清水桜ヶ丘が勝ち上がり、東邦との2回戦が大接戦だったら、清水桜ヶ丘の選出の可能性はどれくらいあると思いますか? そもそも今回逆転選考の話が出てるのは準決勝が接戦だからでしょ
>>7の例って結局30−0よりはましであろうが10−0は大敗してることに変わりないから
今回と比較にもならないと思うけど
こういうためにする議論は止めた方がいいと思う
選考上で有利な立場にいるのにこういう意味不明な極論は余裕がないと思われるだけやね >>31
あえて極論の例えで議論してあげたほうがオマエらには理解しやすいという事やろ >>31
10失点と30失点、20の得失点差ですよ。大差に変わりはないというアバウトな見解、それはただのあなたの主観ですね
東邦戦の得失点差、津田はマイナス8、院中京はマイナス1、で共に敗戦。その差はたったの7点、とも言えるわけでして… >>24
大会違っても大阪桐蔭のメンバーはほぼ同じだから
で、結局どっちが強いかなんて誰も断言出来ないでしょ?
そんな不確定なものは選考の材料にはしないんだよ、選考委員は >>24
済美より高岡商のほうが上だよ
大阪桐蔭が一番苦労した試合だったからね
でも高岡商なんて誰も覚えてないだろ?
やっぱり準優勝の金足農のほうが評価される
そんなの当然 >>30
全くない。県大会で津田や院中京に勝ってるわけでもないし、優勝校との点差以外のプラス材料がないと無理。
大船渡の佐々木レベルの投手がいて一回戦で完封、連戦の二回戦は温存して大敗なら比較の対象にはなるかも。
>>35
コールド点差になるかどうかが一つの壁であって、10点差と30点差を比較することは極論であっても意味をなさない。 >>41
正にそうだと思います
ズバリあなたの予想は? >>41
コールド点差がひとつの壁?
それは選考基準の物差しの規定として定められている事ですか?それともあなたの主観ですか? >>43
選考基準は>>3の通りで、明確な規定はない。
コールド点差がひとつの壁というのは過去の選考からの統計データに基づくもの。
学術的な場面でないので、例えば近畿準々決勝で6点差負けなら〇%でコールド負けなら〇%という述べ方は必要でないし、
高校野球では各種メディアを含めてそういった議論の仕方はされない。 ルールにより8点差で順位入れ換え、とか訳分からんこと言ってた奴いたな 「出場内定の連絡が岐阜県高野連から院中京に既に入っている」と言った奴もいる
同一人物かも知れんが >>3
勝敗のみにこだわらずその試合内容を参考にするのなら、過去に優勝校の落選があってもおかしくないのにな 21世紀枠推薦候補
東海 静岡市立清水桜が丘(静岡)
全国大会常連のサッカー部とグラウンドを共用するなど施設が十分でない中、秋季県大会で準優勝し、東海大会に初出場。1回戦で岐阜第一に4―5と惜敗したが、延長11回まで粘り強く戦ったこと、昨年4月に自転車で転倒しケガした女性をマネジャー3人が救助。 津田オタがわんさかいるけど1番盛り上がる展開は中京が選ばれることか >>52
津田オタに見えるかもしれんが、単に「優勝校と準優勝校が選ばれるべき・選ばれるはず」と言ってる自分のような人が多いだけやで
たまたま準優勝校が津田学園やっただけ
津田学園が選ばれたからと言って狂喜乱舞するわけでももないし、「まともな選考委員で良かったな」と思う程度 >>53
普通に津田だと思う
私も津田90% 院中京10%
だが院中京の逆転選出にあえて期待!
ここまで盛り上げといての津田選出は普通すぎてシラケる 津田を落とすには院中京推しにかなり強力な材料が必要 >>9
近年の戦績
2012春 岐阜県大会2回戦
院中京 8-2 大垣日大
2013、2014対戦なし
2015春 岐阜県大会準決勝
院中京 12-5 大垣日大
2015秋 岐阜県大会決勝
大垣日大 4-3 院中京
2016春 岐阜県大会3位決定戦
大垣日大 7-4 院中京
2016夏 岐阜県大会決勝
院中京 3-2 大垣日大
2016秋 岐阜県大会2回戦
院中京 8-6 大垣日大
2016 私学大会準決勝
院中京 10-3 大垣日大
2017春 岐阜県大会決勝
大垣日大 12-2 院中京
2017夏 岐阜県大会決勝
大垣日大 6-3 院中京
2017秋 岐阜県大会2回戦
院中京 6-5 大垣日大
2018春 岐阜県大会準々決勝
院中京 7-0 大垣日大
2018夏 岐阜県大会準々決勝
大垣日大 3-2 院中京
2018秋 岐阜県大会決勝
院中京 3-1 大垣日大
現役プロ 院中京5人、大垣日大1人
客観的に見ても院中京が上 院中京もここで何とかしないと夏は県岐とか大垣日大にやられそうだよな
大事な試合ことごとく落としてるのは采配に難ありか >>57
ここで何とかと言ったってもう秋の大会は戻らない >>58
今から強力な材料と言ってもなぁ
まな板の鯉なんだから東邦に善戦した試合が逆転選出への評価の決め手となるよう願うだけだね
それか今年も人命救助やるか? 言うなれば院中京は現在9回裏1アウト5点ビハインドってとこだな うれしはずかし2年連続補欠校
これは本当に名誉な事なのか? ピッチャーがデッドボール喰らってなかったら勝ってた、って選考理由しかないな 最終回5点リードを守れなかったというのは善戦ではなく大失態 >>65
10回の再リードをまたもや守れなかった
こんなヘボいチームはそうは無い 平成3年の東北大会が今回のケースとかなり酷似している
優勝 仙台育英(宮城)
準優勝 宮古(岩手)
4強 秋田商(秋田)
4強 大館鳳鳴(秋田)
決勝 仙台育英 8-0 宮古
準決勝 仙台育英 3-2 秋田商
宮古 7-3 大館鳳鳴
・決勝8点差
・準決勝で秋田商は優勝校に1点差負け
・優勝の仙台育英は宮城、準優勝の宮古は岩手、ベスト4の秋田商は秋田、地域性を考慮する必要無し
・秋田商は県1位校
結果選出は、仙台育英、宮古 >>68
確かに津田学園は県3位校
しかし県順位の違いだけで宮古が選出で津田が落選になるとは考えづらい
それより津田学園の準決勝までの試合内容が宮古と比較して断然良い >>67
決勝大敗てみんな騒ぐけどあんまり懸念される事じゃないと思うぞ
30対0とかで負けたらちょっと考えもんだが 県3位とはいえ、三重県の準決決勝のスコアを見る限り津田が明らかに劣ってる印象はないな >>69
県3位は逆に好材料
対戦校はすべて格上で、そこに圧勝して決勝にたどり着いたのだから >>67
逆に明らかに決勝が大差試合だった事が原因で準優勝が落とされたケースはあるのだろうか? >>73
比較対象校が同県あるいは優勝校と準優勝校が同県の場合はある
その他のケース(今回と同じ)では40年ぐらい前に一度東北であったらしい >>74
ゼロに等しいなら過去のケースがどうだったかという議論はナンセンスですね 東邦戦しか比較するものがないんだよな
ってか自演ヒキがいるのかここw お〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜い大ゴミ野郎
大ゴミ論を展開したまえ >>78
院中京からしたら東邦との善戦しかアピールネタが無いのは事実 >>84
東邦 8-4 大中京
東邦 10-2 津田
津田 13-2 大中京
実力比較の相互関係はチーム同士の相性によるという事が解る >>86
これ3つ並べると院中京を無理に繰り上げる必要もなさそうだな >>67
この時の宮古はWヘッダー含む3日間で4試合だったはず
ベスト4は大館鳳鳴でなく仙台三
補欠校争いで宮城で2校目の仙台三にも秋田商が負けたのは何故だろうね? 一つ一つ理詰めでいくと津田学園は初戦から準決勝までの勝ち方が決め手となるでしょうね
院中京の逆転は無いと見る >>88
秋田商が補欠校にすら選ばれなかったのはマジ疑問。何か訳ありですかね >>93
初日の1回戦2試合を消化してから雨で順延を繰り返し
仙台育英 1回戦10月10日 2回戦18日 準決19日 決勝20日
宮古 1回戦10月18日 2回戦18日 準決19日 決勝20日
秋田商業 1回戦10月10日 2回戦18日 準決19日
確かにスケジュールの条件は同じだったわ 歯ぐそさんのブログ更新
【東海】2
東邦 津田学園
・・・波乱含みも決勝に進んだ2校が有力と見る。
あるとすれば、2枠目に中京学院中京が滑り込むという構図。
中京学院中京は投打のバランスが良く、優勝校・東邦と大激闘を繰り広げた。
加えて、岐阜1位であることや、2年連続東海大会4強という実績も光る。「前回補欠」ということも、選考委員の心を動かし得る材料となる可能性がある。
津田学園は三重3位という点と、決勝戦でのコールドスコアをどう見られるかがポイント。
個人的には、強豪・大垣日大、中京大中京にコールド勝ち、静岡1位(御殿場西)を撃破するなど、決勝までの強い勝ち方が評価されると見ている。
3勝すべてが完勝だっただけに、決勝戦の大敗だけを理由に落とすのは難しいと読む。 >>48
勝ち上がりの試合内容が不甲斐ない優勝校なら一度くらい落選させてやればいいんだよ
そうすれば秋季大会が選抜予選ではないんだという事が神格化される 歯ぐそは逆神だからな
でもこれ以上外さないためには津田推しにしといたほうがいいだろw >>46
訳分からないのは、お前がアホだから^^
優勝校との得点差が8以上となるとコールド認定され、ワンランク下のチームと
比較される。1985年以降(2010年〜2015年を除く)の選考基準。
津田学園自体、決勝9点差負けで東海地区3位になったことがある。7点差はセ
ーフだが、コールドの目安となる7点を越えるとアウトになる。調べれば分かるけ
ど、調べないから死ぬまで分からない。 1985年以降のワンランク下と比較したケースって他にいくつかあるの? >>100
その時だけの一例だろよ
選考規定としての信憑性あるのか? >>104
だから脳内で作成した、後だしジャンケン論なんだってば >>100
コイツ何回も何回も同じつっこみされとるが、津田の3勝が今回のような圧勝であっても、すべて際どい接戦であっても7点差と8点差のボーダーラインに変わりはないのかっ?て話だよな、そんな話あるわけねーわな(笑)
ま、どうせコイツは質問に対しては一切スルーなんやろけど >>100
これ東海が3枠だった時の話ですね。
で結局この時は津田学園は落選していないわけでしょ
3枠の時に3番目で選出をするのと、2枠の時に落選をさせるのを一緒くたの話として扱うのはちょっと違う気もするのだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています