【チ牛の】国家公務員一般職645【エンクロージャ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>134
聴いても部署によって一概にいえないですって言われるわ。採用担当者の個人的な経験を伺えばええんか? 財務専門官面接は7/5〜7だから官庁訪問と被らない
助かったわ 法務局や労働局で、官庁訪問で気に入られるのはどのようなタイプ?
やっぱり人柄? 能力?
法学部や経済学部でないけど、マイナスにならないのかを知りたい。
お願いします。 労働局はガチガチのコミュ力重視
コミュ障チー牛は無理 >>137
入った上の人の話聞く限り
法務局はザ公務員って感じ
応対は丁寧だけどよく言えば落ち着いてる、
悪く言えば雰囲気暗い 合格したら傾斜関係ない 官庁訪問で気に入られたら勝ち こんな所の情報鵜呑みにするなよ 去年のNNTスレ読んでて思ったけど コミュ障チー牛の自覚があるなら地上を第一志望にしてコッパンは官庁訪問で初日から不人気に行って確実に確保した方が良いかも知れないな スレタイのせいか知らんけどだいぶ勢い落ちついたね笑 同じ話題でレスバが始まったらこのスレタイにすればいいw >>146
人気度ではふつうやない
採用人数はそこそこ多いから入りにくい部類ではないはず 論文って最後にまとめで結論書いてなきゃ足切りってマジですか? ここもOCも確かめようがないことを延々尋ねる連中ばっかで本当にしょうもない
ボーダーですが受かりますかー論文これは足切りですかーって誰も知らんわ * *
* + うそです
n ∧_∧ n
+ (ヨ(* ´∀`)E)
Y Y * 今日17時からの厚労省説明会のzoomURLとかって届いてる? 去年関東傾斜74で最終合格したぞ
ほんとうにギリギリの戦いだったお前らも諦めるなよw >>139
法務局みたいなザ公務員官庁をアドバイスください。
ザ公務員タイプが避けた方がよい官庁も教えてください。 情弱ですまんけど傾斜ってどうやって出すの?
教養×1+専門×2で合ってる? デジタル庁の庁舎は紀尾井町らしい
霞が関じゃなくて永田町の隣 >>174
平均点333点がベースで仮に20.20の平均に自分の点数が25.25の場合
教養が7×5,専門が10×5の上乗せされて傾斜点数が418点や
逆に平均以下の場合7,10に応じてマイナスされる 必ずどこ訪問しても受かるとしたらどこ行きたい?
ワシは総務省 お前ら説明会であんまり恥ずかしい質問するなよ
説明した内容とかHPに思いっきり書いてある内容とかさ やりがいとか聞く奴マジで恥ずかしいからやめて
小学生じゃないんだから 関東ボーダーと言われる傾斜71(23・24)を標準点計算式にぶっ込んでみる
平均点・標準偏差・合格点はすべてR1.verで計算
教養 10×2/9×(15×(23-19.099)/4.807+50)=138.162
専門 10×4/9×(15×(24-21.808)/7.213+50)=242.482
小数点以下切り捨てなので138+242=380点 合格点は377点
つまり令和元年だったら教養23専門24でギリギリで一次合格できる >>182
でもこのスレも前スレで小中学生並みの喧嘩してたせいでとんでもないスレタイにされたんだぜ
もういい加減そういうことを言って煽るのはやめような? というかやりがいなんて少し調べればパンフレットとかHPに書いてある
説明会で聞くことじゃない >>186
やりがいみたいな個人的経験の話は人それぞれ違うのでは? >>188
何も調べもしない人が聞きがちなのは同意 平均点爆上げにならん限りは関東は
素点47(教養<専門)・傾斜71がガチボーダーと見ていいっぽい もうボーダーの話はええてw
みんな次の"ステージ"に進んでんだよ >>194
俺の志望先みんな個説が来週以降だから
先に志望動機書いてるわ 地上のリセット方式と違って国家一般は一次ボーダー層にほぼ望み無しってのは憶測でも知ったか裏情報でもない事実だしな
力も時間もあり余っているなら官庁訪問だとか個別説明会を気合い入れてやるのもいいけど
そうじゃないならちょっと難しいところだわな
一次合格の発表後にすぐ官庁訪問という日程も鬼畜 ボーダー層って範囲どこまでよ
傾斜のボーダー+5くらい? 二次で論文3,4とか人物C,Dという普通に出る評価貰って最終合格できない一次試験点数の人間だから
厳密には一次終わって今年のボーダーが出ないと分からないけど
例年ならボーダーが関東傾斜70前後って言われてるし
余裕見ると傾斜80ちょっとないとやっぱり期待して動けるラインじゃ無い気はする 論文の現状指摘で、子供の貧困による社会への影響って書いてあるのに子供に貧困が連鎖すること書いたわ、 >>204
ま?予備校の解答速報見て泣いてたわ
これで足切りだけは避けたいよなあ >>206
そんな的外れではないとは思うけどね〜少なくとも足切りではないでしょ >>207
アリガトウ
よければ教えてほしいんだけれど文字数多いのは足切りになるんかな? >>208
そもそもあなたの考えだから貧困の連鎖とか、少子化とか労働生産人口低下とか何個でもあると思うけど影響は。 少なすぎるのは足切り対象でしょ 論文、俺も問題として貧困の連鎖あげたわ
解決するときの課題として補助金や支援を充実させることがあるが、社会保障費がさらに膨らむことが懸念されるため、この前ニュースになってた地域住民が運営する子供に格安でカレーを提供する店のように、地域の繋がりで少しでも貧困を軽減するという手もある、って書いた 足切りではないよな? ここでそういうの聞くとベテラン受験生湧いてくるじゃん >>209
なるほど、私の挙げた影響は社会への影響の一つでもあるから、それで足切りにはならないということだね。文字数に関しては問題がないこともわかった、度々ありがとう 影響…貧困の連鎖
課題1…保護者への支援
課題2…子供への支援
みたいなこと書いたわ 1次なんて受かって当たり前、終わったから官庁訪問情報とか得てる中で未だに傾斜70で受かりますか?とかなんか色々負けてるよな 出先でガチで本省さながらのクリエイティブなことできるのは経済産業局、行政評価局この2つかな? 出先は本省から降ってくる業務をこなすのが仕事でクリエイティブさなんてない
公務員でそういうことやりたいならまだ本省行ったほうがいいと思う >>219
でもパンフレットみたら双方クリエイティブじゃない? これだけ面倒な試験を受けた結果がこれ(検疫所や整備局)なのか…(涙)
ってなるんか?ならんやろ そもそも国家一般のメリットってガチで何?教えてほしい >>223
凡人が頑張ってなれる国家公務員
国家公務員を名乗れること >>222
離職、パワハラなんでも有り、後悔するぞ。 「公務員は自分もクビにならないけど嫌な奴もクビにならない」という言葉は至言だと思う ocのみみみみって奴ふるたちやん
相変わらずうるせーなここでも >>212
福祉国家の理念に反するって書いた。
機械均等で優秀な人材を育てることができなくなるって観点からね。
よって国際競争力が落ちるってことだよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています